Заполните пропуски в тексте. Каждый пропуск соответствует одному слову.

В теории уголовного права в понятие «состав преступления» традиционно включают следующие 4 элемента: объект преступления, объективную сторону преступления, субъект преступления и субъективную сторону преступления. Элементы состава преступления подразделяются на обязательные и факультативные. Обязательным элементом субъективной стороны преступления является вина в форме умысла или неосторожности. В зависимости от того, предвидело ли лицо, совершившее преступление, возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, а также желало ли оно наступления общественно опасных последствий, сознательное их допускало либо относилось к ним безразлично, выделяют прямой и косвенный умысел совершения преступления. В тех случаях, когда в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, совершившего преступление, но это лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение или не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий, имеет место преступление, совершенное с двумя формами вины. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

 

К заданиям шестой группы (задачи с выбором правильного ответа из возможных вариантов (5 задач по 3 балла) для 9 класса относятся (по уголовному праву):

 

53. Андрей Комаров, управляя автомобилем, возвращался домой со своим другом Ильей Семеновым, сидевшим на переднем пассажирском сиденье. Заметив на не оборудованном шлагбаумом железнодорожном переезде приближающийся товарный поезд, Андрей резко увеличил скорость автомобиля, чтобы успеть проскочить до поезда. Однако во время проезда по рельсам автомобиль заглох. Товарный поезд, не имея возможности быстро затормозить, врезался в автомобиль. Илья погиб на месте аварии, Андрею был причинен тяжкий вред здоровью. Андрей пояснил, что до этого не раз выполнял данный трюк, кроме того, он является профессиональным гонщиком с двадцатилетним стажем и был уверен, что сумеет выкрутиться из любой возникшей ситуации. Понесет ли Андрей Комаров уголовную ответственность за смерть своего друга?

А. Андрей не понесет уголовной ответственности, поскольку хотя он и предвидел возможность наступления общественно опасных последствий

Своих действий, но не мог предотвратить их в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий;

Б. Андрей понесет уголовную ответственность, поскольку он предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал их предотвратить;

В. Андрей понесет уголовную ответственность, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, не желал, но сознательно допускал их;

Г. Андрей понесет уголовную ответственность, поскольку он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

 

К заданиям седьмой группы (задачи с развернутым обоснованием ответа (5 заданий по 3 балла) относятся следующие:

 

10 и 11 класс:

 

58. Антонов и Александров, зайдя в продуктовый магазин, достали травматические пистолеты и потребовали у продавщицы дать им самую дорогую бутылку коньяка. Получив бутылку стоимостью 3 450 рублей, Антонов забрал её, после чего Антонов и Александров покинули магазин, у входа в который на автомобиле их ждал Аверьянов. Они сели в машину, на который немедленно скрылись с места преступления. Однако Аверьянов ни до совершения ими преступления, ни после не знал о том, что Антонов и Александров применили или собирались применить оружие при совершении преступления и вообще о наличии у них такового – они сообщили водителю, что лишь собираются открыто похитить бутылку коньяка, не применяя ни к кому насилия и не высказывая в отношении кого-либо каких-либо угроз. Подлежит ли уголовной ответственности Аверьянов и, если да, то за что? Ответ обоснуйте.

Задачи заключительного этапа. 9 класс:

 

2. 17-летний Новиков предложил своему 13 – летнему младшему брату самостоятельно совершить кражу из сумки у Смирновой, которая ехала с ними в одном вагоне в электричке, пообещав при этом, что ему достанется половина той денежной суммы, которая находится в сумке. Перед конечной станцией 13-летний брат незаметно вытащил из сумки женщины кошелек. После этого они с 17-летним Новиковым покинули вагон.

Кто (с указанием вида соучастника) в данном случае подлежит уголовной ответственности, согласно Уголовному кодексу РФ? Ответ обоснуйте.

 

15. Приговором суда Иванов был осужден за совершение кражи. Суд применил максимально строгую меру, предусмотренную ч. 1 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы, однако постановил считать назначенное наказание условным. Через месяц после вступления приговора в законную силу Иванов в очередной раз совершил кражу, и в отношении него было вновь возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ. В ходе судебного разбирательства прокурор просил суд освободить Иванова, совершившего преступление небольшой тяжести, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку, по мнению прокурора, только с помощью имущественных взысканий можно будет отучить Иванова воровать. Учитывая, что Иванов до процесса возместил потерпевшему от кражи вред, суд прислушался к мнению прокурора и освободил Иванова от уголовной ответственности, назначив судебный штраф. Правомерно ли постановление суда, согласно Уголовному кодексу РФ? Ответ обоснуйте.

 

10 и 11 класс:

 

10. С сентября 2015 года между двумя соседями Шмелевым и Симоновым стали возникать перепалки из-за бытовых вопросов. В октябре между ними произошла первая драка. В конце концов, Симонов стал настолько невыносим для Шмелева, что тот задумал его убить. Однако оружия для убийства у Шмелева не было, да и лично убивать он его не хотел. Шмелев знал, что у его близкого друга-охотника Губина есть ружье, а также то, что Губин тоже уже очень давно враждует с Симоновым. Шмелев пришел в квартиру к Губину и стал его уговаривать убить Симонова. Поначалу Губин отказывался, однако после того как Шмелев предложил ему крупную сумму денег, Губин нехотя согласился. На следующий день Губин пришел к Шмелеву и сказал, что он все-таки не может убить Симонова ни за какие деньги, так как его будет слишком сильно мучить совесть. Каким образом следует квалифицировать действия Шмелева (с указанием вида соучастника и стадии совершения преступления)? Ответ обоснуйте.