Процессы производства (2) и бизнес-процессы (1) и (3) в системе юридического лица 3 страница

− во-первых, сделать возможным и системным использование неотчуждаемого человеческого капитала участника юридического лица в течение установленного времени для решения того круга задач, к которому и он подготовлен, и в котором нуждается производство;

− во-вторых, сделать участника максимально заинтересованным в решении этой задачи, поставив его правовое положение в юридическом лице по отношению к совокупному человеческому капиталу юридического лица в такое же положение заинтересованности, в котором находится каждый участник по отношению к своим личным способностям;

 − в третьих, поставить его вознаграждение в прямую зависимость от эффективности решения поставленных перед ним задач;

− в-четвёртых, создать симбиоз индивидуальной неотчуждаемой формы собственности с общей совместной собственностью, которая на неотчуждаемые объекты существовать не может, объединив всех участников юридического лица системой экономического партнёрства, способной заменить собой отсутствие общей совместной собственности применительно к неотчуждаемым объектам собственности;

− в-пятых, закрепить в соответствующей законодательной форме естественный факт принадлежности новой продукции только тем, кто её производит, т.е. создаёт.

Из этих задач осуществлён только первый пункт. Современный участник юридического лица использует свой человеческий капитал, чтобы не умереть с голоду, как это делал и раб. Но, чтобы отличаться от раба, который был в древнем Риме, современный "наёмный работник" наделён уймой всевозможных "прав и свобод", от которых ему ни жарко, ни холодно. 

Непонимание роли неотчуждаемой человеческой собственности в совокупности со стремлением создать возможность неэкономического обогащения привели к тому, что эта задача эффективного использования человеческого капитала не только не решена, но и прочно снята с повестки дня. А юридическое лицо рассматривается только, как имущественный объект, принадлежащий, в частности, "акционерам", хотя лицам, оказывающим "юридическому лицу" только финансовую услугу, ничего в самом юридическом лице принадлежать не может. Это следует даже из современного ГК РФ (главы 34, 42, 44).

Общая совместная собственность. Любая собственность – всегда человеческая, т.е. частная, поскольку субъектом собственности может быть только человек, как физическое лицо. Но человек ведёт и общественный образ жизни, в котором господствует семейная (т.е. "общая") собственность, и на работе участник юридического лица тоже имеет дело с различными видами "общей" собственности. Речь идёт именно об "общей" собственности, т.е. принадлежащей одновременно нескольким субъектам собственности. Не об "общественной" (т.е. принадлежащей организации). "Общественных" форм собственности не бывает. Так называемая "государственная", "субъектов Федерации" или "муниципальная" формы собственности, собственность юридического лица, семейная, общественных организаций – всё это не разные формы собственности, а одна и та же форма общей совместной собственности, но образованная разными сообществами собственников. Т.е. отличия, примерно, такие же, как и в индивидуальной собственности отличия по принадлежности: Иванова, Петрова, Сидорова и т.д.) Объекты "общей совместной собственности могут быть любыми, но обязательно отчуждаемыми, число совместных собственников начинается с двух человек, а для некоторых объектов собственности имеет пределом всё население планеты. Вступление в новое сообщество (а также выбытие) или его образование обычно как-то фиксируется (вступление в брак, поступление на работу), либо происходит само собой (переезд на новое место жительства). Общая совместная собственность – это, обычно, лишь один из факторов, объединяющих членов данного сообщества физических лиц, причём, фактор, являющийся следствием иных, более важных факторов. Два человека решили образовать семью. Общая совместная собственность супругов возникает или сама собой, или специально фиксируется, или предусмотрено брачным контрактом, и многие люди могут прожить жизнь, так и не узнав, каким видом собственности они владели. Участники юридического лица неизбежно имеют дело с обоими видами собственности, индивидуальной частной и общей совместной, на которых и основан весь производственный процесс. Человеческий капитал – и индивидуальный, с точки зрения его принадлежности, и совокупный, с точки зрения его использования, работа – совместная, выручка и доход – общие. Для преобразования общей совместной частной собственности в частную индивидуальную и начисления зарплаты, требуется специальный процесс – распределение. Этот процесс имеет место всегда ("выплата заработной платы), но не всегда происходит достаточно квалифицированно.

Общая совместная собственность всегда была господствующим видом собственности, так как и процессы существования и развития самого человека, и процессы создания жизненных благ имеют преимущественно общественный характер. "Священное право частной собственности" на самом деле всегда было и остаётся "священным правом общей совместной собственности". При этом, как и в случае индивидуальной отчуждаемой формы собственности, различия имеют место не только по характеру самих объектов, но и по составу сообществ, которым принадлежат конкретные объекты общей совместной собственности. И объекты собственности, образующие "общую совместную собственность", находятся, как правило, в постоянном обновлении, и состав сообществ тоже находится в постоянном изменении и развитии. Один член общества, как правило, является одновременно участником нескольких сообществ.

Перечислим наиболее распространённые группы объектов общей совместной собственности, включающих в себя от нескольких человек, до нескольких миллиардов человек:.

− о бщая совместная (крестьянская) собственность на орудия и средства производства и землю в период натурального хозяйства, представлявшая собой первичную экономическую и первичную социальную ячейку одновременно.

Это была господствующая форма собственности, не зависимо от того, о какой социальной категории общества шла речь (крепостной крестьянин, свободный землевладелец, казак, ремесленник или "барин"). Задачей этого сообщества было создание человека, и как животного, и как обладателя человеческого капитала. Характер собственности, определялся системой производства и потребления. Всё производство осуществлялось совместно, и потребление происходило тоже "из общего котла" (часто, в буквальном смысле этого слова). При этом общей совместной собственностью считался и урожай, который потреблялся, и орудия и средства производства, которые использовались, совершенствовались и накапливались. Наделение индивидуальной собственностью (сапогами, картузом, шалью и т.п.) или "выдел" происходили по потребности и по возможности. "Долевая" собственность тоже имела место: член семьи, образовавший новую семью, как правило, получал "выдел". Но это не была какая-то "особая" форма собственности. Всё повторялось. Но главной формой собственности всегда была не "моя", а "наша". И если возникает необходимость, то внутри одного семейного сообщества "моя" собственность могла снова превратиться в "нашу".

Российское общество не знает рабства. Но там, где такая форма была узаконена, например, в Римской империи, раб считался "говорящим орудием производства" и был объектом общей совместной собственности не только семьи олигархов, но и крестьянской семьи.

В России изначально "барская" собственность на землю имела такой же характер, как и крестьянская или стрелецкая. Если почему-либо служба царю-батюшке кончалась досрочно, земля изымалась. Но дворяне, бывшие "служивыми людьми" (в отличие от крестьян, бывших "работными людьми"), сумели значительно раньше покончить со своим крепостным правом, добились закрепления за собой земли "навечно" и превратились в тех "бар", какими и сохранились в русской литературе.

Таким образом, в период натурального хозяйства основной и, практически, единственной формой общей совместной собственности была общая совместная семейная собственность, а её участники, не зависимо от их социального положения, экономически, были единственной движущей силой экономического развития общества.

Переход к товарному производству означал завершение длительного периода, когда семья была универсальным "производителем" и самого человека, и необходимых ему жизненных благ. Семья оставила за собой только социальные функции, а первичной экономической ячейкой общества стало сообщество профессионалов, образующих совокупный человеческий капитал, получивший название "юридическое лицо".

Став самостоятельной социальной структурой, семья сразу же стала и обладателем обособленного вида собственности

− о бщая совместная собственность семьи, включающая в себя предметы текущего потребления и бытового обихода. А сама семья представляет собой отдельную социальную ячейку общества.

Семья – это не вечное явление. Но пока существуют те факторы, которые определяют сущность семьи и, соответственно, общей совместной семейной собственности (совместное ведение домашнего хозяйства, совместное потребление и отдых, создание и воспитание детей и т.п.) эти факторы, даже, если они не получают "юридического оформления", остаются более весомыми, чем любые другие,. И, как мы уже отмечали, собственность считается "совместной" не потому, что так решили члены семьи, и оформили это юридически, как это, обычно, считают юристы. А потому, что речь идёт о "семье", которая представляет собой и объективное явление, и, как правило, и юридическое (т.е соответствующим образом оформила свои семейные отношения). А форма собственности возникает сама собой, уже как следствие объективного существования семейных отношений. Этого вполне достаточно для появления и соответствующих имущественных отношений, фактически не нуждающихся в каком-то дополнительном оформлении. Просто, нужно более внимательно исследовать и приспосабливать право общей совместной собственности к условиям, в которых она применяется. В частности, налогооблагаемой базой может быть только общая совместная собственность.

Кстати, непонимание и недооценка общей семейной собственности создают при действующем законодательстве возможность покрыть туманом имущественные отношения в семье, а иногда уйти от ответственности. Культ денег, установившийся в современном обществе, оказывает настолько большое влияние на всю окружающую жизнь, что даже форма собственности (а это форма человеческих отношений), подчиняется не интересам субъекта собственности, как человека, а "фиктивной цели", которую человек должен ставить перед собой, как якобы первоочередную: "добыча денег". 

Не "право" является первичным фактором, которому должны следовать объективные жизненные явления. Право может стать подлинным "правом" только тогда, когда оно само отражает именно те жизненные явления, которые происходят объективно, не зависимо от существования соответствующего права.

− "юридическое лицо", как особый вид общей совместной собственности его участников, создаваемой специально для осуществления производства благ.

Кроме обычной формы общей совместной собственности, создаваемой для использования общих отчуждаемых объектов собственности, "юридическое лицо" – это ещё и особая форма общей совместной собственности, объединяющая человеческий капитал участников.   Участники представляют собой в каждом конкретном случае определённый "набор" специалистов, образующих сложный человеческий капитал, предназначенный для производства конкретных изделий Соответственно, производственные фонды тоже представляют собой набор орудий и средств производства, профессионально ориентированный для производства тех же конкретных изделий.

Но управление такой собственностью может осуществляться эффективно лишь в небольших сообществах, в которых господствуют не экономические, а личностные отношения (семья и МСП). Для более крупных сообществ, включающих в себя сотни физических лиц. связанных друг с другом только общностью экономических интересов, требуется создавать специальный механизм, способный управлять человеческим капиталом. Именно таким механизмом и является "юридическое лицо", в определённом смысле "объединяющее" также и неотчуждаемый человеческий капитал, хотя он и остаётся неотчуждаемым.

  В условиях юридического лица каждый его участник получает возможность управлять не только своим человеческим капиталом (что вполне естественно), но  и, в определённой мере,  человеческими способностями других участников, не становясь, однако, собственником этих способностей. Юридическое лицо – это единственная в своём роде особая форма общей совместной собственности его участников, создающая условия для использования совокупного человеческого капитала, принадлежащего разным физическим лицам, для осуществления единого технологического процесса сразу несколькими участниками-специалистами.

В юридическом лице собственников и человеческого, и имущественного капитала ("участников") объединяет только процесс совместного создания благ, но этого вполне достаточно, чтобы превратить их в движущую силу экономического развития и в экономических партнёров. Никаких иных категорий членов общества, способных выступать в качестве "движущей силы экономического развития" и экономических и трудовых партнёров, в обществе просто не существует.

Обладание деньгами ("акционеры") не является объективным основанием, необходимым и достаточным, для образования юридического лица, как движущей силы экономического развития. Требуется профессионализм.

Другие члены общества, оказывая услуги, тоже могут выполнять полезную для общества работу. Всё зависит от того, насколько их деятельность является "общественно полезной".

− общая совместная собственность лиц, проживающих в определённом административно-территориальном образовании.

Поскольку любой человек проживает одновременно на планете Земля, в государстве, в регионе и в муниципальном объединении, он становится сразу же членом нескольких сообществ. При этом существует целый набор различных факторов, представляющих общие интересы для членов каждого из таких сообществ. В отличие "юридических лиц", в которых собственников объединяет процесс создания благ, в рассматриваемом случае объединяющим фактором является признак "потребления и использования".

В данном случае речь не идёт о физических лицах, решивших объединить свои усилия и свой человеческий капитал в результате собственного волеизъявления, как это имеет место в случае образования семьи или юридических лиц. В первую очередь – это физические лица, объединённые самим процессом своей жизнедеятельности и множеством случайностей, в результате которых они оказались в одном сообществе. Сегодня именно эта категория граждан участвует в процессе голосования. Право голоса действует в пределах определённых административных образований. Процесс налогообложения привязан к размещению производственных фондов или просто офисов, хотя полноценным субъектом налогообложения может быть только семья, а налогооблагаемой базой – её совокупный доход. Что же касается общей совместной собственности, которой де-факто обладают граждане, проживающие в государстве, в регионе и в муниципальном объединении, то публиковать подобную информацию общество всячески избегает. Тем более, что такой информацией оно просто не располагает. Например, сколько стоят запасы газа на полуострове Ямал, и кому они принадлежат? На последний вопрос может быть три ответа:   

− населению п/о Ямал;

− населению России;

− населению всей планеты.

Все три ответа равноправны с точки зрения отсутствия каких-либо "правовых" обоснований.

− общая совместная собственность различных общественных организаций, как понятие, существовать не может, так как подобного собственника в природе не существует. Но общественная организация правомочна определять, в какой форме её члены могут использовать общие средства организации, если такая возможность появляется.

Создание и присвоение новых объектов собственности. Важнейшим вопросом, который решается в современном обществе совершенно неправильно, является  присвоение новых объектов собственности. Человек становится субъектом собственности новых объектов по различным основаниям. "Право" таким основанием не является никогда. Для появления "права" собственности нужны свои "основания", но не правовые, а объективные. Это либо существование самого объекта, появившегося без участия человека, либо участие человека в создании объекта. Основаниями  для появления новых объектов собственности являются:

Во-первых, биологические и минеральные ресурсы (блага), возникшие и возникающие без участия человека. Основанием для их присвоения человеком является их объективное существование, а порядок их распределения человечество должно установить. Конечно, собственность может быть только общей совместной, но сами сообщества могут различаться. Только после определения принадлежности и цены таких ресурсов "юридическое лицо-производитель" может приобрести у их собственников  и "право на добычу" этих ресурсов. В том числе:

− ресурсы, уже имеющиеся в земной коре и никому не принадлежащие. После их обнаружения человечество должно определить их принадлежность и стоимость;

− биоресурсы морей и океанов, территориально ничьих, но де-факто принадлежащих всему населению планеты. Только после приобретения у их собственника "права на добычу", можно приступать и к её осуществлению. 

− биологические и минеральные ресурсы, существующие в пределах территорий, принадлежащих государствам нашей планеты, и постоянно и возникающие и расходуемые. Собственность может быть только общей совместной, но сами сообщества могут различаться внутри государства. Пока появление, принадлежность, расход и учёт этих объектов собственности происходит бессистемно и стихийно.

Во-вторых, это движущие силы экономического развития (человек, использующий свой интеллект и природную энергию в разных формах), проявляющиеся в форме:

− найти или добыть объекты, существующие в природе, но никому не принадлежащие ("собирательство").

− создать своим трудом новые объекты. Обязательно используя для этого свой человеческий капитал, природную энергию, и, как правило, орудия и средства производства.

Эти же процессы добычи и создания дают основания и для присвоения объекта. Не создал – присваивать нечего. Поэтому и новые объекты, и выручка от их реализации, и покрываемые из неё материальные затраты образуют общую совместную стоимость участников юридического лица. Принадлежность производственных фондов значения не имеет, так как все имущественные услуги, в том числе и самих участников, и банков, и акционеров оплачиваются этими же участниками, так же, как и арендные услуги.

Собственность, как объект национализации и приватизации. Понятия "национализация" и "приватизация" – это результат ошибочной трактовки понятия "собственность", допускающей существование "частной" и "государственной" форм собственности. Фактически эта собственность почти всегда представляла и представляет собой общую совместную собственность либо всех граждан данного государства ("государственная"), либо отдельных юридических лиц. Хотя, теоретически, может быть и личной собственностью конкретного гражданина. А почти все "приватизации" и "национализации", которые осуществляло человечество (в том числе, российские), явились наглядным показателем того, как легко, используя современное понятие "право", превратить в "правовое деяние" любой грабёж, если он проводится официально. По масштабам грабежа, и степени лицемерия и наглости, российская приватизация, возможно, и не имеет себе равных.

Но в принципе любое совершенствование отношений собственности, если оно осуществляется на правовой основе (т.е. не рассматривается, как средство обогащения) можно только приветствовать. Таким, достаточно редким примером экономически обоснованной приватизации, явилась "переприватизация", которая в 80-х годах прошлого века была проведена в США. Поскольку она не сопровождалась жульничеством и аферами, то и внимания ей было уделено явно меньше того, какое она заслуживала. Но эта приватизация имела в виду очень интересную задачу:

  не допустить к участию в приватизации акционеров, а все имущество, принадлежавшее до этого только предпринимателям, передать в руки участников юридических лиц, рассматриваемых в качестве самых эффективных собственников.

В 80-х годах прошлого века в США имущество многих предприятий, до этого находившееся только в руках предпринимателей, было продано в рассрочку рабочим этих же предприятий, ставших тем самым их инвесторами. Был создан очень эффективный механизм приватизации, предоставлявший участникам кредиты для выкупа имущества и исключавший возможные злоупотребления. Вероятно, именно поэтому он и не был взят за основу при осуществлении российской приватизации

Организаторы российской приватизации поставили перед собой цель именно "неэкономического обогащения", а так как, в их числе были и совсем не глупые люди, они этой цели достигли. Хотя, конечно, достигли только для себя путём присвоения того, что принадлежало другим членам общества. Не советскому государству, которое "приказало долго жить", а "его" имущество осталось "ничейным", как это пытаются представить идеологи российской приватизации. А, именно, другим членам общества, которые, в отличие от государства, продолжают здравствовать. Но до приватизации советские граждане имели в виде общей совместной собственности достаточно "солидный" объём самых различных объектов собственности, а российские граждане лишились, практически, почти всего.

И дело даже не столько в несправедливом присвоении имущества определённой категорией граждан. Если бы это имущество попало в руки эффективных собственников, то можно было бы даже радоваться. Но имела место величайшая бесхозяйственность, сопровождавшая "раздачу" государственного имущества группе "приближённых". За 20 лет, прошедших с начала российской приватизации, общий объём имущества, принадлежащего российскому обществу, в сопоставимых ценах вряд ли достиг уровня 1990 года. Если бы такими данными можно было бы "похвалиться", их давно бы опубликовали.

Но если стараться, чтобы собственность обрела наиболее эффективного собственника (об этой идее мы не слышали тогда ничего, так как "считалось", что "право собственности" само по себе должно принести богатство "любому дураку"), то следовало продавать, по полной цене. Причём, в этом случае можно было бы и не регламентировать, сколько собственности попадает в одни руки: государство получает равнозначную цену, которая остаётся той же "общенародной" собственностью и либо сохраняется в руках государства и им используется, либо уже в таком виде распределяется между гражданами, как результат приватизации.

Собственниками приватизированного имущества и, следовательно, и его продавцами были все граждане. Они же должны были стать и получателями денег, если бы государство решило отдать имущество в руки наиболее эффективного собственника, готового отдать за имущество достаточно высокую цену. А кто получил деньги от продажи государственного имущества и где эти деньги?

Как была осуществлена приватизация на самом деле? Фактически бесплатную раздачу имущества (старая цена в условиях инфляции была лишь символом) совместили с принципом "кто, сколько сумеет присвоить". В результате никакой "приватизации" на самом деле и не было, а был, практически, "самозахват" государственного имущества теми, кто находился поближе к власти. Когда сегодня большевиков упрекают за национализацию (раздачу всем того, что принадлежало нескольким), то нелишне отметить, что приватизация, в том виде, в каком она осуществлялась в 90-х, – это "присвоение несколькими принадлежавшего всем". И, как любоё воровство, такая "приватизация" не могут иметь никакого морального оправдания.

Когда после революции происходила национализация имущества, то среди членов общества было немало тех, кто, становясь, де-факто, общим совместным собственником, получил то, что ему и так объективно должно было принадлежать. Происходило "праведное" дело, осуществлявшееся «неправедными» средствами. Когда в 90-ые годы желание пограбить опять оказалось господствующим, то это было принципиально иное дело, не допускающее никакой аналогии с национализацией революционных лет. Имущество становилось собственностью лиц, не имевших для этого ни малейших правовых оснований.

Происходило и "неправедное" дело, и осуществлялось

 оно совершенно "неправедными" средствами.

Впрочем, все СМИ были заполнены информацией, внушавшей гражданам, что любая собственность – это неистощимый источник богатства. Поэтому, скажи спасибо, что тебе хоть что-либо перепало в этой приватизации "на шарап".

Выводы.

1. Естественным (и единственным) субъектом собственности может быть только человек.

2. Естественным (и единственным) видом собственности, который субъект собственности применяет к совокупности благ, образующих его человеческий капитал (неотчуждаемые блага), является индивидуальная частная собственность.

3. Естественным видом собственности, который применяют субъекты собственности к совокупности различных жизненных и технических благ, образующих все остальные объекты собственности (отчуждаемые блага), возникающие в природе без участия человека, создаваемые с участием человека и используемые им в сфере производства и жизнедеятельности, является общая совместная частная собственность.

4. Человек может владеть имуществом и в виде индивидуальной частной отчуждаемой собственности, если принадлежность возникает естественно (индивидуальная трудовая деятельность), или получает документальное подтверждение в соответствии с действующим законодательством ("право собственности" в форме зарплаты), или.является частью семейной собственности.

5. Взаимодействие неотчуждаемой индивидуальной человеческой собственности с общей совместной собственность на имущественный капитал происходит в системе юридических лиц путём превращения, практически, всех их участников в экономических партнёров.

4. 7. Какой должна быть цена энергоресурсов?

 

Энергоресурсы – это особые объекты собственности, имеющие важнейшие специфические черты. Это объекты для создания объектов. Для упрощения рассмотрим нефть:

− в составе цены, любых благ всегда присутствует составляющая, образованная энергозатратами. Есть они и в данном случае, но их учёт не нужен. Человечество их не тратило;  

− у человечества есть возможность установить любую стоимость, начиная с нуля. Большинство энергоресурсов, в частности, та же нефть вполне допускают возможность установить на момент, когда они ещё находятся в виде сырья в земле, начальную цену, практически, мало зависящую от каких-либо других факторов; 

− рынок энергоресурсов – мировой. Начальная цена энергоресурсов – единая для всех. В последующем идёт просто увеличение цены на сумму материальных затрат, связанных с добычей, транспортировкой и переработкой сырья.

А нужно ли устанавливать цену?

Такого вопроса не существует. Поскольку объект сам по себе обладает ценностью, то не устанавливать цену уже невозможно. Её можно не провозглашать, но это не означает отсутствие цены. Цена существует, и сегодня она признаётся для нефтедобытчиков равной 0,0 $  за один баррель. 

А кто является собственником нефти? Нефтедобытчиков пугает не провозглашение цены, а вопрос о признании собственника нефти. Таким собственником не может быть нефтепроизводитель, а может быть только каждый житель нашей планеты. Но сегодня и Фактически и юридически собственника не существует. Нефть образовалась естественным путём. Но современное человечество эту нефть присваивает и использует. Каких-либо оснований, чтобы собственником нефти стал Иванов, Петров или Ходорковский нет. Нет оснований и для того, чтобы такими собственниками нефти признать всех граждан той или иной страны в пределах её территории. Хотя их юрисдикция на собственную территорию бесспорна, но эти обстоятельства неизбежно возникнут при добыче нефти. Кроме того, нефть может быть обнаружена и в Антарктиде, и на дне океана, которые не принадлежат никому. Было бы логичнее всего признать собственниками нефти весь род человеческий, объединённый сегодня в составе всего человеческого вида, населяющего нашу планету. Но существуют современные государства, которые живут за счёт нефти. Россия в том числе. Ломать эту систему было бы слишком болезненно. Но её можно полностью компенсировать не за счёт принадлежности нефти населению данной страны, а за счёт установления арендной платы за использование территории, предоставленной для нефтедобычи. В любом случае нужно сесть за стол и решить этот вопрос с помощью международной комиссии. Но сегодня эта сделка выглядит так: