Процессы производства (2) и бизнес-процессы (1) и (3) в системе юридического лица 1 страница

Таблица 1

№№ п/п	Процессы	Лица, в них занятые	Используемый капитал	Характер процесса	Результат
1	Получение товаров, в том числе, финансовых услуг	Физические и юридические лица, оказывающие услуги ─ представители данного юридического лица, выступающие от его имени	Имущественный и денежный в процессе обмена. материальные затраты МЗ	Приобретение предметов труда, аренда имущества,  получение денежных ссуд.	Обмен ценностями в торговой сделке с МЗ: Деньги ↔ Товар Оплата услуг:  СФУ = К • d • Т
2	Производство благ	Участники данного юридического лица ─ экономические партнёры, объединившие свой неотчуждаемый человеческий капитал	Человеческий капитал, энергия и имущественный капитал в общей совместной собственности	Преобразование предметов труда в технологическом процессе под управлением участников-специалистов	Появление  новых благ в виде товаров.
3	Реализация благ	Физические и юридические лица, покупающие продукцию ─ представители данного юридического лица, продающие её от его имени.	Имущественный и денежный в процессе обмена. Выручка В	Продажа благ, полученная выручка поступает в общую совметную собственность партнёров	Обмен ценностями в коммерческой сделке Товар ↔ Деньги  доход от реализации: Д = В - МЗ

В условиях натурального хозяйства бизнес-процессов, как обязательных, просто не существовало, так как и деньги использовались не всегда, и к услугам сторонних лиц прибегали редко. Тысячелетия человечество использовало только натуральные измерители создаваемых благ (количество, вес). Какие-либо изменения в ассортименте и количестве материальных затрат и качестве создаваемой продукции могут происходить только в сфере производства, но в условиях товарного производства отражение этих затрат и поступлений происходят и в бизнес-сфере, ранее не существовавшей. Объективные качественные характеристики товаров выражаются в конкретных постоянных ценах, по которым должны быть оплачены услуги и реализована продукция. Результаты этих бизнес-процессов представлены выражениями:

− "материальные затраты", МЗ, (для участников юридического лица);

− "выручка", В, (для участников юридического лица)

− "доход" (для участников юридического лица), Д = В – МЗ,

Очевидно, что сущность "бизнеса" в процессе производства благ составляют не процессы 1 и 3, а процесс 2, хотя без осуществления процессов 1 и 3. процесс 2 в условиях товарного производства осуществляться, как это имело место при натуральном хозяйстве, уже не может.

Процесс оказания услуг

Из рассмотрения процесса производства очевидно, что именно сам процесс производства, т.е. второй, и образует собой суть бизнеса, а процессы 1 и 3, чисто вспомогательные, хотя, бесспорно, нужные. Никаких благ в этих процессах не создаётся, а происходит только обмен объектами собственности "деньги-товар". Но в сфере услуг занято больше людей, чем в сфере производства, и, может быть, именно в этой сфере происходит "бизнес", связанный с образованием денег и обогащением и самого общества, и его членов? Посмотрим.

Схема услуг:

№№ услуг	Виды услуг	Общая стоимость услуги и её оказания
1	Продажа товара	Стоимость товара + стоимость торговой услуги
2	Обучение члена общества	Цена полученных знаний + стоимость обучения
3	Финансовая услуга (ссуда)	Сумма ссуды + стоимость самой услуги
4	Медицинская услуга	Стоимость данного вида услуги + условия пребывания
5	Транспортная услуга	Стоимость данного вида услуги + условия поездки
6	Включение электроосвещения	Освещение помещения + расход электроэнергии, квт/час.

Сущность бизнеса отражена в "видах услуг", связанных и с передачей определённых ценностей (товаров, знаний и денег, лечения в п.п. 1-4), и с получением удобств или удовольствия (транспортная услуга, и освещение своего жилища (п.п. 5,6). Именно в приобретении этих ценностей и удобств – вся важность бизнеса, а стоимость самой бизнес-сделки имеет явно второстепенный характер (может быть и безвозмездной).

Сущность бизнеса в процессе оказания услуг такая же, как и в процессе производства – это основной процесс, представляющий собой общественно полезную деятельность, ради которой и оказывается сама услуга. Стоимость бизнес-сделки, заключаемой при этом, не имеет значения и на "общественных результатах" стоимость самой бизнес-сделки вообще никак не отражается. (Сумма сделки всегда равна нулю).                  

Различия между процессами производства и услуг, конечно, есть, но их роль совсем в другом: в процессе производства создаются и новые блага и ВВП. Поэтому – это созидательный процесс, за счёт которого может происходить и обогащение участников. В процессе оказания услуг ни блага, ни ВВП не образуются. Это затратный процесс, часто не менее важный для общества, чем процесс создания благ. И хотя у лиц, оказывающих услуги, может образоваться "прибыль", но она образуется, только благодаря их собственной эффективной деятельности, а от самих цен "прибыль" возникать и не должна.                             П = В – МЗ

Бизнес – включает в себя важнейшие процессы жизнедеятельности, связанные и с созданием благ и с оказанием услуг, в том числе, социально значимых. Обращение различных товаров и оказание услуг осуществляется путём некоммерческих сделок на основании нормативных цен на товары и услуги, устанавливаемых государством. Возможность обогащения одного члена общества за счёт другого не совместимо с принципом равноправия членов общества и исключается за счёт нормативного ценообразования.

Без осуществления бизнеса современное общество не способно развиваться. Но лицемерие в сфере бизнеса достигло глобальных масштабов. Последствия последуют неизбежно.

4. 5. Ценообразование

Оплата физических и юридических лиц, оказавших финансовые услуги (СФУ = К • d • Т) участникам данного юридического лица, равно, как и другие услуги и поставки, должны учитываться в материальных затратах. Но как определяется цена любого товара или услуги? Существуют две точки зрения по вопросу ценообразования, исторически опробированные:

− "советская", исходящая из централизованной системы ценообразования, обеспечиваемой существованием объективных постоянных цен на произведенные товары и услуги и постоянства стоимости денег, обеспеченного постоянством цен. Это был тот редкий (если не единственный) случай, когда в решении вопроса господствовал просто здравый смысл и экономический уровень мышления. Но гарантии успеха всей производственной деятельности эта система, конечно, сама по себе не обеспечивала. Скорее, наоборот, низкая зарплата связывалась не с низкой производительностью труда, а именно с директивной системой ценообразования. Хотя, именно такую систему следует считать естественным процессом развития производственных отношений в условиях товарного производства. За осуществление товарного производства, как и за процесс с распределения благ, в целом, отвечает государство, и оба эти процесса возможны только при директивной системе ценообразования, определяющей и постоянство денежного курса.

− "капиталистическая", согласно которой никаких объективных ограничений на цены не существует, а все цены на товары и услуги определяются в результате миллиардов коммерческих бизнес-сделок сторон. Разумеется, такая система означала де-факто наживу одной стороны сделки за счёт другой, и гарантию процветания продавца за счёт покупателя. С понятием "социальное государство" она несовместима. Весь процесс производства представлялся, как совокупная бизнес-сделка (1), образовавшая за счёт процессов 1,2,3, покезанных в предыдущем разделе в которой обладатели денежного капитала получили выручку "В" от реализации товаров по произвольным ценам, понесли материальные затраты "МЗ", и "затраты" на оплату "товара" "рабочая сила в виде "зарплаты", оставив себе прибыль "П" ("сколько получится"): П = В – МЗ – ЗП (1).

Но в природе, как известно, подобной "бизнес-сделки" существовать не может и не существует. Прежде всего, потому, что не существует отчуждаемого товара "рабочая сила". Да и движущих сил экономического развития при этом тоже не образуется, так как вообще не существует какой-либо другой квалифицированной рабочей силы.. И управлять потоком энергии и орудиями и средствами производства становится некому. Но именно путём подтасовки три экономически независимых процесса, которые осуществляются одной и той же стороной (участниками юридического лица), были представлены как один процесс (1), Из этих трёх процессов была исключена главная их составляющая, "участники юридического лица". Причём, бизнес-процессы 1 и 3 и не требуют присутствия всех участников и могут быть легко осуществлены участником №1, т.е. предпринимателем. Но для осуществления процессов 2 требуются все участники. А при их отсутствии процессы (1) не нужны, а до процессов (3) дело просто не дойдёт. Участников как бы "не стало". Они уже выполнили свою роль, продав в результате некой фиктивной бизнес-сделки свой "товар рабочая сила. Хотя в реальной жизни участники никуда не исчезли, а работают, и только, благодаря этому производственный процесс всё же происходит.

Но фиктивная бизнес-сделка (1), заканчивается получением вполне реальной прибыли (1), и является чистейшей подтасовкой, начинающейся с принадлежности новых благ, создаваемых юридическим лицом. Удивляться нечему: любая масштабная афера должна обладать каким-то правдоподобием, пусть в данном случае, основанном на экономической безграмотности населения и на законодательном произволе руководящих государственных органов.

Внедрение существующей системы ценообразования было основано, во многом, на чисто политических принципах. Вероятно, если бы вопрос, какими должны быть деньги и цены на товары и услуги, рассматривался отдельно, без какой-либо увязки с классовой борьбой, он был бы однозначно решён в пользу той "модели", которая была создана в СССР. (Вопрос решался уже при существовании СССР.) В том, что этого не произошло, − "заслуга" и самого Советского Союза. Главное – это принципиальные проблемы "классовой борьбы", на которые были направлены все силы Советского государства. И все силы его классовых "противников" тоже. А как учитывать цены на товары и услуги – это "мелочь", не заслуживающая внимания, внутренний вопрос отдельной страны. Явно абсурдные принципы ценообразования получили мировое признание именно потому, что здравыми принципами воспользовались классовые враги сторонников капиталистического варианта системы товарного производства. Именно по этому провести их в жизнь, тем более, под прикрытием лозунга "свободного рынка" оказалось совсем не трудно. С последствиями этого "коллективного идиотизма", хотя и не они сами, а их последователи, давно уже вынуждены вести борьбу. В частности, все антитрестовские законы созданы именно для того, чтобы как-то ограничить ценовой произвол, пусть даже за счёт снижения эффективности производства в целом. А бегство от акционеров нашло своё выражение в создании миллионов юридических лиц в форме МСП и даже в системе переприватизации, осуществлённой в США в 80-ые годы. Но открыто признать свою экономическую ошибку можно будет, наверное, лет через 50-100. А сегодня это будет выглядеть, как политическое поражение капиталистической системы в рыночной сфере, на признание которого мало кто решится. Сегодня, когда с социализмом, в основном, покончено, трудно найти сторонников "реабилитации социализма" даже там, где он этого вполне заслуживает. В частности, в вопросах ценообразования. Но, самое главное, не двух вариантов ценообразования просто не может существовать.. Существует научно обоснованный, применявшийся в СССР и в "социалистическом лагере", и явно абсурдная и не состоятельная система "свободного рынка". Почему идея "свободного рынка экономически не состоятельна? Аргументов с избытком:

− деньги – это измеритель ценности, которым может быть только постоянная величина, типа эталона метра или килограмма. Инфляция просто не допустима.

− ценность денег, представляющих собой "правовой символ", может выражаться только через систему постоянных ценников товаров и услуг; 

− каждый товар обладает объективной полезностью в сопоставлении с другими товарами и при сохранении его качественных характеристик его стоимость не может изменяться;

− определение цены – достаточно сложный процесс. Требуется и квалификация, которой не имеет ни покупатель, ни продавец, и объективность, которой они тоже не имеют. Эту задачу может решить только специализированный ценообразующий орган, использующий такое качество, как сознание, принадлежащее только человеку.

− товар, создаваемый для анонимного потребителя, получает нормативную цену и покупаётся продавцом по этой цене. Какие основания продавать его ещё раз по произвольным ценам, если продавец имеет право получить только стоимость торговых услуг?

− миллиарды сделок – это не "купля-продажа" со своим ценообразованием, а процесс распределения, происходящий в форме товарооборота и на нормативной основе.

− для общества, как было показано в предыдущем разделе, сделки не имеют никакого собственного финансового значения (результат всегда ноль), но неограниченные сделки вредны, так как способствуют необоснованной материальной дифференциации общества.

− "право собственности" в форме зарплаты, полученное участником, должно полностью сохранять свою покупательную способность, пока не будет полностью использовано. Что не совместимо со "свободным рынком".

− понятие "общественно полезная деятельность", означающее применительно к энергоносителям и инвестициям их максимальную дешевизну, не совместимо со свободным рынком, так как человек, как личность заботится только о собственном обогащении.

Девять вышеперечисленных положений – это не откровения, каким в своё время стало сообщение о вращении Земли. Любого из них достаточно, чтобы не допустить "свободного рынка". Но, если никакого личного обогащения с вращением Земли не было связано, то, к несчастью, "свободный рынок" для того и придуман, чтобы один и тот же товар продавать многократно и по любой цене. 

Но главный вопрос в том, что определение стоимости товаров в условиях общественного производства, как ранее это было с понятием "общественной полезности" услуг, следует производить не в интересах того или иного конкретного производителя или бизнесмена, а в интересах всего сообщества. Т.е. в интересах "анонимного потребителя", ради которого и осуществлялось товарное производство.

Фактически, вся действующая система производственных отношений и распределения должна осуществляться в интересах анонимного потребителя.

Поэтому увеличение или снижение цены, как метод получения бизнес-эффекта, просто не может существовать, так как общественный бизнес – эффект от сделки должны получать сразу обе стороны. И этот эффект выражается не стоимостью сделки, а самим осуществлением процесса изготовления товара или оказания услуги (обучение, лечение и др.).

Когда мы вечером зажигаем в доме свет, мы используем важнейшую услугу, которую современное общество предоставляет своим членам. И хотя при этом происходит и бизнес-сделка по потреблению электроэнергии, но для нас получение услуги, как таковой, неизмеримо важнее тех цен, на которых заключается данная сделка. О ней мы можем вообще не вспомнить.

Никакой "рынок" и никакое "частное лицо" не способны определять стоимость товаров и услуг, а, тем более, что-либо "регламентировать, так как речь идёт о распределении благ. Потребитель приходит на рынок совсем не затем, чтобы осуществить важную сделку, а чтобы участвовать в распределении. Ему нужно купить картошку. Он её и купит. Рубль дороже, рубль – дешевле, не имеет большого значения, но в процессе распределения он поучаствовал.

На самом деле, никаких "двух точек зрения" по вопросу ценообразования не может существовать. Переход к товарному производству означал огромный шаг вперёд в деле создания и использования производительных сил и правильность этого шага сегодня не вызывает никаких сомнений. Но этот "переход" изменил весь жизненный уклад человечества, и новой форме производства соответствует новая форма распределения, осуществляемая не в интересах конкретного бизнесмена (это чисто его личные интересы), а в интересах общества в целом. Отсутствие таких интересов способно свести к нулю все успехи процесса производства.

Было:

Процесс производства благ – процесс их потребления

Эта система не требовала ни постоянства денег, ни наличие денег вообще, ни существования цен, ни их постоянства, так как сами товары с момента их производства находились в руках их будущего потребителя.

Но, главное, существовавший тогда рынок, достаточно ограниченный в своих масштабах, в любой сделке (кроме категории купцов) имел две полноценных "стороны", между которыми и происходил равноценный взаимообмен.

Стало:

Появилось пять новых процессов, ранее просто не существовавших, осуществлять которые способен только человек, обладающий сознанием. Как следует характеризовать действия человечества, отказавшегося от использования своего сознания, передоверив важнейшие процессы стихийному рынку?

Но, главное, чего современное общество так и не заметило за триста лет существования товарного производства – это то, что в новых условиях обе стороны сделки представляют собой одну и ту же сторону, которая должна присутствовать, практически, во всех без исключения сделках, т.е. "анонимного потребителя"

 Либо от имени этого "анонимного потребителя" кто-то выступает (причём, это тоже непростая задача), либо интересы этого "анонимного потребителя" и общества в целом не будут учитываться, а само общество будет развиваться так, как это выгодно его наиболее обеспеченной и влиятельной части ("анонимному собственнику"). Как это сегодня и происходит

Все формы деятельности, которые осуществляет современное человечество, поскольку они рассчитаны на "анонимного потребителя", должны и рассматриваться с точки зрения этого "анонимного потребителя", выражающего интересы всего общества. Выразителем интересов "анонимного потребителя" может выступать и само государство, и какой-либо общественный орган, заведомо беспристрастные. Рынок, состоящий сегодня из продавцов-профессионалов не может рассматриваться в качестве выразителя интересов "анонимного потребителя", что уже не одно столетие подтверждает жизненный опыт человечества.

Процессы создания, обращения и продажи благ и услуг могут осуществлять и государственные, и частные предприятия, образующие многократно возросший рынок. Но осуществить сам процесс ценообразования, исходя их общественных интересов, и обеспечить постоянство "права собственности" способно, фактически, только государство. Именно СССР и другие страны "социалистического лагеря" совершенно правильно поняли свою новую задачу и правильно её решали. Хотя в силу естественных законов природы никакая самая совершенная система распределения благ не поможет, если нечего распределять.

Идея "свободного рынка", и идея развития бизнеса, как "источника создания благ" являются выражением самой реакционной идеи современности, дискредитирующей идею перехода к товарному производству. В  XVIII – XIX веках в силу экономической безграмотности человечества и реальной возможности неэкономического обогащения, которую эти идеи создавали, они казались большинству человечества "вершиной экономической мысли. Тем более, что реальные последствия в то время ещё не ощущались. В XX веке сохранение нищеты при появлении множества миллионеров, зарождение экстремизма и появление финансовых кризисов невольно породили обоснованные сомнения в обоснованности "экономического благополучия". В XXI веке нужно специально закрывать глаза, чтобы не увидеть очевидного. Очевидной экономической порочностью обладает вся современная система производственных отношений. Отметим только один факт:

Большие возможности новых производительных сил, созданных только, благодаря переходу к товарным отношениям, ограничены действующей системой распределения. Способность существующих производительных сил полностью обеспечить материальные потребности всего населения нашей планеты, не может быть реализована, так как объём производства благ ограничен покупательной способностью населения, среди которого 30% нищих и миллионы миллионеров, не способных истратить те деньги, которыми они обладают, так как не обладают соответствующими неудовлетворёнными потребностями.

Достаточно ограничиться только этим фактом, чтобы понять, что современное человечество не завершило перехода к товарному производству в части создания эффективной системы распределения, и сегодня испытывает на себе все последствия этой ошибки, подкреплённой стремлением значительной части общества к созданию системы неэкономического обогащения. К чему приводят такие серьёзные ошибки, как концентрация внимания общества на тех вопросах, которые объективно не способны обеспечить человечеству его существование, тоже не предмет дискуссии. Где сегодня цивилизации Египта и Майя и Рима, на определённом этапе опережавшие нашу цивилизацию?

Бизнес не может рассматриваться в отрыве от ценообразования. Рассмотрев ценообразование вернёмся к бизнесу:

Бизнес ("дело"), с помощью которого происходит  обмен ценностями ("товар – деньги", "услуга – деньги), это процесс осуществления равноценной сделки, в котором происходит только физический обмен объектами собственности и не возникает никаких новых благ или денег. Все материальные процессы по созданию благ – затратные. Искусство бизнесмена заключается в том, чтобы при производстве благ, обладающих определёнными потребительскими качествами, свести к минимуму любые расходы, связанные с приобретением, производством и реализацией благ, не ущемляя при этом интересов других  членов общества.

Однако, переход к товарному производству стал возможен только, благодаря тому, что человек придумал такую форму имущественных отношений, как сделка. Её часто называют "коммерческой", хотя это не правильно, так как именно коммерческая составляющая и не должна в ней присутствовать, и не может, так как сделка – это равноценный обмен ценностями.

Сделка – это просто форма распределения благ, а "равноценность" сделки обеспечивается тем, что обе стороны отстраняются от процесса ценообразования и цену устанавливает независимый ценообразующий орган.

Но возникает естественное опасение, что тогда такая сделка не состоится. Вероятно, величайшей заслугой наших предшественников в XVIII-XIX веках следует считать то, что они поняли значение разделения труда не только, как мощного фактора повышения производительности труда, но и как мощного фактора субъективного восприятия цены.  

Рассмотрим простейший пример: существование нормативной цены, по которой рыбаки сдают свой улов на соответствующий рыбокомбинат. Самому рыбаку эта сделка нужна именно, как технологическая операция. Рыбу он уже имеет. И если улов был богатым, ему важнее поскорее от него избавиться, и снова идти в море за новым. За счёт быстрой реализации он в конечном итоге может получить больше, чем от использования сбытовой конъюнктуры. Для рыбокомбината цена нормативная и она его вполне устраивает, а сама сделка – это технологический процесс приобретения предметов труда, без чего его производственная деятельность просто невозможна. Для покупателя – это, действительно, "выгодная" покупка, которая может стать и коммерческой сделкой, так как открывает возможность для последующей перепродажи по более высокой цене. Но если рассматривать три равноценных сделки:

рыбак ↔ рыбокомбинат ↔ рыбный магазин ↔ покупатель, 

 

то ни одна из них не является коммерческой. Для первых трёх участников сделок – это производственные технологические процессы, для покупателя – удовлетворение своих потребностей, а не "стремление заработать". Такими они и должны оставаться. Для того, чтобы "делать деньги" они просто не предназначены. Процесс производства, в котором, действительно, возникают "новые блага", и в котором рыбокомбинат, действительно, может "делать деньги", на схеме не показан. Но выше мы его уже рассмотрели (второй процесс).

Таким образом, создание системы некоммерческих, т.е. равноценных сделок – это величайшее достижение наших предшественников, рождённое ими в процессе перехода к товарному производству. А попытка, прикрываясь "бизнесом", придать сугубо некоммерческим сделкам коммерческий характер, является историческим преступлением, за которое вряд ли удастся кого-либо привлечь к ответственности. Но это и не главное.

      Выводы из разделов 4 и 5:

1. Бизнес-сделки, представляющей собой куплю-продажу "рабочей силы" в природе не существует.

2. Представление процесса производства, как одной многоэтапной бизнес-сделки экономически и научно несостоятельно.

3. Роль акционера ограничивается рамками только оказания финансовой услуги, а, учитывая, что эта бизнес-сделка на практике часто односторонняя, то в этом случае весь процесс акционирования является "ничтожным".

4. Источником образования потребительских качеств и цены товара является технологический комплекс трудовых процессов по переработке предметов труда. А сохранение однажды установленных цен обеспечивается в пределах сохранения их потребительских качеств.

5. Постоянство цен на товары и деньги является объективной необходимостью, получение благ происходит из "общего котла", и растянуто во времени. Право собственности сохраняется во времени, в принципе, не может быть "ограничено".

6. Непонимание критериев общественно полезной деятельности привело к культу денег и извращению экономической природы  бизнес-сделки, целью которой стало не оказание услуги, как таковой, а обогащение одной стороны за счёт другой, что и невозможно, и не является объективной целью "общественно полезной" деятельности.

7. Для каждой из сторон "бизнес" представляет собой и коммерческий интерес. Но общественная значимость и полезность этой сделки, без которой осуществить процесс товарного обращения невозможно, заключается не в самой сделке, как таковой, и не в её денежных результатах для любой из сторон, а именно в равноценном обмене, выражаемом в купле-продаже.

8. Никаких количественных изменений в праве собственности для любой из сторон бизнес-сделки произойти не может, так как сделка всегда должна представлять собой эквивалентный обмен объектами собственности. При условиях совершения доброкачественной сделки бизнес по определению не способен привести к обогащению ни одной из сторон.

9. Благо может появиться только в процессе производства. Право собственности на него может возникнуть только у участников юридических лиц – экономических партнёров. Результат труда выражается в виде дохода: Д = В - МЗ. Ни в одном из бизнес-процессов создания благ не происходит, и стать источником человеческого обогащения подобная сделка не может.

10. "Бизнес" – это не проявление умения бизнесмена установить выгодные условия сделки. Объективная цена сделки уже существует заранее. "Бизнес" – это технический процесс документального оформления эквивалентного обмена объектами с фиксированной стоимостью, в котором участники сделки, используя нормативное ценообразование, договариваются об объёме, сроках и методах осуществления обмена.

11. Главным искусственным препятствием в реализации новых экономических возможностей, открывшихся в связи с переходом к товарному производству, является современная трактовка понятия "бизнес", как "коммерческой сделки", с помощью которой один член общества наживается за счёт другого. О чём в своё время писал ещё Аристотель.