апреля 2017 года Шадринский районный суд Курганской области вынес оправдательный приговор по уголовному делу К. и признал за ним право на реабилитацию.

Апелляционным постановлением Курганского областного суда приговор Шадринского районного суда Курганской области от 25 апреля 2017 г. в отношении К. был оставлен без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения

 

Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в решении от 09.06.2015 г. по делу № 2–1352/2015 и вовсе расценил повторную подачу заявления на альтернативную службу как злоупотребление гражданина правом.

В 2016 г. дважды предпринималась попытка привлечь к уголовной ответственности Андрея Щ., жителя города Нижний Тагил, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ. Оба раза следственным комитетом были вынесены постановления об отказе в возбуждении в отношении Щ. уголовного дела.

Щ. в течение нескольких призывов подряд (весеннего и осеннего 2014 года, весеннего и осеннего 2015 года и весеннего 2016 года), подавал заявления о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу. Призывная комиссия каждый раз выносила отказ по данным заявлениям, не рассматривая их по существу, ссылаясь на пропуск срока подачи заявления. Каждое решение призывной комиссии Щ. безуспешно обжаловал в Дзержинском районном суде города Нижний Тагил, а затем решения указанного суда обжаловал в Свердловском областном суде. Таким образом, поскольку процесс обжалования длился на протяжении всего срока призыва, не представлялось возможным призвать Щ. на военную службу. Действия Щ. по обжалованию решений призывной комиссии военный комиссар посчитал незаконными, и усмотрел в них злоупотребление правом и способ уклонения от призыва на военную службу.

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области рассматривая дело (№ 2-1352/2015) по жалобе Щ. об оспаривании решения призывной комиссии г. Нижний Тагил об оставлении без рассмотрения его заявления о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу пришел к выводу, что «закон не дает гражданину право подавать заявления о замене военной службы альтернативной гражданской службой неограниченное количество раз по одним и тем же основаниям, с приведением одних и тех же доводов и доказательств. Подача Щ. аналогичного заявления в третий раз свидетельствует о злоупотреблении заявителем своим правом».

03 февраля 2015 в Определении Верховного суда РФ по делу № 32-КГ14-17 было дано следующее разъяснение: «Злоупотребление правом имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки норме, предоставляющей ему соответствующее право, не соотносит поведение с интересами общества и государства, не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность».

Согласно Определению Конституционного суда РФ от 22 мая 1996 г. N 63-О действия граждан, реализующих свое конституционное право на альтернативную гражданскую службу, не могут расцениваться как уклонение без уважительной причины от военной службы и, следовательно, не подпадают под признаки предусмотренного названными законодательными нормами правонарушения

Кроме того, после отказа гражданину в удовлетворении заявления о замене ему военной службы альтернативной гражданской службой не прекращено действие ч. 3 ст. 59 Конституции РФ, ФЗ «Об альтернативной гражданской службе». Поэтому гражданин не лишен права повторного обращения с заявлением о замене военной службы альтернативной гражданской службой.

Иное толкование закона приводит к возможности привлечения к уголовной ответственности за наличие убеждений, противоречащих несению военной службы, что является грубейшим нарушением международных норм (ст. 18 Всеобщей декларации прав человека, статей 8,18 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

Члены призывных комиссий и сотрудники военных комиссариатов рассматривая заявление гражданина на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой должны помнить, что альтернативная гражданская служба – это особый вид трудовой деятельности в интересах общества и государства, а не способ уклониться от прохождения военной службы, что направление молодых людей на альтернативную гражданскую службу – неотъемлемая обязанность, возложенная на них законом. И она требует такого же неукоснительного выполнения, как и призыв граждан в Вооруженные Силы РФ.

Практика показывает, что гражданин РФ не может без лишних препятствий заменить военную службу по призыву на альтернативную гражданскую службу.

Согласно статье 46 Конституции РФ каждому человеку гарантировано право на судебную защиту. Теоретически судебная защита выступает в качестве наиболее эффективного, а часто, и единственного средства защиты нарушенных прав и свобод. В статье 8 Всеобщей декларации прав человека установлены аналогичные гарантии. Однако, предоставленное законом право обжаловать решение призывной комиссии об отказе в замене военной службы альтернативной гражданской службой в суд не является эффективным механизмом по обеспечению доступа гражданина к альтернативной гражданской службе и защите его прав на свободу совести.

Немного цифр

В период 2015 - 2017 г. в Волгоградской области заявления о замене военной службы альтернативной гражданской службой подали 67 граждан:

- в 2015 г. подано 23 заявления, направлено на АГС 15 человек;

- в 2016 г. подано 24 заявления, направлено на АГС 19 человек;

- в 2017 г. подано 20 заявлений, направлено на АГС 16 человек.

17 граждан не были направлены для прохождения АГС по разным причинам (состояние здоровья, отсрочка, отказано в замене).

       За тот же период в Санкт-Петербурге 431 гражданин обратился с заявлением о замене военной службы альтернативной гражданской:

- в 2015 г. подано 161 заявление, 91 удовлетворено;

- в 2016 г. подано 138 заявлений, 73 удовлетворено;

- в 2017 г. подано 132 заявления, 94 удовлетворено.

Т.е. право на замену военной службы альтернативной гражданской службой было признано за 238 гражданами, что составляет 59.4% от числа претендентов на альтернативную службу в Санкт-Петербурге.

 

Использованные источники:

1. Федеральный закон «Об альтернативной гражданской службе» от 25.07.2002 № 113-ФЗ

2. Конституция Российской Федерации

3. Всеобщая декларация прав человека

4. Определение Конституционного Суда РФ от 17.10.2006 N 447-О

5. сайт судакт ру. официальный сайд судебные решения

6. https://moluch.ru/archive/127/35410/

7. http://отрасли-права. рф/article/26150

8. http://vikidalka.ru/1-38092.html

9. https://ria.ru/society/20090515/170374842.html

10.https://moluch.ru/archive/127/35410/

11.http://psyh.info/psihologiya-lichnosti/mirovozzrenie/ubezhdenija-cheloveka.html

12.https://soldiersmothers.ru/

 

 

Бюллетень подготовлен рамках работы по проекту

«Реализация государственной политики по развитию правовой грамотности и правосознания граждан через правовое просвещение в сфере исполнения воинской обязанности»,

осуществляемый на средства государственной поддержки,

выделенные в качестве гранта Фондом президентских грантов в соответствии с распоряжением Президента РФ от 3 апреля 2017 г. № 93-рп «Об обеспечении в 2017 году государственной поддержки некоммерческих неправительственных организаций, участвующих в развитии институтов гражданского общества, реализующих социально значимые проекты и проекты в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина».