Вопрос 3. Латентная преступность

В криминологической теории с советских времен присутствует мнение, что преступность состоит из двух частей: видимой, которая официально зарегистрирована в Главном Информационно-аналитическом Центре МВД РФ, и латентной, не нашедшей своего отражения в официальной уголовной статистике, т.е. она стала скрытой от общественности.

Термин «латентный» происходит от лат. latentis – скрытый, невидимый, внешне не проявляемый. Однако если определенное количество преступлений по каким-либо причинам было сокрыто от общества, все равно это не значит, что эта часть преступности не существует и внешне не проявилась. Правомерно ли в таком случае называть сокрытую часть преступности латентной, т.е. невидимой, если она просто официально не зарегистрирована? Ведь невидимые процессы мы связываем, например, с инкубационным периодом развития ребенка в утробе матери; это и скрытые периоды протекания различных физиологических реакций на раздражители. То есть речь идет о действительно латентных процессах, происходящих в органическом мире.

Поэтому я считаю, что термин «латентность» не совсем подходит как признак преступности, так как преступные действия, из которых она состоит, совершаются во внешней среде, они в большинстве своем видимы для окружающих лиц и проявляют себя оставленными следами на месте происшествия.

В этой связи можно отметить, что в терминах, используемых криминологией, взятых не из русского языка, часто скрывается неточность смысла по отношению к рассматриваемому предмету. Так и здесь, применяя к преступности определение «латентная», мы как бы соглашаемся, что есть и такой вид преступности – «невидимый», тогда как эта часть просто официально не зарегистрирована. Поэтому грамотнее и вернее было бы использовать понятие «незарегистрированная преступность».

Сокрытие преступлений от регистрации может совершаться по ряду причин. Во-первых, каждый преступник, прежде чем совершить преступление (если оно не спонтанное), вначале к нему тщательно готовится, разрабатывает план своих действий, а при его совершении старается не оставлять каких-либо следов на месте своих противоправных действий, чтобы до максимума затруднить его раскрытие[54]. Это обстоятельство   является причиной для нерадивых, безответственных сотрудников криминальной полиции не регистрировать часть преступных деяний из-за сложности их раскрытия, установления и изобличения лиц, их совершивших.

Во-вторых, некоторые виды преступлений остаются сокрытыми от регистрации по причине умышленного не обращения в органы внутренних дел самих потерпевших: 1) из-за малозначительности ущерба; 2) незаинтересованность потерпевших, чтобы знали посторонние лица о случившемся, особенно при половых посягательствах; 3) нежелание вынужденной огласки происхождения похищенного имущества, которое не соответствует доходам потерпевшего. (Особенно этого обстоятельства опасались граждане в советский период времени, когда принцип презумпции невиновности не действовал).

В-третьих, низкая правоохранительная активность граждан-очевидцев (свидетелей), которые не желают «связываться» с полицией.

В-четвертых, недостатки в деятельности государственных органов: различных комиссий, аудиторских контор и общественных организаций, призванных участвовать в охране общественного порядка.

В-пятых, недостаточный уровень профессионализма сотрудников криминальной полиции.

В-шестых, заинтересованность близких лиц виновного в сокрытии фактов совершившегося преступления.

Криминологи не могут знать истинного объема совершаемых гражданами преступлений, но они имеют свои предположения по некоторым видам и в этой связи определили следующие уровни латентности: высокий, средний и низкий [55].

Сокрытие преступлений от органов внутренних дел имеет, как ни странно бы это звучало, и свои негативные последствия для самого преступника. Например, 1) нераскрытые преступления создают чувства уверенности в дальнейшей безнаказанности совершения преступлений, что ведет к большей духовной деградации; 2) высокий криминальный профессионализм и преступный опыт формирует убеждение, что и такой способ существования возможен. Такая личность постепенно утрачивает социальные связи с обществом и пополняет криминальную среду. Многие преступники впоследствии сожалеют, что так сложилась их судьба.

Негативные последствия латентной преступности претерпевает и общество: 1) искажают представления о действительном состоянии преступности; 2) препятствуют реализации принципа неотвратимости ответственности за совершение преступных деяний и тем самым ослабляют частную превенцию уголовно-правовых норм; 3) подрывают авторитет органов внутренних дел перед членами общества; 4) уменьшают степень достоверности криминологических прогнозов; 5) затрудняют оптимизацию борьбы с преступностью; 6) снижают эффективность общего предупреждения преступлений и уровень индивидуальной профилактики.