Эволюционная значимость гомосексуальности, её роль в сохранении видов и естественном отборе.

Основной биологический закон гласит, что важными с эволюционной точки зрения являются только те отношения, которые способствуют воспроизведению потомства, и, соответственно, вида в целом.

Если некоторые модели сексуального поведения препятствуют успешному воспроизводству вида, то они могут с полным основанием называться вредными. Такие группы, как монахи, монахини, старые девы и холостяки, а также заведомые гомосексуалисты, — все они в репродуктивном смысле индивиды, отклоняющиеся от нормы. Общество их создало, но они не захотели вернуть ему долг. Однако нужно иметь в виду, что активный гомосексуалист отклоняется от нормы не в большей степени, чем монах. Следует также сказать, что:

1) Никакая сексуальная практика, какой бы отвратительной и неприятной она ни казалась представителям определенной культуры, не может критиковаться с биологической точки зрения при условии, что она не мешает успешному воспроизводству вида.

2) Если самый невероятный способ полового сношения способствует оплодотворению или брачный союз будет этим укреплен, то в репродуктивном плане он выполнил свою задачу и в категориях биологии столь же приемлем, как и самые «пристойные» и всеми одобряемые виды соития.

Сказав все это, следует теперь отметить одно существенное исключение из этого правила. Биологическая мораль, о которой шла речь выше, теряет смысл в условиях перенаселения. В этом случае биологический закон приобретает противоположный знак.

Резюме.

Выделено три причины, способствующих образованию гомосексуальности в животном мире,- это:

1. Изоляция;

2. Объект-заменитель;

3. Перенаселение.

Обычно гомосексуальность в животном мире носит транзиторный (проходящий) характер, но если вследствие социальных условий индивид вынужден испытать первое ощущение сексуальной удовлетворённости в гомосексуальном контакте, или если впечатление от гомосексуального соития были ярче гетеросексуального (или наоборот), то определённые элементы, присутствующие в таких контактах, могут приобрести мощное сексуальное значение на длительный срок, закрепившись посредством импринтинга. В большинстве случаев импринтинг оставляет лишь неглубокий след и может быть стёрт позднейшими, более сильными впечатлениями. Этот механизм объясняет статистические данные, согласно которым из 30% пробовавших однополые связи, истинными носителями гомосексуальной ориентации стали лишь 5-7%.

Существует еще один важный фактор, который может повлиять на гомосексуальные тенденции, - ролевая специфика семьи. Если подростки находятся под влиянием мужеподобной и властной матери или слишком слабого или женственного отца, это чревато осложнениями. Поведенческие особенности повлекут их в одну сторону, а анатомические — в другую. Если, созрев в половом отношении, сыновья станут искать себе партнеров с поведенческими (а не анатомическими) признаками своей матери, они наверняка выберут себе в партнеры лиц мужского, а не женского пола. Дочери также подвержены риску, но противоположного характера.

Если некоторые модели сексуального поведения препятствуют успешному воспроизведению вида, то они могут с полным основанием считаться вредными. Такие группы как монахи, монахини, старые девы и холостяки, а также заведомые гомосексуалисты, - все они в репродуктивном смысле индивиды, отклоняющиеся от нормы. Общество их создало, но они не захотели вернуть ему долг. Однако нужно иметь ввиду, что активный гомосексуалист отклоняется от нормы не в большей степени, чем монах.

Биологический закон: эволюционную значимость представляют только те отношения, которые способствуют воспроизведению и сохранению вида.

Но этот закон начинает работать со знаком минус в условиях перенаселения. При таком раскладе гомосексуальность выполняет роль отборочного фактора в эволюции, способствуя сохранению вида. В таких условиях (серьёзное перенаселение без признаков его снижения в обозримом будущем) антирепродуктивные виды сексуальной деятельности должны, очевидно, рассматриваться в новом свете.

Следует также сказать, что никакая сексуальная практика, какой бы отвратительной и неприятной она не казалась представителям определённой культуры, не может критиковаться с биологической точки зрения при условии, что она не мешает успешному воспроизведению вида.

Если самый невероятный способ полового сношения способствует оплодотворению или брачный союз будет этим укреплён, то в репродуктивном плане он выполнил свою задачу и в категориях биологии столь же приемлем, как и самые «пристойные» и всеми одобряемые виды соития.

Биологические особенности, присущие человеку, а главное, тот факт, что он – существо мыслящее и социальное, придают человеческой гомосексуальности черты, несвойственные однополой активности животных. Но не видеть этого явного сходства между животными и человеком и отрицать его – позиция ошибочная и неконструктивная.

1. Stoller R.J. Sex and Gender. New York: Science House, 1968

2. Репина Н.В., Воронцов Д.В., Юматова И.И. Основы клинической психологии/ Серия «Учебники, учебные пособия». – Ростов н/Д: Феникс, 2003.

3. Частная сексопатологи: (руководство для врачей)/Под ред. Г.С. Васильченко – Т.2. – М.: Медицина, 1983.