Внелогические примеры аргументации (лояльные и нелояльные).

Форма аргументации чаще всего носит характер диалога, ибо аргументатор не только доказывает свой тезис, но и опровергает антитезис оппонента, убеждая его или являющуюся свидетелем дискуссии аудиторию в правильности своего тезиса. Стремиться присутствующих сделать своими единомышленниками. Искусство ведения спора называют эристикой (от греческого – спор). Спор это не только столкновение противоположенных мнений, но и борьба характеров, поэтому общие приемы и методы успешной борьбы широко применяются в споре. Выделяют лояльные и нелояльные допустимые и недопустимые приемы.

Когда противники стремятся установить истину или достигнуть общего согласия, он используют только лояльные приемы. Если же один из оппонентов прибегает к нелояльным приемам, то это свидетельствует о том, что его интересует только победа, победа любой ценой. С таким человек, конечно же не следует вступать в спор.

Лояльные приемы просты и немногочисленны. Важно с самого начала захватить инициативу. Надо наступать, а не обороняться. Предложить оппоненту свою формулировку предмета спора, план обсуждения, направить ход полемики по нужно для ваших доказательств пути. В положении обороны должен оказаться противник: чтобы он опровергал ваши аргументы, отвечал на возражения и т.п.

Важное преимущество получает «бремя доказательства» возложенная на противника. Рекомендуется концертировать внимание и действие на наиболее слабом звене в аргументации противника. Эффект внезапности тоже относиться к лояльным приемом в дискуссии. Наиболее важные аргументы можно приберечь для конца дискуссии для создания кульминации победы над оппонентом. Так же важно взять и последнее слово в дискуссии: подводя итог спора, можно представить его результаты в выгодном для вас свете.

Некорректные или непьяные приемы используются в тех случаях, когда нет уверенности в истинности защищаемой позиции или даже осознается ее ложность, но тем не менее есть желание одержать победу в споре.

Большая часть нелояльных приемов связана с сознательным нарушением правил доказательств.

1. Подмена тезиса.

2. Использование в споре понятий с хвалебным или уничижительном оттенком.

3. «переход в другой род» (отклонение от сущности понятий).

4. Использование недопустимых аргументов (аргумент к авторитету, аргумент к публике, аргумент к личности, аргумент к тщеславию, аргумент к силе, аргумент к жалости, аргумент к невежеству).

Нужно помнить, что использование нелояльных приемов в споре может как ободрить вашего соперника, так и наоборот убить его морально, обидеть, поэтому для сохранения мирного русла не стоит прибегать к нелояльным приемам спора. Оставайтесь на стороне истины.

Софизмы и паралогизмы.

Преднамеренная ошибка, совершаемая с целью запутать противника и выдать ложное суждение за истинное, называется софизмом (с греческого – хитрость). Первые софизмы были созданы софистами, представителями софистики – логического течения в Древней Греции. Софисты за плату обучали искусству вести полемику, причем в стремлении привести необходимые доказательства они не гнушались нарушением логических законов.

Представители софистики вынудили древнегреческих мыслителей обратиться к тщательной разработке теории доказательства и логики в целом. Софисты подменяют доказательство способом иллюзорной убедительности в правоте любого положения безотносительно к его объективной истинности, проявляя при этом полную беспринципность, а то и цинизм (истинно то, что мне удобно и выгодно). Гибкость понятий и двусмысленное значение слов софист использует для извращения действительного положения вещей. Утверждения софистов как правило принимаются на веру людьми, не обладающими высокой культурой мышления и падкими на некритическое восприятие сопутствующих эффектов (ораторских приемов, эффективной внешности, искусственно созданных мифов), а так же, в ряде случаев, надежд и ожиданий изменений к лучшему.

Но бывает и так, что мы совершаем логические ошибки в доказательстве, как и в рассуждениях вообще непреднамеренно. Такие ошибки называются паралогизмы (от греч. paralogismos-неправильное рассуждение). Паралогизмов можно избежать путем постоянного повышения логической (и общей) культуры, правильным применением законов логики и ее правил.