Защита выпускной квалификационной работы

Защита ВКР проводится на открытом заседании государственной экзаменационной комиссии с участием не менее двух третей ее состава. Ход заседания ГЭК протоколируется. Результаты защиты ВКР обсуждаются на закрытом заседании ГЭК и оцениваются простым большинством голосов членов ГЭК, участвующих в заседании, при обязательном присутствии председателя комиссии или его заместителя. При равном числе голосов мнение председателя является решающим.

Протоколы заседаний ГИА подписываются председателем, а в случае его отсутствия - заместителем председателя, ответственным секретарем и членами комиссии.

В протоколе записывается:

- итоговая оценка ВКР;

- присуждение квалификации;

- особое мнение членов комиссии.

Процедура защиты включает:

- доклад студента в сопровождении мультимедийной презентации (не более 10 минут);

- вопросы членов комиссии;

- чтение отзыва и рецензии;

- ответы студента.

Может быть предусмотрено выступление руководителя ВКР, а также рецензента, если они присутствуют на заседании государственной экзаменационной комиссии.

На защите студент выступает с сообщением (до 10 минут), в котором дается краткая характеристика цели и задач выпускной квалификационной работы, ее содержания, объекта, предмета, методов исследования, кратко описываются полученные результаты.На защите работы желательно использовать подготовленную презентацию. Использование презентации повышает оценку при условии, что она сделана в соответствии с требованиями: титульный лист, цель, задачи, объект, предмет, основные моменты проделанной работы и полученные результаты. Количество слайдов – не более 10.

В ходе защиты выпускной квалификационной работы студент должен показать углубленное понимание вопросов темы, хорошее владение материалом по ней. Выступление должно быть кратким, логичным, обоснованным и убедительным. После выступления он отвечает на вопросы и замечания руководителя, а также на вопросы присутствующих экзаменаторов. Заключительная оценка складывается из предварительной оценки руководителя и выступления студента на защите.

При определении окончательной отметки по ВКР учитываются:

- качество устного доклада выпускника по каждому разделу работы;

- свободное владение материалом ВКР;

- глубина и точность ответов на вопросы;

- отметка рецензента;

- отзыв руководителя.

Результаты защиты ВКР определяются отметками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» и объявляются в тот же день после оформления в установленном порядке протокола заседания ГЭК.

Студенты, выполнившие ВКР, но получившие при защите отметку «неудовлетворительно», имеют право на повторную защиту, но не ранее чем через 6 месяцев после прохождения ГИА впервые. Повторное прохождение ГИА для одного лица назначается колледжем не более 2-х раз.

В этом случае ГИА может признать целесообразным повторную защиту студентом той же темы ВКР, либо вынести решение о закреплении за ним новой темы ВКР и определить срок повторной защиты, но не ранее, чем через год. Решение ГИА заносится в протокол. Студент, получивший отметку «неудовлетворительно», знакомится с решением комиссии под роспись.

Студенту, получившему оценку «неудовлетворительно» при защите ВКР, выдается академическая справка установленного образца. Академическая справка обменивается на диплом в соответствии с решением государственной итоговой аттестационной комиссии после успешной защиты студентом ВКР.

Студенту, имеющему оценку «отлично» не менее чем по 75 % дисциплин учебного плана, оценку «хорошо» по остальным дисциплинам и прошедшему все установленные государственным образовательным стандартом виды аттестационных испытаний, входящих в государственную итоговую аттестацию, с оценкой «отлично», выдается диплом с отличием.

5. Оценка выпускной квалификационной работы

Оценку «отлично» получают работы, которые имеют исследовательский характер, изложение материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями. В работе логически, последовательно и стройно раскрываются вопросы плана, содержатся элементы научного творчества, делаются самостоятельные выводы и самостоятельный анализ фактического материала, приводятся аргументированные доводы выбранной точки зрения по спорным вопросам, грамотно комментируются цитаты, показано практическое применение или использование тех или иных форм, методов, методик социальной работы. В работе используются таблицы, диаграммы, графики, где фактически выбранный материал иллюстрирует важные положения темы.

Оценка «хорошо» ставится, когда в работе полно и всесторонне освещаются вопросы темы, работа соответствует заявленной теме, но нет должной степени творчества, присутствуют незначительные погрешности, которые не влияют на суть работы (злоупотребление цитатами, цифрами, неточности в оформлении и т.п.).

Оценку «удовлетворительно» студент получает, если работа не носит творческого характера, представляет собой механически переписанный текст статей и учебников, либо набор предложений и абзацев, логически несвязанных между собой. Работа носит исключительно теоретический характер и не подкрепляется практическим применением методов и методик социальной работы. Студент не может ответить на замечания руководителя, плохо владеет материалом.

Оценка «неудовлетворительно» ставится, когда студент не владеет материалом работы, не в состоянии дать объяснение выводам и теоретическим положениям данной проблемы. В этом случае студенту предстоит повторная защита.