Проведение индустриализации в СССР: методы, ре­зультаты, цена.

Задачу осуществления индустриализации, т. е. со­здания развитой промышленности, советская Россия унаследовала от России дореволюционной. Первые шаги в этом направлении были сделаны во второй по­ловине XIX в. Высокими темпами росла промыш­ленность в начале XX столетия. Первая мировая и Гражданская войны, разруха времен «военного ком­мунизма» отбросили экономику страны далеко назад. С завершением восстановительного периода (1925) вновь возникла необходимость завершить давно на­чавшийся и трагически прерванный процесс.

В конце 1925 г. был взят курс на индустриализа­цию, включавший в себя меры по обеспечению эко­номической независимости СССР, приоритетного развития тяжелой и оборонной промышленности, преодоления отставания от стран Запада.

Вставали сложные вопросы о путях реализации этих целей. Где взять капиталы для финансирования промышленности? Какие темпы индустриализации дадут стабильный, устойчивый рост? Какую цену готово заплатить за неизбежные лишения общество? К 1927 г. определились два основных подхода.

Первый подход, обоснованный видными учены­ми-экономистами: капиталы для финансирования индустриализации дадут развитие частного пред­принимательства, привлечение иностранных зай­мов, расширение торгового оборота; темпы индустриализации должны быть высокими, но при этом ориентироваться на реальные возможности, а не на политические потребности; индустриализация не должна вести к резкому падению жизненного уров­ня населения, крестьянства прежде всего.

Второй подход, первоначально сформулирован­ный лидерами левой оппозиции: финансировать ин­дустриализацию за счет внешних ресурсов нет воз­можности, необходимо найти средства внутри стра­ны, перекачивая их в тяжелую промышленность из легкой промышленности и сельского хозяйства; не­обходимо форсировать промышленный рост, провес­ти индустриализацию стремительно за 5—10 лет; думать о цене индустриализации преступно, кресть­янство есть «внутренняя колония», которая и опла­тит все трудности.

Первый подход означал проведение индустриали­зации при сохранении нэпа и рынка, второй — отказ от нэпа, переход к командной, предельно централи­зованной экономике.

В конце 1927 г. были составлены директивы к пя­тилетнему плану, в основном базировавшиеся на первом подходе. Однако уже в начале 1928 г. И. В. Сталин потребовал пересмотреть плановые за­дания в сторону их резкого увеличения, сторонники старых цифр были заклеймены как носители «пра­вого уклона», а их политические лидеры во главе с Н. И. Бухариным подвергнуты шельмованию. Во­зобладал курс на форсирование индустриализации: за десять лет «пробежать расстояние в 50—100 лет»,; на которые отстал СССР от передовых стран Запада. Первая и вторая пятилетки (1928—1932 и 1933— 1937 соответственно) были подчинены решению этой задачи. Каковы их итоги? СССР вышел на вто­рое место в мире по объему промышленного произ­водства (общий рост в 4,5 раза); сократился разрыв между СССР и странами Запада по показателю про­мышленного производства на душу населения; были построены десятки крупных промышленных предприятии (Днепрогэс, Магнитогорский и Кузнецкий металлургические комбинаты, Сталинградский, Че­лябинский, Харьковский тракторные заводы и др.); возникли новые отрасли промышленности; исчезла безработица. СССР стал одной из немногих стран, способных производить все виды современной про­мышленной продукции. Вместе с тем намеченные темпы роста достигнуты не были, сложилась тенден­ция к их постоянному падению.

Какой ценой были достигнуты успехи? Эта цена высока: обескровленное сельское хозяйство (о кол­лективизации см. билет № 13); отставание легкой промышленности; существенное снижение жизнен­ного уровня населения; все более широкое использо­вание бесплатного (рабского по существу) труда за­ключенных, армия которых в годы индустриализа­ции неумолимо росла.

Главное, к чему привел (и должен был привести) курс на форсированную индустриализацию, — это формирование командной экономики, сверхцентра­лизованной, подчиненной директивному планирова­нию, полностью огосударствленной, систематически прибегающей к внеэкономическим мерам принужде­ния и потому репрессивной. Экономическая основа тоталитарного общества была тем самым создана.

Билет № 13