Основы теории аргументации.

Аргументация – это совокупность логических и нелогических приемов убеждения в истинности высказываемых положений и необходимости действовать в соответствии с ними. Доказательство – представляет собой логический прием, обосновывающий истинность какого-либо высказывания, суждения с помощью других высказываний, суждений, истинность которых уже доказана. Во всяком доказательстве выбирают: тезис, основания (аргументы, доводы) и демонстрацию, которая представляет собой форму доказательства. Тезисом называют суждение, истинность которого необходимо доказать. Основаниями аргументации (аргументами, доводами) называют истинные, достоверные суждения, на базе которых доказывается тезис. Демонстрацией или формой доказательства называют способ логической связи между тезисом и основаниями. Демонстрация может принимать форму различных умозаключений: 1. Это может быть форма дедуктивных умозаключений. 2. Возможна и форма индуктивных умозаключений. 3. Встречается также форма рассуждения по аналогии. Доказательства бывают прямыми и косвенными. Прямым называют доказательство, при котором истинность выдвинутого тезиса непосредственно обосновывается аргументами.Косвенным называют доказательство, при котором истинность выдвинутого тезиса обосновывается путем доказательства ложности антитезиса. Опровержение – это логический прием, при помощи которого устанавливается ложность или недоказанность выдвинутого положения. Различают следующие виды опровержения: а) опровержение тезиса, б) опровержение аргументов, в) опровержение связи тезиса с аргументами. Основные элементы доказательства и опровержения – тезис, аргументы, демонстрация – подчиняются логическим правилам, нарушение которых ведет к ошибкам. Логические ошибки могут быть преднамеренными (софизмы) и непреднамеренными (паралогизмы).Правила и ошибки по отношению к тезису: 1. Тезис должен быть ясно и четко сформулирован. Ошибка: выдвижение неопределенного, неточного, расплывчатого, неясного, тезиса.2. Тезис должен оставаться константным в течение всего процесса доказательства. Ошибки:а) «подмена тезиса» – заключается в том, что доказывается или опровергается не выдвинутый в начале доказательства тезис, а абсолютно новое положение. б) «довод к личности» – заключается в том, что обоснование истинности или ложности выдвинутого тезиса подменяется положительной или отрицательной оценкой личностных качеств человека, выдвинувшего тезис.в) «довод к публике» – суть этой ошибки состоит в том, что вместо обоснования истинности или ложности выдвинутого тезиса стремятся повлиять на чувства людей, чтобы они поверили в его истинность или ложность без доказательства по существу.Правила и ошибки по отношению к аргументам:1. Аргументы должны быть истинными, доказанными суждениями.2. Аргументами доказательства и опровержения должны быть суждения, истинность которых установлена независимо от тезиса. 3. Аргументы не должны противоречить друг другу. Ошибка: выдвижение аргументов, противоречащих другу другу. 4. Аргументы должны быть равнодостаточными для данного тезиса. Правила и ошибки по отношению к демонстрации Любое доказательство или опровержение должно строиться по правилам соответствующего вида умозаключений. Ошибка: нарушение правил умозаключений, соответствующего вида, «мнимое следование». а) неоправданный переход от более узкой области к более широкой – «поспешное обобщение» – когда, рассмотрев несколько частных случаев, делают вывод обо всех предметах данного класса; б) «От сказанного с условием к сказанному безусловно» – заключается в том, что положения, истинные лишь в определенных условиях, в определенное время, используются в демонстрации доказательства или опровержения как истинные при любых обстоятельствах; в) «Дамский аргумент» – сведение к абсурду выдвинутого положения;г) «Готтентотская мораль» (двойная бухгалтерия) – двойственная оценка одного и того же положения с целью использовать ту из них, которая наиболее выгодна в данный момент для достижения победы в споре;д) «Бездоказательная оценка доводов противника»;е) «Карманные доводы» – подмена вопроса об истинности утверждений вопросом о его вреде или опасности; ж) «После этого, значит, по причине этого» – простую последовательность событий во времени принимают за их причинную связь»; з) «Палочные аргументы» – запугивание партнера по дискуссии. Способами аргументации являются обоснование и критика.Обоснование тезиса По способу аргументации различают два вида обоснования выдвинутого положения: прямое и косвенное. Прямым называют обоснование тезиса без обращения к конкурирующим с тезисом допущениям. Косвенным называют обоснования тезиса путем установления ложности антитезиса или других конкурирующих с тезисом допущений.Критика. Критика – это логическая операция, направленная на разрушение ранее состоявшегося процесса аргументации. По форме выражения критика бывает неявной и явной. Неявная критика – это скептическая оценка позиции пропонента без конкретного анализа недостатков и точного указания на слабые места. Явная критика – указание на конкретные недостатки, выявленные в аргументации пропонента. По направленности явная критика может быть трех видов: деструктивная, конструктивная и смешанная.1. Деструктивная критика. Деструктивной будем называть критику, направленную на разрушение аргументативного процесса путем критики тезиса, аргументов или демонстрации.Критика тезиса – весьма эффективная по разрушительной силе операция, цель которой – показать несостоятельность тезиса. Критика аргументов. Критика аргументов может выражаться в том, что оппонент указывает на неточное изложение фактов, двусмысленность процедуры обобщения статистических данных, выражает сомнения в авторитетности эксперта, на заключение которого ссылается пропонент, и т. д. Критика демонстрации – третий способ деструктивной критики. В этом случае показывают, что в рассуждениях пропонента нет логической связи между аргументами и тезисом. 2. Конструктивная критика.Конструктивной критикой будем называть обоснование оппонентом собственного тезиса с целью опровержения альтернативного утверждения пропонента. Конструктивная ориентация в критике позволяет оппоненту использовать тактику выбора: аудитории и экспертам предлагается самим сделать выбор из двух представленных предложений – тезиса пропонента и антитезиса оппонента. Такой подход отличается объективностью и корректностью в отношениях между субъектами аргументативного процесса. 3. Смешанная критика. Под смешанной подразумевается критика, сочетающая конструктивный и деструктивный подходы.В зависимости от последовательности выполняемых операций смешанная критика строится двумя способами. Один из них – конструктивно-деструктивная композиция, когда оппонент вначале обосновывает свой тезис и противопоставляет его утверждению пропонента, затем подвергает критическому анализу и вскрывает недостатки в аргументации пропонента. Второй способ смешанной критики – деструктивно-конструктивная композиция. Оппонент вначале подвергает критике рассуждения оппонента. Затем – позитивная процедура – обоснование собственного тезиса, альтернативного утверждению пропонента. Таким образом, знание теории аргументации способствует повышению эффективности профессиональной деятельности специалистов во всех областях.