Практическая значимость исследования

МАГИСТРАТУРА

 

УТВЕРЖДАЮ   Председатель Совета магистратуры   ___________________ М.В. Варлен   «___» ___________ 201 г.

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ УЧЕБНЫЙ ПЛАН РАБОТЫ МАГИСТРАНТА

ИНСТИТУТА_____ПРАВА____

 

ГЛАЗОВОЙ ПОЛИНЫ ДМИТРИЕВНОЙ

(Ф.И.О. студента)

 

Направление подготовки 40.04.01 Юриспруденция

 

Наименование магистерской программы

СУДЕБНАЯ ЗАЩИТА ПРАВ ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ

 

Кафедра ГРАЖДАНСКОГО И АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Руководитель магистерской программы ГРОМОШИНА НАТАЛЬЯ АНДРЕЕВНА

д.ю.н., профессор

(Ф.И.О., ученая степень, звание)

 

Научный руководитель ЕРШОВА НАТАЛЬЯ ВЛАДИМИРОВНА к.ю.н., доцент

(Ф.И.О., ученая степень, звание)

 

 

Форма обучения: очная

Период обучения в магистратуре: 2016-2018 г.

 

Направление исследования

Проблемы электронных доказательств в гражданском судопроизводстве.

 

Обоснование

Повышение в обществе роли информации и компьютерной техники привело к изменению сущности характера и направленности многих правовых норм и к появлению нового вида правовых отношений - информационных. Именно под влиянием компьютерной техники на гражданское процессуальное право обусловлена актуальность данной темы исследования. Данное правовое научное исследование, как и другие, имеет и свои специфические направления.

Известно, что развитие доказательственной деятельности основывается на введении новых видов доказательств в рамках гражданского судопроизводства. В формировании данных доказательств немалую роль играют современные источники информации. Поэтому в теории и практики интерес представляет вопрос о возможности использования этих носителей в качестве допустимых источников.

Также представляется интересным, что в ГПК РФ не содержится специальных правил, по которым, например, компьютерные данные могут быть признаны доказательствами. Гражданское процессуальное законодательство РФ не останавливается отдельно на доказательствах, полученных с помощью компьютера. В целях вынесения решения суда на основе нефальсифицированных компьютерных доказательств законодательно должны быть разработаны критерии получения достоверной информации. Тем более это необходимо, когда не все наши судьи являются специалистами в компьютерном деле. Кроме правил, которым должны соответствовать компьютерные документы, также необходимо составить порядок преобразования полученной информации в процессуально-корректных формах, удобных для восприятия участниками гражданского судопроизводства.

 

Цель исследования

 

Основной целью настоящей работы является попытка организации общего правового исследования понятия электронного документа, возможностей и особенностей использования в гражданском судопроизводстве электронных документов как доказательств.

 

Список основной литературы

1. ГПК РФ, АПК РФ;

2. Треушников М.К. «Судебные доказательства»;

3. Нахова Е.А. «Проблемы электронных доказательств в цивилистическом процессе»;

4. Боннер А.Т. «доказательственное значение информации, полученной из интернета»;

5. Смолина О.С. «Арбитражный процесс: доказывание и доказательства по делам об оспаривании результатов налоговых проверок: Монография»;

6. Балашов А.Н., Балашова И.Н. «Электронные доказательства в системе правосудия по гражданским делам».

Практическая значимость исследования

Практическая значимость работы заключается в возможности использования, содержащихся в научном исследовании, научных выводов и положений для дальнейшего развития науки гражданского и арбитражного процессуального права, и совершенствования законодательства и судебной практики:

а) Поможет сформулировать общие рекомендации по использованию данных доказательств судами, а также для других субъектов гражданского процесса, что может способствовать сокращению числа судебных ошибок;

б) Может быть будет неким стимулом к улучшению технического оснащения судебных органов, так как это будет процессуальная необходимость.