Экологоразвивающей среды ДОУ - ведущий

МЕТОД ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ

ДОШКОЛЬНИКОВ

Предметная среда и ее влияние на человека (психолого-педагогическая оценка развивающего воздействия)

Важнейшим фактором становления человеческой личности является окружающая среда. Все ее аспекты — социальный, предметный компонент природы — оказывают (или могут оказать) развивающее воздействие. Нельзя не согласиться с А.И.Арнольдовым, который утверждает: «Сегодня с особой очевидностью не­обходима для нормального существования общества полноцен­ная многообразная, самоорганизующаяся культурная среда. Именно она является важнейшим фактором духовного становления и совершенствования личности, ее идеалов, интересов, потребностей [112. - С. 243].

Изучение физической предметной среды, ее влияния на психическое состояние, деятельность началось за рубежом относительно недавно — во второй половине прошедшего столетия. В нашей стране начало активного обсуждения вопросов по созданию благоприятной среды падает на 1960 — 1970-е годы и строится главным образом вокруг различной деятельности взрослых — производственной, рекреационной. Эти вопросы обсуждают в основном художники-дизайнеры, архитекторы, декораторы. Как особо значимый выделяется фактор озеленения интерьеров производственных и общественных помещений. Подчеркивается важная мысль: озеленение внутреннего пространства выполняет самые различные функции, в числе которых и функция психологического воздействия на человека. Растения в интерьере помогают улучшить

санитарно-гигиеническую, психофизиологическую среду, решить
задачи планировочно-организационного и художественно-декора­тивного характера.

Обращается внимание на то, что внутреннее пространство (место пребывания человека) — это среда, воздействующая на его психику, чувства, эмоции, участвующая в формировании его духовного мира.

В 1970 — 1980-е годы ученые из Прибалтики исследуют различ­ные аспекты воздействия среды на человека, организации и использования им пространства [169—172]. В качестве ведущего вы­деляется понятие «пространственного контакта», которое характеризует количественную сторону и интенсивность связей между людьми. В своей деятельности люди меняют интенсивность про­странственного контакта: в некоторых ситуациях предпочитается «отдельность», в других — тесный контакт. Нарушение оптималь­ности во всех случаях негативно воздействует на психические со­стояния человека.

Обсуждаются такие понятия, как персональное пространство, групповое пространство, способ ориентации в процессе общения, Устанавливается, что персонализация пространства (фиксирование территории) имеет личностное значение: это своего рода механизм регуляции границ между «я — другие». Продолжительное нарушение оптимальности контакта ведет к изменению психологического состояния и поведения человека. Постоянное пребывание в условиях повышенного контакта, перенаселенность содействуют появлению стресса.

М.Хейдметс [171] подчеркивает такие интересные явления: хозяин персональной территории осуществляет контроль над ней, идентифицирует себя с ней, считает ее своим продолжением. Вторжение на территорию рассматривается как нарушение личной неприкосновенности. Исследователь предполагает, что идентификация с частью физической среды аналогична социальной идентификации (с группой, нацией). У человека вырабатывается эмоциональная привязанность, бережливое отношение к персональной территории. Исследователь выделяет функции такой территории внешние — создание оптимальных условий для деятельности; внутренние — содействие самоопределению человека как автономной личности, независимого индивида. Он указывает на то, что учет пространственного компонента в человеческих взаимоотношениях позволяет связывать между собой психологические и средовые параметры, что дает возможность определить некоторые требования к организации предметно-пространственной среды человека.

Экспериментально доказано, что субъективное чувство контроля над ситуацией улучшает психическое состояние человека и содействует его деятельности: если субъект долгое время находится в условиях отсутствия контроля над средой, он становится

беспомощным, пассивным, что влечет за собой ухудшение соматического и психического здоровья. Исследователями установлено, что при наличии персональных зон увеличивается частота коллективной деятельности, снижается агрессия. Делается важный вывод: если человек приспосабливается действовать только по внешним указаниям, по внешнему контролю, к самостоятельной активности он уже не способен. Таким образом, проблема контроля

и организованности среды имеет определенное значение и с точки зрения процессов воспитания, с точки зрения создания условий для развития активности человека [171. — С. 40].

М.Раудсенн в этой же книге [171], анализируя понятие «место поведения» (МП), утверждает: максимальное удовольствие в МП можно получить при умеренной недонаселенности; явление пере­населенности следует взять под контроль, чтобы смягчить ее негативное воздействие; для создания недонаселенной среды нужно целое расчленить на многие малые единицы и создать больше раз­ных МП. С точки зрения обсуждаемого вопроса — проектирования развивающей предметно-пространственной среды в различных об­разовательных учреждениях — вывод исследователя имеет прин­ципиальное значение.

На Рижской конференции 1987 г. [172] была поднята проблема

рекреационной среды как совокупности естественной природной

среды и искусственной предметно-пространственной материальной среды, имеющей огромное значение с точки зрения воспроизведения человеческого фактора.

Новый виток в развитии отечественных исследований в сфере психологии взаимодействия человека со средой представлен материалами Г.А.Ковалева [135, 136], в которых дается обстоятель­ный анализ двух направлений зарубежных исследований: психологии среды и экологической психологии.

Общий подход обоих направлений — рассмотрение организма и среды в их взаимосвязи и взаимовлиянии, которые вызывают

изменения как самой среды, так и организма, его различных аспектов (химического, биологического, социального и психологического). По существу, это новый взгляд на место и положение человека в мире. «Неслучайно, — пишет Г.А.Ковалев, — именно под влиянием возрастающей озабоченности за судьбу окружающей среды повысился и интерес психологов к своему физическому (как к естественному, так и искусственному) и социальному окружению» [136. — С. 87 — 68]. Общая характеристика нового психологического взгляда на среду заключается в том, что всякий раз имеется в виду конкретная среда, которая изменяется и упорядочивается человеком. Эта новая область возникла под давлением социальных проблем, связанных с выживанием человека на Земле и в современных условиях.

Не меньший интерес данная проблема вызывает у педагогов,

которые исследуют влияние факторов среды на физическое и психическое развитие ребенка, на становление личности в целом.

Анализ работ выдающихся русских педагогов (К.Д.Ушинский,

П.Ф.Каптерев, С.Т.Шацкий, А.С.Макаренко, В.А.Сухомлинский и др.) свидетельствует: успешность школьного обучения, положительные сдвиги в развитии учащихся, их благополучное

Эмоциональное состояние в процессе учебной деятельности свя-

заны с общим укладом школьной жизни, с созданием благопри­ятной обстановки, стимулирующей различные формы активно­сти детей.

В последнее время проблема создания развивающей среды была поднята до уровня значимой. В двухтомнике «Теория и практика воспитательных систем» [114] обсуждается проблема средового подхода в воспитании. Обращаясь к истории педаго­гики, авторы прослеживают возникновение этого направления на рубеже XIX—XX вв., становление понятий «педагогическое средоведение», «педагогика среды» в последующие годы. В дово­енный период воспитательные возможности среды считались не­ограниченными. Сама среда трактовалась широко и многозначно: все окружающее, природа, общество. Влияние среды на индивида могло идти в двух направлениях: в одном случае среда поглощала, «засасывала», в другом — сама менялась под его влиянием. Однако одновременное участие среды и индивида в личностном развитии последнего не признавалось.

В последние десятилетия появилось представление о среде как компоненте воспитательной системы (Л.И.Новикова и др.). Под средой стали понимать все то, что окружает ребенка и влияет на него: материальные и идеальные явления, постоянные и меняющиеся события и пр. При этом разводятся понятия «окружения» и «среды»: не все, что окружает, имеет субъективное значение для индивида, а значит, не все оказывает влияние на его личностное развитие. Нельзя не согласиться с позицией, что «использовать среду в организации воспитательных влияний — значит превращать ее в проводника управленческих команд и регулятора отношений» [164. — Кн. 2. - С. 83].

Доказательством того, что среда может стать ведущим компонентом воспитательной системы, является материал о Сахновской школе, помещенный в первой книге двухтомника. В Черкасской области (Украина) есть школа, которая сделала ставку на обогащенную социально-предметную среду. Преобразующая деятельность, начатая еще в 1960-х годах, превратила со временем маленькую школу в культурный центр поселка: озеленение (посадка пирамидальных тополей вдоль изгороди, липовой аллеи, яблоневого сада, создание розария с фонтаном, оранжереи, альпийской горки), строительство краеведческого музея, планетария, обсерватории, учебно-спортивного комплекса. В школу стали передавать семейные реликвии, возникали ритуалы, значимые для детей и взрослых — жителей поселка.

Главные педагогические идеи директора школы А. А. Захаренко, инициатора и организатора создания обогащенной социально-предметной среды для школьников, просты: воспитание грамотного, творческого, интеллигентного труженика села. Содержательное предметное окружение создается совместными усили-

ями детей, родителей, педагогического коллектива. Создание сре­ды, ее поддержание и использование — это непрерывная созида­тельная практическая деятельность, в которой участвует любой ученик сообразно своим индивидуальным возможностям. Нет со­мнения, что такая деятельность оказывает самое разнообразное воспитательное воздействие на детей. Опыт Сахновской школы — это опыт целостной воспитательной системы, ведущим компо­нентом которой является внешняя материальная среда — ее создание, поддержание, использование. Такая система оказывает глу­бинное личностное воздействие на всех ее прямых и косвенных участников — детей, педагогов, родителей, жителей села. Наи­большему же воздействию подвергаются школьники, потому что они двусторонние участники (строят, а затем используют) и еще потому, что они самые юные участники процесса и со временем и меняют свои социальные роли (становятся родителями и взрос­лыми жителями села), каждый раз используя созданное ими и предшествующими поколениями с новых социальных позиций.

Среди отечественных исследователей по данному вопросу следует отметить относительную продвинутость поисков педагогов

дошкольных учреждений. Ими выдвинуты и апробированы на практике положения о создании специальных условий, предметного окружения, стимулирующих самостоятельную творческую деятельность дошкольников. Это исследования Н.А.Ветлугиной и ее сотрудников (Г.Н. и Л.П.Пантелеевы, Л.С. Фурмина, Т.Г. Казакова) в области художественного развития детей; работы, выполненные под руководством С.Л. Новоселовой по вопросу построения развивающей предметно-игровой среды для дошкольников (Н. Т. Гринявичене).

С.Л. Новоселова первая среди исследователей обосновала возможность включения в предметно-развивающую среду дошкольного учреждения компьютера и создала на практике компъютерно-игровой комплекс — пространство, где дети осваивают детские программы на компьютере, а затем в зале релаксации отдыхают в свободной игровой деятельности.

Работы Г.Н. Пантелеева — это обстоятельные исследования в области художественно-развивающей среды как пространственно-предметной организации помещения и участка детского сада, которая строится на принципах педагогической содержательности и целесообразности, потребности ребенка в разных видах деятельности, учета законов дизайна и эстетики, экономических и гигиенических требований к учреждению данного вида. Воспитательно-образовательное значение такой среды — приобщение детей к созданию эстетически значимого интерьера, систематическое ознакомление с его художественными достоинствами.

Следует отметить идею значимости средового компонента, общую для целостных воспитательных систем прошлого и настоя-

 

щего. Примерами могут служить вальдорфская педагогика, систе­ма Марии Монтессори, сложившиеся в настоящее время отече­ственные технологии личностного развития ребенка: «Детский сад — дом радости» (автор Н. М. Крылова), «Золотой ключик» (ав­торы Е.Е. и Г.Г.Кравцовы), «Радуга» (авторский коллектив под руководством Т. Н. Дороновой) и др.

Ведущие идеи валъдорфской педагогики — идти за ребенком, его индивидуальными особенностями, темпами, возможностями, благоговеть перед развертывающейся в физических проявлениях духовностью и ни в коем случае не интеллектуализировать и не опережать ее спонтанного развития — проявляются прежде всего в организации условий, в которых должны пребывать дети. Это мягкие (пастельные) и приятные цветовые тона помещений, отсутствие ярко-красной краски во всем; округлые, сглаженные, обязательно без острых углов, формы в архитектуре и предметах; простые, но изящные вещи из натуральных материалов; бесхитростные и недетализированные в своем оформлении игрушки (например, самодельные куклы); хорошо озелененные, с множеством цветущих растений и уютных пространств для уединения и разнообразных игр территории возле здания детского сада или школы.

Педагогика Марии Монтессори в некотором отношении противоположна вальдорфской: направлена на раннее интеллектуальное развитие ребенка. Главным фактором в этом процессе является тщательно разработанный автором Монтессори-материал: система уникальных пособий, правильное в методическом отношении использование которого позволяет эффективно развивать сенсорно-интеллектуальную сферу детей сообразно их индивидуальным возможностям. Наличие такого материала в хорошем исполнении, пространственная организация использования его детьми, продуманность хранения — та предметная среда, которая определяет успех этой системы.

Новые отечественные программы — «Радуга», «Детский сад – дом радости» — опираются на выработанный за многие десятилетия советской дошкольной педагогикой эталон хороших материальных условий, которые могут обеспечить полноценную в содержательном отношении и разнообразную по форме деятельность детей. Принцип таков: воспитатель должен иметь все необходимое для реализации воспитательно-образовательного процесса с дошкольниками, а дети — все для своей деятельности.

Значимость проблемы подтверждается исследованиями 1990-х годов, в которых нравственное, эстетическое воспитание детей разного возраста решается посредством их взаимодействия с окружающей предметной средой.

В эти же годы после появления «Концепции воспитания детей дошкольного возраста», провозгласившей новый, личностно-ори I

ентированный, взгляд на ребенка, создаются концепции развива­ющей среды дошкольного учреждения.

Группа исследователей, возглавляемая В.А. Петровским [156], определяет главную цель организации среды как содействие становлению личности ребенка. Предметное окружение дошкольни­ка должно обеспечить ему психологическую защищенность — доверие к миру, ощущение радости существования, оно должно способствовать полноценному общению со взрослыми, которые могут понять его, встать на его точку зрения, не игнорировать его чувств и эмоций.

Принципы создания предметно-развивающей среды для до­школьников, выдвигаемые исследователями, — это принципы, облегчающие личностное взаимодействие воспитателя с детьми,

обеспечивающие активное поведение дошкольников, проявление

у них творчества и самостоятельности. Это принципы, создаю­щие, с одной стороны, стабильность предметного окружения, а с другой — его подвижность, динамичность, возможность трансформации, видоизменения. Гибкое зонирование всего пространства основного помещения, где пребывают дети, может обеспечить одновременное осуществление деятельностей по интересам.

Исследователи утверждают, что предметная среда должна вызывать положительные эмоции, желание действовать и взаимодействовать с детьми и взрослыми. Она должна создаваться с уче­том возрастных и половых различий детей.

Очень важным является принцип открытости: среда должна быть

не только развивающей, но и развивающейся. Она должна способствовать единению с природой, приобщать к культурным ценностям – живописи, музыке, литературе. В предметное окружение дошкольника должны попадать лучшие образцы общечеловеческой и национальной культуры.

Авторы рекомендуют привнести в предметное окружение ребенка различные по размеру и форме зеркала, альбомы с его фотографиями — это поможет ему осознать себя как индивида, обладающего разнообразными качествами и возможностями.

Таким образом, совершенно очевидно, что данная концепция носит личностный характер — она направлена на создание такой предметной среды, которая обеспечит каждому ребенку развитие его способностей, понимание собственных физических и психических возможностей, их постоянного совершенствования.

Вслед за первой появилась вторая — психолого-педагогическая

концепция развивающей среды, разработанная С.Л. Новоселовой.

В основу этой концепции положен деятелъностный подход к педагогическому процессу — современные представления о влиянии

предметной деятельности на психическое и личностное развитие ребенка. Автор подчеркивает: деятельность строит психику, а бездеятельность ведет к депривации личности, сужает ее возможно-

 

сти. Именно поэтому необходима амплификация (обогащение) психического развития детей через разные формы и виды деятельностей. Об этом свидетельствуют результаты эксперименталь­ных исследований советской школы психологов (А. В. Запорожец, П.Я. Гальперин, М.И. Лисина, Д.Б. Эльконин и др.).

С. Л. Новоселова утверждает: для творческого развития ребенка необходима развивающая предметная среда и содержательное об­щение со взрослым. «Развивающая предметная среда — это систе­ма материальных объектов деятельности ребенка, функциональ­но моделирующая содержание развития его духовного и физиче­ского облика. Обогащенная среда предполагает единство соци­альных и природных средств обеспечения разнообразной деятель­ности ребенка» [189. — С. 10].

Основные требования к предметной среде — ее развивающий ха­рактер, возможность для ребенка реализовать в ней зону своего ближайшего развития. Разнообразная, правильно созданная предметная среда образовательного учреждения является «носителем культуры педагогического процесса, облагораживает труд педагога, предоставляет ему возможности проявления творчества, служит поддержанию его личностного профессионального самоуважения» [189. С. 12]. Полноценная предметная среда для детской деятельности – это по существу старт дальнейшего прогресса общества; отсутствие ее может привести к деградации целей человеческого развития.

Автор концепции подчеркивает еще одно важное положение: деятельность ребенка в обогащенной предметной среде обеспечивает подлинное творчество. В центре деятельности всегда стоит задача, поставленная самим ребенком, ситуацией, обстоятельствами или взрослым. Творческое решение этой задачи выводит ребенка за пределы того, что ему известно, формирует новый опыт деятельности и поднимает его на более высокий уровень знания, т. е. создает новый образ мира, а деятельность переходит в самодеятельность, обеспечивая саморазвитие дошкольника. «Хорошая развивающая предметная среда тем и моделирует функциональное развитие деятельности ребенка, что в ней заложена "информация", которая себя сразу не обнаруживает полностью, а побуждает ребенка к ее поиску» [189. — С. 19].

Автор справедливо утверждает, что словесные объяснения малоэффективны для дошкольника, и даже в том случае, когда одновременно со словом демонстрируется образец действия, ребенку нужно действовать самому. Именно поэтому в традиционную дидактику следует ввести принцип деятельности, так как ориентировка в любом материале для маленького ребенка требует немедленного перехода к действию с материалом.

Важным аспектом концепции являются конкретные рекомендации по созданию в образовательном учреждении различных «пространств» для разных видов деятельности взрослых и детей:

каждый компонент развивающей среды должен отвечать принци­пу функционального комфорта — обеспечивать основные потреб­ности в деятельности, разнообразие и удобство деятельности, соответствовать положениям эргономики. Детское учреждение должно принадлежать детям и взрослым — воспитателям и роди­телям: всем должно быть удобно, уютно, интересно. Детям дол­жны быть доступны все функциональные пространства учрежде­ния, даже те, которые изначально предназначены для деятель­ности взрослых.

Независимо от вида деятельности развивающая среда для ре­бенка должна быть представлена в трех масштабах: для «разных» действий (масштаб «глаз — рука»), для действий ребенка в пространстве (масштаб, соответствующий росту ребенка), для совместных действий ребенка со взрослым (масштаб предметного мира взрослого). Развитие ребенка не может происходить только в детском мирке: оно полноценно реализуется, если он выходит в мир взрослых.

Автор дает рекомендации по созданию и оборудованию компьютерно-игрового комплекса, детской библиотеки, дизайн-студии, музыкального, театрально-танцевального и физкультурного залов, групповых и классных помещений, общей столовой для детей. Специальные рекомендации даются по проектированию и оборудованию различных кабинетов для взрослых (методического, заведующей, психологов), комнаты отдыха персонала. Целесообразно обустроенными и развивающими могут быть не только помещения, но и входы в здание, на территорию, марши лестниц, фасад здания.

Особое внимание уделено автором проектированию развивающей среды, в которой дети могут общаться с природой: наслаждаться красотой растений и поведением животных, наблюдать их ви­доизменения, участвовать в выращивании молодняка, в уходе за всем живым, что живет и растет на территории образовательного учреждения. Проект двора-парка может включать не только традиционные сад, цветники, огород, но и парковые зоны (аллеи, лужайки, куртины); а также лес и лесные поляны, водоем с лягушками или тритонами. Автором предлагаются три варианта содержания животных во дворе-парке: безвольерное содержание домашних животных и некоторых диких; вольерное содержание диких и домашних животных; привлечение на территорию учреждения естественной фауны. Ценно в этих рекомендациях то, что автор подходит к данной развивающей среде одновременно с двух позиций – экологической и педагогической: во всех трех случаях рекомендуется максимально благоприятное содержание животных (что особенно важно для развития гуманности в детях), а также продумывается возможность эффективного осуществления педагогического процесса (удобство восприятия животных, содержа-

 

тельное и безопасное наблюдение, участие в уходе за ними). Автор считает, что в детском учреждении можно свободно содер­жать традиционную кошку или собаку с добрым характером, ухоженную овцу с ягнятами, фазанов или павлинов на лужайке. Осо­бенно интересно привлечение естественной фауны — при бога­той и разнообразной растительности, специальном создании мест кормления и укрытия на территории двора-парка могут прожи­вать различные птицы и насекомые, еж и белка, ящерица, жабы и лягушки.

Нельзя не согласиться с автором, что природа воспринимается ребенком сквозь призму человеческой культуры, от уровня которой зависит и отношение к ней как к эстетической и нравственной ценности.

Такой проект зеленой зоны образовательного учреждения, населенный различными живыми существами, особенно значим для городских детей, по сути оторванных от природы. Но он будет мертв, если рядом с детьми не окажется взрослого, который раскроет им красоту и тайны окружающей их природы.

Предметная среда становится развивающей благодаря общению детей со взрослыми в этой среде. «От подготовленности, компетентности взрослого, его доброжелательности и заинтересованного отношения к детям зависит, будет ли одухотворенной предметная среда, захочет и сможет ли ребенок ее освоить в своей деятельности. Ребенок и взрослый действуют вместе, и им должно быть удобно в их предметной среде» [189. — С. 22].

Контрольные вопросы

1.Что такое педагогический метод? Чем он отличается от методов обучения и методов воспитания?

2. Почему в основу педагогического метода можно положить совместную деятельность воспитателя и детей?

3. Какие принципы положены в основу методов экологического воспитания дошкольников?

4. Какое воздействие на человека оказывает окружающая предметная среда? Можно ли доказать психологическое воздействие среды на человека? Как?

5. Какие концепции и кем выдвинуты по поводу развивающей предметной среды? Какая из концепций — личностная или деятельностная – вам больше нравится? Почему?