Сохранение обстановки на месте пожара

 

Объекты, подлежащие сохранению на месте пожара. Из сказанного ранее следует, что на месте пожара нас окружает большое количество признаков и предметов, отражающих условия и особенности горения, а нередко и причину пожара. Их надо уметь заметить и правильно расшифровать. Но прежде всего их следует сохранить. Должны быть приняты меры по наиболее полному сохранению обстановки, сложившейся на месте происшествия в результате пожара.

На месте пожара необходимо сохранить:

признаки и вещественные доказательства, отражающие обстановку перед пожаром;

признаки, отражающие особенности горения во время пожара;

вещественные доказательства причины пожара ¹;

доказательства других преступлений, предшествовавших или сопутствовавших пожару.

_________________

¹ Вещественными доказательствами называются те предметы, документы, путем осмотра и исследования которых могут быть установлены факты, имеющие отношение к делу.

Признаки и вещественные доказательства, отражающие обстановку перед пожаром, дополняют другие источники и данные по указанному вопросу (см. раздел III). Они позволяют объяснить особенности горения, способствуют установлению очага пожара, ориентируют при выдвижении и проверке версий о причине пожара. В качестве примеров можно привести признаки наличия и расположения оборудования и материалов, применения определенных приборов и веществ, могущих явиться источниками загорания, признаки и вещественные доказательства происходивших перед пожаром событий, в том числе следы и орудия взлома и т. п. Кстати отметим, что факт нелегального проникания в помещение, в котором затем произошел пожар, не является сам по себе доказательством умышленного поджога. Цель проникания может быть иной (хищение и т. п.), причиной же пожара может оказаться неосторожность, проявленная при этом.

Признаки событий, предшествовавших пожару, разнообразны так же, как и сами события, характеризующие обстановку, состоящую в причинной связи с пожаром. Вот один из примеров.

При осмотре места пожара, возникшего в кабинете дежурного по одному из учреждений (после того, как дежурный был экстренно вызван) на столе обнаружили чистый чайный прибор и несколько пирожков. Очевидно, дежурный собирался пить чай. Очаг пожара устанавливался около электрической розетки. Обстановка ориентировала на вероятность возникновения пожара от электрического чайника, оставленного включенным.

Важность сохранения признаков, отражающих особенности горения во время пожара, является очевидной, поскольку оценка разрушений и следов, вызванных горением, способствует установлению очага (классификация таких признаков подробно рассмотрена в разделе V). Сохранение этих признаков на каждом пожаре должно являться заботой всех пожарных работников, следователей и других должностных лиц, связанных с тушением и расследованием пожара.

Значение сохранения вещественных доказательств причины пожара, преступлений, предшествовавших пожару или сопутствовавших ему, не требует доказательств. Такие вещественные доказательства при осмотре места происшествия должны быть обнаружены, сохранены и зафиксированы в том положении и состоянии, в котором они найдены, а затем правильно изъяты для исследования или приобщения к делу. На практике, однако, обеспечить соблюдение этих рекомендаций бывает не так просто. Прежде всего, на стадии осмотра места пожара может быть еще очень немного данных по обстоятельствам дела, ориентирующих в отношении наиболее вероятной причины пожара и положения очага. В таких случаях ценные вещественные доказательства, находящиеся под руками, могут остаться нераспознанными, не будут вовремя изъяты, а затем не сохранятся.

С учетом этого обстоятельства при выявлении предметов, которые могут оказаться вещественными доказательствами по делу, можно придерживаться трех следующих условий:

с особой тщательностью вести поиски вещественных доказательств на очаговых участках;

устанавливая возможную связь предметов, обнаруженных на месте пожара (в пределах обеих зон), с обстоятельствами пожара, ориентироваться на наиболее широкий круг версий о причине пожара, возможных в данных условиях;

в каждом отдельном случае, решая вопрос о целесообразности сохранения и изъятия какого-либо предмета (документа), решать в пользу изъятия и принимать меры к его сохранению ¹.

Выявление пожароопасных предметов, признаков производства огнеопасных работ и иных вещественных доказательств причины пожара в установленном очаге пожара при обоснованном исключении других версий может явиться ключом расследования по делу. В качестве распространенных примеров таких случаев можно назвать факты обнаружения в очаге пожара нагревательных (или способных нагреваться) приборов, совпадение очага пожара с признаками огнеопасных работ и т. п.

По каждой группе причин пожаров, по каждой причине могут быть соответствующие вещественные доказательства. Поэтому при осмотре места пожара следует, основываясь на предварительных данных и опыте установления причин пожаров на аналогичных объектах, представить себе возможный круг версий о причине пожара для данных условий. Такая предварительная «настройка» позволит внимательнее присматриваться ко всем признакам и предметам, которые могут способствовать проверке указанных версий. Нельзя, однако, ограничиваться пределами намеченных предположений, тем более строить осмотр с мнением в пользу одной версии без внимательного исследования других. В таком случае могут быть утрачены важные вещественные доказательства причины пожара. Следующий пример подтверждает сказанное.

При осмотре места пожара, возникшего в механическом цехе, в числе версий, которые выдвигал следователь, более вероятными, по его мнению, являлись неосторожное курение и самовозгорание промасленной ветоши, оставленной в шкафиках для хранения спецодежды (шкафики находились в цехе на очаговом участке). Предположения о возможности умышленных действий следователь не поддерживал, утверждая, что по имеющимся в его распоряжении данным для выводов в пользу такой версии нет оснований.

_________________

¹ В таких случаях изъятым предметам может быть придано значение вещественных доказательств только после того, как будет установлено их доказательственное значение по делу.

Осмотр проводился в день пожара. При расчистке участка, где находились шкафики, среди обгоревших конструкций и пожарного мусора нашли ведро. Но местонахождение этого предмета и даже сам факт обнаружения его не были зафиксированы. Следователь полагал, что оно никакого отношения к делу иметь не может. На следующий день ведра не стало. Однако выяснилось, что до пожара оно находилось в другой части цеха в металлическом шкафу для хранения небольших запасов керосина, применявшегося для промывки деталей. Именно в этом ведре перед пожаром был керосин. При дальнейшем осмотре установили и другой, не зависимый от первого, очаг пожара. Не подтвердились предположения о вероятности самовозгорания и неосторожного обращения с огнем. Однако важное вещественное доказательство умышленных действий не сохранилось.

Причины изменения обстановки на месте пожара и меры по ее сохранению. Обстановка на месте пожара изменяется и может быть нарушена по следующим причинам:

в результате горения и сопутствующих ему разрушений;

в процессе тушения пожара и работ по его окончательной ликвидации;

под воздействием метеорологических условий;

при восстановительных работах после пожара;

как результат умышленных действий, направленных на сокрытие и уничтожение доказательств, изобличающих виновников пожара.

Неотложной мерой по сохранению обстановки на месте пожара является возможно более быстрое и полное удаление всех лиц, не имеющих отношения к тушению и расследованию пожара и не являющихся представителями руководящих организаций. Целесообразно место пожара оцепить или на территории, прилегающей к пожару, а после его ликвидации и на участке зоны горения выставить посты (милиции, народной дружины, пожарных подразделений или формирований). Детали организации службы охраны места пожара подсказываются сложившейся обстановкой.

Пренебрежение к таким мерам, неоперативность нередко приводят к утрате важных вещественных доказательств. Нераспорядительность является причиной многих неудач при сохранении обстановки пожара. Наиболее часто такие «пропажи» относятся к деталям электрического оборудования (щиты, рубильники, магнитные пускатели, розетки), участкам сетей, устройствам защиты, приборам, которые явились или могли явиться причиной пожара. Персонал, несущий ответственность за эксплуатацию этого оборудования, нередко уже в период пожара проявляет большую оперативность. При этом изымаются не только вещественные доказательства причины пожара, но и «на всякий случай» детали электрооборудования и приборы, не имеющие отношения к причине пожара, поскольку вначале она неизвестна. В последнем случае результат нелегального изъятия электрооборудования обратный, так как экспертиза лишается возможности дать категорическое заключение по той или иной версии, обоснованно исключить связь причины пожара с электрохозяйством.

Насколько «оперативно» могут исчезать вещественные доказательства на пожарах, свидетельствует приводившийся ранее пример пожара, возникшего от чайника, оставленного без присмотра. Версию надлежало проверить, требовалось найти и изъять прибор. Однако к моменту осмотра комнаты чайника не оказалось. Дежурный, возвратившийся в кабинет во время пожара, пытался его тушить, получил отравление и был отправлен в больницу. Сотруднику пожарно-испытательной станции, выехавшему на этот случай, комендант учреждения предъявил электрический чайник, состояние которого исключало связь данного прибора с пожаром. Версия подтвердилась после того, как чайник (явившийся причиной пожара) был извлечен с печи. Дежурный во время пожара успел спрятать криминальный прибор на печь.

Лица, которым поручена охрана соответствующих участков пожара, должны быть хорошо проинструктированы.

Осмотр оборудования, раскопки и даже доступ кого-либо на участок поста без разрешения работников, ведущих расследование, должны быть исключены.

Не всякое вещественное доказательство может быть изъято и приобщено к делу сразу. Иногда это вообще невозможно, в то время как для его закрепления (оформления протоколом осмотра, изъятия, фотографирования и т. п.) требуется определенное время. Тогда задача поста носит конкретный характер обеспечить сохранность соответствующего предмета.

На одном из утилизационных складов возник пожар в результате небрежно проведенной автогенной резки: разрезали старый ротор динамомашины. Для тушения загоравшегося мусора от разлетающихся частиц расплавленного металла использовали воду в ведре Не закончив этой работы, сварщик ушел обедать, и в это время возник пожар, принявший значительные размеры.

Сварочное оборудование на участке, где проводилась работа, не сохранилось: шланги сгорели, газовые баллоны взорвались, остатки их при взрыве отлетели на значительное расстояние, горелка затерялась. Однако ведро с водой и следы свежей резки на валу ротора были убедительными вещественными доказательствами проводившейся огнеопасной работы (рис. 101). Еще во время пожара руководитель пожаротушения выставил пост. Проинструктированный боец пожарной части обеспечил сохранность обстановки в очаге пожара.

Наиболее радикальная мера по сохранению обстановки на месте пожара — быстрая его ликвидация без разборки конструкций и материалов. Разборка иногда в большей мере искажает обстановку, в которой происходило горение, чем разрушительный процесс пожара. Зная закономерности горения на пожарах, специалист по остаткам может восстановить картину его развития. Но если остатки конструкций и материалов удалены, решить такую задачу трудно, подчас невозможно.

Рис. 101. Ведро с водой и следы свежей резки на валу ротора динамомашины явились вещественными доказательствами причины пожара

 

Боевой устав пожарной охраны и учебники пожарной тактики не обязывают подразделения пожарной охраны учитывать интересы расследования пожаров. В соответствии с положениями тактики при тушении пожара предусматриваются вскрытие и разборка конструкций и материалов. Опыт показывает, что это важное требование в ряде случаев понимается и осуществляется различно. Зачастую пожарные подразделения, обеспечивая полную и надежную ликвидацию пожара, вместе с тем не стремятся сохранять обстановку в зоне горения, а также найденные на пожаре различного рода вещественные доказательства. Нередко при ликвидации пожара без особой на то необходимости разрушают или удаляют детали строительных конструкций, разного рода обгоревшие и негоревшие предметы, что исключает возможность необходимой ориентировки при осмотре места пожара. Лица, занимающиеся установлением причин пожаров, с этими обстоятельствами встречаются весьма часто и испытывают серьезные затруднения Сотрудник, прибывший на пожар для исследования, обязан немедленно принять все зависящие от него меры к максимальному сохранению обстановки как в зоне пожара, так и на окружающей территории. Через руководителя пожаротушения должна быть обеспечена максимальная осторожность при разборке конструкций и очистке места пожара. Интересы установления причины пожара требуют, чтобы при окончательной его ликвидации такие работы без ведома следователя, инспектора по дознанию или сотрудника пожарно-испытательной станции проводились в наименьшем объеме. Эти требования должны быть особенно жесткими в отношении участка предполагаемого очага. В последнем случае следует добиваться, чтобы разборка обгоревших элементов конструкций, оборудования и других остатков временно была заменена более тщательной проливкой, а если остается угроза нежелательного разгорания — дополнительным наблюдением.

Успешность мер по сохранению обстановки на пожаре во многом зависит от распорядительности и инициативы сотрудника, ведущего расследование. На участке, где дальнейшая разборка временно приостановлена, бывает целесообразно выставлять пост. Задачей такого поста является не допустить случайных нарушений обстановки на участке, а также предотвратить возможность несчастных случаев, если конструкции утратили прочность.

Когда исследование того или иного участка затягивается, его следует ограждать.

При тушении пожаров на складах, в кладовых с хранением штучных товаров интересы установления причины пожара требуют сохранять положение горевших и негоревших предметов. С их разборкой уничтожаются признаки очага и значительно осложняется проверка наличия материальных ценностей на период пожара.

Если к моменту осмотра товары уже были удалены, в таком случае важно обеспечить неприкосновенность или возврат на прежнее место стеллажей или их остатков.

На основании сказанного следует вывод о необходимости овладения всеми работниками пожарной охраны и особенно осуществляющими пожаротушение минимумом криминалистических познаний и навыков применительно к расследованию пожаров. Руководители и личный состав пожарных подразделений должны уметь максимально сохранять обстановку пожара и правильно обращаться с вещественными доказательствами. Это значительно облегчит расследование пожаров и других преступлений, сопровождающихся пожарами.