Магистр ИМОИиВ КФУ Халиков Нияз Фанисович.

논문 제목은 “1950-1953년 사이 남북 양국의 근현대적 건축의 전쟁 유적”이다. 논문의 주제는 “1950-1953년 사이 남북 양국의 근현대적 건축의 전쟁 유적이다”. 이 논문에서는 한국 전쟁의 역사적 원인과 남북관계가 한국 전쟁에 어떤 영향력을 미쳤는지에 대해 연구할 것이다.

제 1장에서는 한국전쟁의 원인과 전쟁의 경과 그리고 전쟁의 결과에 대해 연구하였다. 1948년 정치적 이념의 차이로 한반도에는 대한민국과 조선 민주주의 인민 공화국이라는 두 개의 정권이 탄생했다. 이윽고 두 정권은 자신의 정치적 이념을 바탕으로 한반도를 통일하려는 계획을 세우게 되고 이에 전쟁을 준비하게 된다. 뿐만 아니라 이에 미국과 소련의 냉전 체제 하에 군사적- 물질적 원조도 이루어지게 된다.

3년 동안 이어진 한국 전쟁은 경과는 다음과 같다.

1) 1950년 6월 25일 북한의 인민군이 남침을 하였고 그 결과 무려 2개월 동안 인민군은 대부분의 한반도 영역을 장악하였다.

2) 같은 해 8월, 국방군의 영역은 낙동강까지 밀려났다. 그러나 9월 15일 미국과의 합동 작전인 인천상륙작전을 성공시키고 이에 유엔군까지 참전해 국방군은 11월 남한의 영토를 되찾고 대동강까지도 나아가게 된다.

3) 그러나 10월 중공군이 한국전에 참전하게 되고 중공군과 인민군의 합동 작전으로 1951년 1월 인민군은 북한의 영토를 다시 수복하게 된다.

4) 1953년 7월 전쟁은 막바지에 이르게 되고 이해 8월 27일 남북은 휴전 협정에 조인하게 된다. 하지만 이 휴전협정은 평화를 보장 할 수 없고 냉전으로 인한 한반도의 비극은 지금까지도 이어지고 있다.

이어서 전후 국면에 대하여 연구하였는데 전후 국경 지역에서 발생한 분쟁들과 평화조약 체결을 위한 시도들에 대해 기술하였다. 뿐만 아니라 한반도의 통일에 관한 개념과 계획을 고찰하였다. 예를 들어 김대중 대통령의 햇볕 정책과 이산가족 상봉 위원회 등이다. 또한 20세기 남북한 관계에 대하여 세세하게 기술하였다.

마지막 부에서는 21세기 한반도 문제들에 관하여 연구하였다. 이 장에서는 한반도에서 현재 계속되고 있는 분쟁과 그에 관한 조절에 관하여 기술하였다.

ХХ в. в истории человечества поистине стал одним из самых значимых и полных событии, в том числе и кровавых. За всего лишь этот столетний промежуток нашей цивилизаций, произошло более ста вооруженных конфликтов самых различных видов, начиная с локальных повстанческих войн за независимость, и заканчивая самыми масштабными и разрушительными, которые в последующем получили название Мировые войны. Войны, которые в свое время потрясли весь мир, и нанесли ему колоссальные потери.

Из столь огромного списка конфликтов, в данной работе автор выделил войну, имевшую не столь масштабный характер, но в то же время такую, где Холодная война не только обрела статус «горячей», но и оставила самый значимый след в истории не только корейского народа и мира в целом.

Итак, Корейская война 1950-1953-х гг. – крупнейший вооруженный конфликт ХХ-го в. после Второй Мировой войны, в которой по меньшей мере погибло по различным данным от 1,5 до 3 млн. человек. Несмотря на такие кровавые рекорды, война среди историков и военных носит имя «Забытой» [10, c. ix] и «Великой ограниченной войны» [6, c.1]. Опираясь на тот факт, что конфликт имел место во время Холодной войны, ее с уверенностью можно назвать опосредованной войной государств-лидеров двух мировых блоков – США и СССР. Это и стало главной причиной того что война обрела масштабный характер по участию стран, вооруженных сил, размаху боевых действий и потерям, и все несмотря на то что события проходили на сравнительно малой территории.

Военные и политические итоги столь масштабного по количеству вовлеченных стран конфликта очевидны – изначальные цели сторон – СССР и США (и уж только потом КНДР и РК) не были достигнуты. Великая шахматная партия, доской для которой стал Корейский полуостров, была сыграна вничью, при этом каждая из сторон считала себя победительницей.

Территориально, границы Севера и Юга практически не изменились – они так и проходили вдоль 38-ой параллели. Цена войны – потери, как среди военных, так и мирные жители, причем последние, как всегда это и происходит в войнах, заплатили за войну больше всех. По самым скромным подсчетам (а они довольно-таки сильно разняться в зависимости от источника, как и писалось выше), военные безвозвратные потери составили порядка 1,5 млн. человек, с обеих сторон [5, c. 298], гражданские – от 2 [10, c. 120] до 3 млн. человек (на тот момент, десятая часть населения всей Кореи) [9, c. xvii].

Как результат – сверхдержавы в этом регионе испытали самый настоящий геополитический и стратегический тупик, но с другой стороны, каждой стороне удалось удержать за собой маленький, но важный форпост.

Другой вопрос итогов конфликта – это ее влияние на дальнейшие межкорейские отношения. Однако, вполне очевидно, что вопрос этот риторический – раскол страны на два лагеря завершился окончательно, а эхо войны, при всем прочем, отзывается в памяти народа до сих пор. Послевоенные события, о которых пойдет речь в следующей главе, окончательно поставили точку о перспективах объединения.

Факт того, что эта страшная война не просто отняла жизни миллионов людей, оставила страны ни с чем, да и вообще, по своим результатам оказалась бессмысленной, пожалуй, никого не оставит равнодушным. Одна из великих шахматных партии ХХ в., сыгранных СССР и США, поставила не просто точку в возможности того, что Северная и Южная Кореи когда-либо объединятся, но и вообще хотя бы продолжат мирно сосуществовать, даже будучи самостоятельными независимыми государствами.

И все же, осталось одно но. Соглашение о перемирии и мирный договор, понятие не тождественные, а значит, де-юре страны находятся в состоянии конфликта.

Послевоенная история взаимоотношений Корейской Народной Демократической Республики и Республики Корея отчетливо показывает, что подобного рода договоры о перемирии, ставят точку на вооруженных конфликтах лишь в документе с подписями. Холодная война, остудившая отношения между капиталистическим и социалистическим блоком практически до конца ХХ в., нашла свое отражение и на Корейском полуострове, где приграничные конфликты стали настолько распространенными, что не раз чуть либо не становились поводом для повторного начала войны.

После войны, вплоть до второй полвины 60-х годов ХХ в., межкорейские отношения находились в относительном затишье. Последней точкой интенсивных контактов внешнеполитических ведомств КНДР и РК стало Женевское совещание 1954 г..

Представителями КНДР и РК предложили друг другу собственные проекты по урегулированию ситуации на полуострове, вплоть до проектов по объединению. Причем, КНДР, СССР и КНР имели куда более демократичную программу по решению текущих проблем, и более того, они куда охотнее шли на уступки РК и США (основной программы Севера было проведение всекорейских выборов, при условии, что на полуострове не будут присутствовать никакие иностранные войска, только комиссия ООН (вдобавок к этому, условие было неимение ни одной их сторон никаких союзов и договоренностей с другими странами)).

Казалось бы, весьма разумное решение для решения столь острой проблемы. И по содержанию условий напоминает вариант объединения полуострова еще в 1945 году. Тем не менее, накалившееся после войны противостояние двух мировых блоков привело к тому, что стороны не сошлись во мнениях. Женевские переговору завершились безрезультатно.

Анализируя итог этой конференции, можно придти к выводу, что на основании сложившейся ситуации в мире, сверхдержавам, в большей степени было выгодно иметь на маленьком полуострове Дальнего Востока два не просто независимых, но и враждующих государства. Нет никаких сомнении, что на исход переговоров повлияли высшие круги СССР и США, которые, в свою очередь оказывали сильнейшее военно-политическое влияние на КНДР и РК соответственно.

Так началась новая эра межкорейских отношений, и вернее даже будет сказать их отсутствия, поскольку до 1980-х гг. никаких официальных контактов правящих кругов не происходило. Единственным местом, куда было приковано внимание мира на последующие десятилетия, вплоть до наших дней, была и остается знаменитая демилитаризованная зона (ДМЗ), играющая роль границы между двумя государствами. Все дальнейшие огневые контакты, происходившие после войны, привязаны именно к ДМЗ (а также морским границам).

Говоря о конфликтах связанных с КНДР и РК в ХХ в., было бы ошибкой не упомянуть и о ядерном кризисе на Корейском полуострове, начавшемся 1993 г. Несмотря на то, что этот эпизод межкорейских отношении не имеет никакого отношения к приграничным конфликтам, а имеет статус международной проблемы, связанной с Договором о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) в мире и безопасности в регионе в целом, мы считаем, что необходимо описать и дать оценку и этим событиям (наиболее подробно об этом пойдем речь в следующей главе).

История «ядерного пути» КНДР начинается еще с 1950-х гг., когда страна получала активную всестороннюю поддержку со стороны СССР. Начав с 1966 г., когда в Северной Корее открылся атомный центр в Йонбене [4, c. 28], прогресс данного направления науки стал развиваться не только в русле «мирного атома», но и в направлении создания ядерного оружия. Международное положение КНДР к концу ХХ века, как мы выяснили, стало заметно ухудшаться, вкупе внутренним кризисом власти и наличием ядерного оружия в Южной Корее (ядерное оружие оттуда было вывезено только в 1991 г. [12]). Поняв, что членство в МАГАТЭ и их подпись в ДНЯО сильно ограничивает возможности страны в создании собственного ядерного щита, 1 марта 1993 г. КНДР заявила о намерении выйти из ДНЯО [1, с. 199]. Реакция членов Ядерного клуба и МАГАТЭ, да и всей мировой общественности не заставила себя ждать, не говоря уже о реакции южного соседа, с которым два года назад была подписана Совместная декларация о денуклеаризации корейского полуострова. Так начался первый кризис, продлившийся до 1994 г., в ходе которого военная дипломатия Пхеньяна привела к обострению отношении не столько с Сеулом, сколько с Вашингтоном. Закончился он подписанием США и КНДР рамочного соглашения о приостановке Северной Кореей ядерных разработок.

Последние два года ХХ в. сообщили миру уже и о других амбициях Севера, также вызвавших недоверие со стороны мирового сообщества. Период 1998-2000 гг. носит название ракетного кризиса, по существу мало чем отличавшимся от предыдущего, разве что на этот раз причиной «травли» на КНДР стала ее ракетная программа (тесно переплетенная с ядерной, как считается на Западе).

Ракетно-ядерный кризис на Корейском полуострове вывел проблему межкорейских отношении на новый уровень. И если ранее все проблемы КНДР и РК с США сталкивались только на ДМЗ, то теперь корейская проблема привлекла все самые влиятельные страны мира. С начала кризиса в 1990-х и до наших дней, это остается одной из самых актуальных задач, требующей усилия для поддержания мира и безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Подводя итоги, можно было бы сделать вывод, что после войны 1950-1953 гг. межкорейский диалог так ни разу и не вошел в положительное русло за весь ХХ в. Большое количество крупных инцидентов на границе, могло раз и навсегда поставить точку в перспективах нормализации отношении, не говоря уже о воссоединений.

Тем не менее, не все было так плохо. Сразу хотелось бы сказать о том, что подвижки в этом направлении были, и во многом здесь нужно отдать должное народу Северной и Южной Кореи. В послевоенный период было четкое осознание того, что объединение лишь вопрос не только времени, но и усилии народа, единого народа, в один момент оказавшегося раскинутым по разные стороны 38-ой параллели.

Вплоть до 1990-х. гг., страны вели весьма тесные диалоги по тем или иным вопросам, как правило, касательно «бесконечно» актуальной темы объединения (перспективы которой становились туманнее с каждым годом), гуманитарных контактов и разрядки в плане военно-политического противостояния. Однако, дальше диалогов дела никак не продвигались, кроме, конечно единичных эпизодов, таких, как оказание гуманитарной помощи, и долгожданная организация встречи разделенных семей.

Последнее десятилетие ХХ в., по мнению многих историков и политиков, стало куда более насыщенным во всех пониманиях. Тогда стало понятно, что простые переговоры не приводят ни к каким результатам. 1990-е гг. ознаменовались кардинальными переменами в мире, Холодая война подошла к концу, а намерения Сеула и Пхеньяна стали серьезнее, как и осознание того, что пришло время перемен.

Особое место занимает политика «солнечного тепла» Кима Дэ Чжуна - программа внешней политики Республики Корея, ориентированная на долгосрочные перспективы реальной нормализаций отношений с Северной Кореей. Ким Дэ Чжун, будучи персоной с весьма либеральными и демократичными политическими взглядами, понял, что методы, применявшиеся предыдущими правительствами, направленные на улучшение межкорейских отношений, в современных реалиях уже устарели. Он, в первую очередь сделал ставку не на программу объединения стран (которая уже несколько раз терпела провал), а на тесное экономическое сотрудничество.

Послевоенный период на Корейском полуострове до конца ХХ в. представлял из себя регион с весьма запутанным и переплетенным «сюжетом». С одной стороны - регулярные конфликты, как локального (боевые столкновения на ДМЗ), так и международного уровня (теракты и ракетно-ядерный кризис), а с другой - активные подвижки сторон к консолидации и сотрудничеству (гуманитарные контакты, взаимные визиты официальных лиц, двусторонне соглашения, и др.).

Таким был полуостров в ХХ в., таким же он вошел и в ХХI в., однако теперь миру, не по его воле, пришлось куда ближе познакомиться с корейским вопросом – ракетно-ядерная и космическая программа государств полуострова положила начало новой вехе межкорейских взаимоотношении, которые, на сегодняшний день имеют весьма сложную и запутанную основу. Чего от них ждать в дальнейшем, сказать трудно. Но главный ответ всегда будет один – за весь период послевоенного существования Север и Юг даже близко не подошли к решению их проблемы, которое, судя по всему, не найдется еще долгое время. Сейчас, как и раньше, трудно делать какие-либо прогнозы.

 

Список литературы

1. Ванин. Ю.В. Корея на рубеже веков. Москва. 2002.

2. Война в Корее.1950–1953. Санкт-Петербург. 2003.

3. Киссинджер Г. Дипломатия. Москва. 1997.

4. Корейский ядерный кризис: перспективы деэскалации. Москва. 2013.

5. Курбанов С.О. История Кореи: с древности до начала XXI в. Санкт-Петербург. 2009.

6. Орлов А. С., Гаврилов В. А. Тайны Корейской войны. Москва. 2003.

7. Тихонов В. М., Кан Мангиль История Кореи: В 2 т. Т. 2: Двадцатый век. Москва. 2011.

8. Торкунов А.В., Денисов В.И., Ли Вл.Ф. Корейский полуостров: метаморфозы послевоенной истории. Москва. 2008.

9. Granfield, Linda. I rememeber Korea: veterans tell their stories of the Korean War, 1950-53. New York, 2003.

10. Isserman M. Korean War: updated edition. New York, 2003.

11. Narushige Michishita. North Korea’s Military-Diplomatic Campaigns, 1966-2008. Taylor & Francis e-Library. 2009.

12. South Korea // Nuclear Threat Initiative [Электронный ресурс], URL: http://www.nti.org/learn/countries/south-korea/.