Тема 5. Участники арбитражного процесса

1. ГУП «Жилкомсервис» в лице конкурсного управляющего Рыбакова А. А. 01.02.2014 обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Давлетшину Р. А. об истребовании из незаконного владения ответчика нежилого помещения, которое он занимает на основании договора субаренды, заключенного им с Садыковой В. Н. Иск принят к производству определением арбитражного суда, тем же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и Министерство земельных и имущественных отношений. Также с согласия истца суд привлек ИП Садыкову В. Н. к участию в деле в качестве соответчика.

Суд прекратил производство по делу в отношении Садыковой В. Н. по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, установив, что она утратила статус предпринимателя 09.10.2010, т. е. до обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. При этом в том же судебном заседании Садыкова В. Н. привлечена судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика.

Дайте характеристику процессуальному статусу Садыковой В. Н.

Правомерно ли судом привлечена Садыкова В. Н. к участию в деле в качестве третьего лица? Какие процессуальные нарушения допущены судом?

2. ООО «Лидер» 15.01.2012 обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Рязанову С. С. о взыскании денежных средств за оплаченный и не поставленный последним товар. Судом принято заявление к производству и назначено предварительное судебное заседание. На предварительном судебном заседании от ООО «Лидер» поступило ходатайство о замене истца на ООО «Спектр» на основании заключенного между ООО «Лидер» и ООО «Спектр» договора уступки требования от 12.01.2012, в соответствии с условиями которого право требования к ИП Рязанову перешло к ООО «Спектр» в полном объеме.

Каковы должны быть действия суда?

3. Администрация города Пскова обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Лига» о признании не завершенного строительством торгового комплекса создающим угрозу жизни, здоровью и безопасности жителей города Пскова. Как установлено судом и следует из материалов дела, торговый комплекс принадлежит ответчику на основании договора купли-продажи имущества, свидетельства о праве собственности на незавершенный объект строительства. Администрация в исковом заявлении обосновала требования тем, что в настоящее время не завершенный строительством торговый комплекс находится в аварийном состоянии и представляет повышенную опасность для жизни и здоровья граждан ввиду угрозы его обрушения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд пришел к выводу, что администрация является ненадлежащим истцом, так как в силу ст. 44 АПК РФ истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов.

Законно ли решение арбитражного суда?

Какие нормы процессуального законодательства нарушены при рассмотрении указанного дела? Являются ли допущенные нарушения основанием для безусловной отмены решения суда?

4. Заместитель прокурора Пермского края в интересах Российской Федерации и муниципального образования, являющегося собственником 0,5% от общего числа акций в уставном капитале АО «Завод № 1», обратился в арбитражный суд с иском к АО «Завод № 1», ООО «Тайм» о признании недействительными договоров займа, заключенных между ответчиками.

Исковые требования обоснованы тем, что оспариваемые сделки со стороны завода не были одобрены советом директоров, что является нарушением ограничений, предусмотренных п. 14.1 Устава завода, и как следствие влечет их недействительность на основании ст. 174 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из того, что прокурор не является лицом, которому предоставлено право на оспаривание сделок по указанному основанию. По мнению суда, таким правом обладает только лицо, в интересах которого учредительными документами установлены ограничения, т. е. завод. При этом суд ссылался на ст.ст. 166, 174 ГК РФ, разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правильное ли решение принято арбитражным судом, если нет то почему?

В каких случаях прокурором может быть подан иск в арбитражный суд?

5. Прокурор области предъявил иск в интересах хлебоприемного предприятия о взыскании с ООО «Макс» ущерба, понесенного хлебоприемным предприятием по вине ответчика. В судебном заседании, признав необоснованность обращения, прокурор отказался от иска, тогда как хлебоприемное предприятие настаивало на рассмотрении дела по существу.

Какое значение имеет отказ прокурора от предъявленных требований?

Назовите основания участия прокурора в арбитражном процессе, его процессуальное положение.

6. Прокурор области в защиту государственных интересов предъявил иск об отмене решения о регистрации акционерного общества, поскольку регистрация произведена с грубым нарушением законодательства, регулирующего вопросы создания акционерных обществ. На этом основании в исковом заявлении не был указан истец. Арбитражный суд прекратил производство по делу из-за отсутствия истца — стороны по делу.

Правильно ли поступил суд?

Каково процессуальное положение прокурора? Какими процессуальными правами он наделен?

Тема 6. Представительство в арбитражном суде

1. ТСЖ «Сосновское» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Мосжилинспекции об оспаривании действий по проведению внеплановых документарных проверок. Решением арбитражного суда заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 50 тыс. р. В качестве доказательства понесенных расходов заявитель ссылается на договор об оказании юридических услуг, заключенный между ТСЖ и Тимохиной В. П., акты об оказанных услугах, а также платежные поручения, подтверждающие оплату по договору.

При этом, как установлено судом, указанный договор, предметом которого являлось оказание юридической помощи при рассмотрении дела, заключен между Тимохиной В. П. как председателем правления ТСЖ и Тимохиной В. П. как исполнителем. В судебных заседания арбитражного суда Тимохина В. П. также представляла интересы ТСЖ как председатель правления.

По результатам рассмотрения заявления определением арбитражного суда отказано в удовлетворении требований заявителя.

Укажите правовые основания для возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Законно ли определение арбитражного суда в рассматриваемом случае?

2. ИП Кокорев Ю. А. обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Гранд» о взыскании задолженности по договору аренды. Определением арбитражного суда иск предпринимателя оставлен без рассмотрения в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, ввиду отсутствия документов, подтверждающих полномочия лица на подписание искового заявления. Арбитражный суд указал, что оно подписано от имени предпринимателя Кокорева Ю. А. представителем Лиленковым А. А. по доверенности. Поскольку доверенность не скреплена печатью предпринимателя и не удостоверена нотариально, арбитражный суд пришел к выводу, что указанное лицо не наделено полномочиями на подписание искового заявления.

Не согласившись с определением суда, предприниматель подал апелляционную жалобу, в которой он просит отменить указанное определение и разрешить дело по существу заявленных требований, ссылаясь на то, что им предоставлены квитанции об оплате государственной пошлины при подаче иска и заявление об обеспечении иска. Кроме того, имеющееся в деле ходатайство об обеспечении иска подписано лично истцом.

Какое решение должен принять апелляционный суд?

Укажите нормы права, регламентирующие порядок оформления доверенности представителя от имени индивидуального предпринимателя.

3. Предприниматель 15.01.2013 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной налоговой инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость. Решением суда оспариваемое решение инспекции признано недействительным. Постановлением арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Ответчиком подана кассационная жалоба с требованием отмены судебных актов в связи с нарушением норм процессуального права. В обоснование требований указано, что суд первой инстанции принял к рассмотрению исковое заявление, подписанное представителем по доверенности, выданной 12.06.2012 без указания в доверенности срока, на который она выдана. Таким образом, следует понимать, что действие доверенности и делегированные в ней полномочия закончились 31.12.2012, т. е. исковое заявление подано неуполномоченным лицом. В жалобе также указано, что лично предприниматель на рассмотрении заявления не настаивал, в судебных заседаниях участия не принимал, в связи с чем исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения, но вопреки этому было рассмотрено судом по существу.

Оцените состоятельность доводов ответчика, изложенных в кассационной жалобе.

Допущены ли судами нарушения норм процессуального права? Какое постановление должен вынести суд?

4. ООО «ПСК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с ООО «Море» в пользу ООО «ПСК» основного долга по договору поставки, пеней по договору, расходов на оплату услуг представителя и третейского сбора.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании третейского суда от ООО «ПСК» принимал участие представитель Корюшкин С. А. по доверенности от 11.01.2013. Согласно списку судей постоянно действующего третейского суда с 12.07.2013 Корюшкин С. А. является третейским судьей того же третейского суда, которым было рассмотрено гражданское дело, но при этом Корюшкин С. А. не состоял в составе суда, рассматривавшего дело.

Определением суда заявление ООО «ПСК» удовлетворено, выдан исполнительный документ.

Оцените правильность определения арбитражного суда.

Какие лица не могут быть представителями в арбитражном суде?