Было ли нарушено право К., на свободное выражение мнения? Если да, то в чем нарушение?

Было ли увольнение К., из судебного органа вмешательством в права К.?

Было ли данное вмешательство предусмотрено законом?

Было ли вмешательство необходимым в демократическом обществе?

Связаны ли судьи требованием лояльности? Имеет ли право К., высказывать критику в СМИ в отношении суда, где она работает или всей судебной системы?

Соблюден ли баланс публичных (защита авторитета правосудия) и частных (право на свободное выражения мнения) интересов?

Кейс 6. Дело Витишко

 

13 ноября 2011 года группа гражданских активистов «Экологической вахты по Северному Кавказу» провела так называемую общественную инспекцию «дачи Ткачёва» в Голубой бухте на побережье Черного моря (на тот момент Александр Ткачев был губернатором Краснодарского края, в настоящее время – министр сельского хозяйства РФ). В ходе инспекции на забор вокруг дачи были нанесены надписи «Саня — вор!», «Лес — общий!», «Ткачев уходи, жулик и вор!» и т. п.

 

 

В декабре 2011 года, в отношении активистов «Экологической вахты по Северному Кавказу» Евгения Витишко и Сурена Газаряна было возбуждено уголовное дело по статье 167 Уголовного кодекса РФ - умышленное повреждение имущества.

 

20 июня 2012 года суд приговорил их к трем годам условного заключения с двухлетним испытательным сроком. При этом приговором на них был наложен режим ограничений, в соответствии с которыми осужденные в течение испытательного срока не имеют права менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, и обязаны находиться по месту жительства в период с 24 часов до 6 часов^. Приговор вступил в силу.

 

Задание

Было ли нарушено право Витишко на свободное выражение мнения? Если да, то в чем нарушение?

Было ли вмешательство государства в права Витишко?

Было ли данное вмешательство предусмотрено законом?

Было ли вмешательство необходимым в демократическом обществе?

Кейс 7. Дело Павленского

 

Петр Павленский во время акции «Свобода» на Малом Конюшенном мосту в Санкт-Петербурге. Фото: Петр Ковалев / Интерпресс / ТАСС

23 февраля 2014 года примерно в 8 утра на Мало-Конюшенный мост в г. Петербурге привезли около полусотни автомобильных покрышек, бензин, металлические листы, палки, а также чёрный анархистский и сине-жёлтый украинский флаги. Из покрышек была сложена баррикада, после чего они были подожжены. Листы были сложены для того, чтобы бить по ним палками, создавая ритм. Удары по листам продолжались даже во время работы пожарных по тушению огня.

Действие осуществлялось в непосредственной близости от храма Спаса-на-Крови.

 

Из манифеста акции:

«Горящие покрышки, флаги Украины, чёрные флаги и грохот ударов по железу — это песня освобождения и революции. Майдан необратимо распространяется и проникает в сердце Империи. Борьба с имперским шовинизмом продолжается; храм Спаса на Крови — это место где народовольцы совершили успешное покушение на императора, жестоко расправлявшегося с освободительными восстаниями в Правобережной Украине, Польше, Литве и Белоруссии. Мы боремся за нашу и вашу свободу. В этот день, когда государство призывает праздновать день защитника отечества — мы призываем всех встать на праздник Майдана и защиту своей свободы. Мосты горят и назад дороги уже нет».

 

Акция продолжалась около 20 минут и была завершена во время работы пожарных. Сразу после того, как огонь был потушен, на место прибыли сотрудники полиции и задержали четверых лиц предположительно принимавших участие в акции, в том числе Петра Павленского, и доставили их в 78-й отдел полиции.

 

В отношении задержанных были составлены протоколы об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 и статьи 20.2 ч. 5 КоАП РФ. Павленский объяснил, что «своей акцией хотел победить апатию в нашем обществе». 25 февраля 2014 года Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга оправдал Петра Павленского, прекратив производство по делу за отсутствием события и состава административного правонарушения в акции «Свобода».

 

В марте 2014 г. Следственный комитет возбудил уголовное дело по статье «Вандализм» (часть 2 статьи 214 УК; максимальное наказание — три года колонии). Согласно обвинительному заключению Павленский обвиняется в акте вандализма, совершенном группой лиц, а равно по мотивам идеологической ненависти или вражды. Он вступил в предварительный преступный сговор с сообщниками, разделив с ними роли в преступном замысле. Обвиняемый организовал доставку покрышек, металлических листов и деревянных палок к месту акции, создавал шум ударами палок о металлические листы. Умышленно нарушая общественную мораль и общепризнанные нормы поведения в обществе, осознавая, что их действия являются общественным вызовом, зная, что горением будет осквернен Малый Конюшенный мост, участники акции облили его горючей жидкостью и совершили поджог общей площадью 10 квадратных метров. Факт преступного сговора, подтверждается подготовкой к акции: арендой машины ГАЗ, погрузкой покрышек и их доставкой на место. Осуществляя задуманное, Павленский в процессе горения продолжал нарушать общественный порядок, создавая шум палками, размахивая черным флагом и флагом республики Украина. В результате был осквернен Малый Конюшенный мост, загрязнено покрытие моста, причинен ущерб на сумму 26 тысяч рублей — столько стоила уборка места акции.

В мае 2015 г. художник отказался от амнистии.