Юридической ответственности

Выделяют материальное основание и формальное основание на_

ступления юридической ответственности. Материальным основани_

ем наступления юридической ответственности является совершение

лицом правонарушения, т. е. противоправного деяния, влекущего

применение мер юридической ответственности. Формальным осно_

ванием является наличие правоприменительного акта, устанавлива_

ющего применение к правонарушителю юридических санкций.

Юридическая ответственность наступает при наличии не только

установленных законом оснований, но и определенных законом ус_ловий. Данные условия связаны, прежде всего, со свойствами субъекта

правонарушения и особенностями субъективной стороны.

Одним из условий наступления юридической ответственности

являются те юридические свойства субъекта, которые придают лицу,

совершившему противоправное деяние, качество субъекта правона_

рушения. Такими свойствами являются: а) деликтоспособность;

б) вменяемость.

Д е л и к т о с п о с о б н о с т ь — это признаваемая государством

способность каждого носителя прав и обязанностей отвечать за свои

действия, влекущие правовые последствия. Деликтоспособность фи_

зических лиц наступает по достижении определенного законом воз_

раста. Так, уголовная деликтоспособность в полном объеме наступа_

ет по достижении шестнадцати лет, а в ограниченном объеме (за

совершение отдельных видов преступлений) — по достижении че_

тырнадцати лет. Административная деликтоспособность наступает по

достижении шестнадцати лет и т. д.

Юридические лица приобретают деликтоспособность так же, как

и другие свойства субъекта права, с момента их государственной ре_

гистрации. Следует обратить внимание на различное содержание де_

ликтоспособности физических и юридических лиц. Физические ли_

ца обладают универсальной деликтоспособностью, т. е. они могут

нести юридическую ответственность любого вида из предусмотрен_

ных законом (в зависимости от того, какое деяние они совершили).

Юридические лица обладают ограниченной деликтоспособностью,

т. е. они не могут нести уголовную и дисциплинарную ответствен_

ность.

Следующее условие наступления юридической ответственности

связано с психическим состоянием субъекта — это в м е н я е м о с т ь,

т. е. способность лица отдавать отчет в своих действиях и руководить

ими. Данное свойство присуще только физическим (но не юридиче_

ским) лицам. Ответственность наступает лишь за волевые осознан_

ные действия субъектов права, поэтому обратное вменяемости со_

стояние (невменяемость) служит основанием освобождения от ответ_

ственности1.

Еще одно условие наступления юридической ответственности

связано с психическим отношением лица к содеянному им и выра_

жается институтом виновности. Вина — это волевое сознательное

отношение лица к своему деянию и его последствиям. Виновность

выражается в форме умысла и неосторожности.

Формы вины наиболее детально разработаны в уголовном зако_

нодательстве, поэтому целесообразно раскрыть эти формы на основенорм Уголовного кодекса РФ. В соответствии со ст. 25 УК РФ пря

мой умысел состоит в том, что лицо, совершившее преступление, осоз_

нает общественную опасность своих действий (бездействия), пред_

видит возможность или неизбежность наступления общественно

опасных последствий и желает их наступления.

Под косвенным умыслом понимается осознание лицом, совер_

шившим преступление, общественной опасности своих действий (без_

действия), предвидение им возможности наступления общественно

опасных последствий и хотя и не желание, но сознательное допуще_

ние этих последствий либо безразличное к ним отношение.

Уголовный закон различает и две формы неосторожности: легко_

мыслие и небрежность (ст. 26 УК РФ). Легкомыслие выражается в

том, что лицо предвидело возможность наступления общественно

опасных последствий своих действий или бездействия, но без доста_

точных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвра_

щение этих последствий.

Небрежность, в свою очередь, имеет место в том случае, если

лицо не предвидело возможности наступления общественно опас_

ных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходи_

мой внимательности и предусмотрительности должно было и могло

предвидеть эти последствия.

Для лучшего усвоения этих форм предлагается следующая схе_

ма. См. таблицу 4.

Таблица 4

Формы вины (ст. 25, 26 УК РФ)

Рассматривая вину в качестве одного из условий наступления

юридической ответственности, следует иметь в виду, что в Конститу_

ции РФ закреплен один из важнейших принципов судопроизводст_

ва — презумпция невиновности. В соответствии со ст. 49 Конституции

РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается не_

виновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотрен_

ном федеральным законом порядке и установлена вступившим в за_

конную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать

свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица тол_

куются в пользу обвиняемого.

В Конституции РФ эти принципы закреплены применительно к

уголовному процессу. Однако текущее законодательство распро_

страняет их действие и на другие виды юридической ответственно_

сти, предусматривая при этом некоторые особенности их примене_

ния в отдельных случаях. Так, в сфере гражданского права (граждан_

ско_правовой ответственности) действует так называемый принцип

причинения (или презумпция вины)1, согласно которому лицо, нару_

шившее обязательство, признается виновным, пока не будет дока_

зано обратное, причем бремя доказывания отсутствия вины лежит на

лице, допустившем такое нарушение (ст. 401 ГК РФ). Аналогичное

положение действует и при возникновении внедоговорных обя_

зательств. Кроме того, в последнем случае закон допускает ответ_

ственность причинителя вреда и при отсутствии его вины (ст. 1064

ГК РФ).