При взрывотехнической экспертизе

1. По штатным боеприпасам и изделиям (сигнальным, осветительным, имитационным, дымовым и др.):

• является ли данный предмет штатным боеприпасом, сигнальным, осветительным, учебно-имитационным средством или пиротехническим изделием;
• имеются ли среди представленных предметов детали штатных боеприпасов и других штатных взрывотехнических изделий;
• какова конструкция, назначение, области применения и порядок использования представленного штатного боеприпаса (изделия);
• имеются ли в конструкции данного боеприпаса какие-либо кустарные доработки и изменения, если да, то какие именно и каково их назначение;
• представляет ли взрыв данного боеприпаса реальную опасность для людей, техники, сооружений.

1. По конструкции ВУ:

• является представленный предмет ВУ;
• относится ли данное ВУ к категории боеприпасов;
• образованы ли разрушения и повреждения объектов в результате действия взрыва;
• было ли применено ВУ или же произошел технологический взрыв оборудования;
• какие из представленных предметов входили (могли входить) в конструкцию взрывного устройства;
• каковы конструкция и принцип действия взрывного устройства;
• какие предметы и материалы промышленного и кустарного производства использованы во ВУ;
• какова масса и тротиловый эквивалент взорванного заряда;
• представляет ли взрыв данного устройства реальную опасность для людей, техники, сооружений;
• аналогичны ли по своей конструкции, использованным материалам и другим признакам взрывные устройства, взорванное на месте происшествия и изъятое при обыске;
• имеют ли родовую (групповую) принадлежность ВУ, взорванные или обнаруженные на определенных объектах.

3. По обстоятельствам изготовления ВУ:

• можно ли, используя материалы, оборудование и приспособления, изъятые при обыске (имеющиеся в определенном месте), изготовить ВУ, аналогичное взорванному или обнаруженному;
• какие нужны компоненты, аппаратура для кустарного изготовления данного ВВ, данной пиротехнической смеси;
• относятся ли представленные чертежи, схемы, эскизы и другие записи к технологии изготовления или конструкции ВУ, его отдельных элементов;
• обладает ли изготовитель ВУ специальными познаниями и навыками во взрывном деле, какие признаки на это указывают.

4. По обстоятельствам применения ВУ:

• подготовлено ли к взрыву представленное взрывное устройство;
• было ли ВУ, детали и узлы которого представлены на исследование, подготовленным к взрыву до его разряжения;
• какова причина несрабатывания ВУ;
• мог ли произойти самопроизвольный взрыв ВУ, и при каких условиях;
• где и как было расположено ВУ в момент взрыва;
• какие действия необходимо совершить для обеспечения срабатывания данного ВУ.

5. По заряду взрывчатого вещества:

• каков химический состав представленного на исследование вещества;
• относится ли данное вещество (смесь вещества) к числу взрывчатых, если да, то к каким именно (инициирующим, бризантным и др.);
• каково назначение и область применения данного ВВ;
• кустарного или заводского изготовления представленное на исследование ВВ;
• на каком предприятии и в какой период времени изготовлен представленный на исследование патрон с ВВ;
• являются ли представленные обрывки бумаги остатками оболочки патрона (шашки) ВВ, и если да, то какого именно;
• имеются ли на представленных предметах остатки (микрочастицы, микроследы) ВВ, и если да, то какие именно;
• каким ВВ было снаряжено взорванное на месте происшествия устройство;
• имеют ли общую родовую (групповую) принадлежность взрывчатые вещества, использованное во ВУ и изъятое при обыске.

6. По средствам взрывания:

• какие из представленных объектов относятся к средствам взрывания и к каким именно;
• какие средства взрывания использованы в данном ВУ;
• промышленного или кустарного изготовления данные средства взрывания;
• если средство изготовлено кустарным способом, то какова его конструкция и принцип действия, какие материалы использованы для его изготовления;
• имеются ли в конструкции представленного объекта детали промышленных (штатных) средств взрывания и каких именно;
• на каком предприятии и в какой период времени изготовлен данный электродетонатор (капсюль-детонатор, огнепроводный шнур);
• каково назначение, области применения и способ использования данного средства взрывания;
• пригодно ли данное средство взрывания для подрыва данного ВУ в конкретных условиях;
• имеют ли представленные средства взрывания общую родовую (групповую) принадлежность;
• не составляли ли ранее единое целое представленные отрезки (куски) огнепроводного (детонирующего) шнура;
• не составляли ли ранее единое целое обломанные электродетонаторы из ВУ и обломанные электровоспламенители, изъятые при обыске.

7. По электрической схеме ВУ и ее элементам:

• какова электрическая схема ВУ и принцип ее работы;
• является ли рисунок, изображенный на данном листе бумаги, электрической схемой или ее фрагментом, и соответствует ли он электрической схеме ВУ, обнаруженного (взорванного) на месте преступления;
• пригодна ли электрическая цепь для обеспечения срабатывания ВУ в том состоянии, в котором она находилась в момент обнаружения устройства, и если не пригодна, то по каким причинам;
• каковы назначение и область применения электрических изделий, использованных во ВУ;
• имеют ли общую родовую (групповую) принадлежность электротехнические изделия, использованные во ВУ, и представленные объекты, изъятые (обнаруженные) в определенном месте;
• не составляли ли ранее единое целое электрические провода, использованные во ВУ, и представленные на исследование провода, изъятые в определенном месте;
• отечественного или иностранного производства данный источник тока;
• на каком предприятии и в какой период времени изготовлен данный источник тока;
• каковы электрические параметры данного источника тока;
• пригоден ли данный источник тока для приведения в действие данного ВУ.

8. Экспертиза материалов, веществ и изделий:

а) по металлам:

• изготовлен ли представленный объект из металла;
• какова родовая принадлежность (тип, марка) металла, из которого изготовлен представленный на исследование объект;
• каким способом и по какой технологии металлургического производства изготовлен металлический предмет;
• имеют ли общую групповую (родовую) принадлежность металлы, из которых изготовлены представленные объекты;

б) по сварке и пайке металлоизделий:

• имеются ли следы сварки (пайки) на представленных объектах;
• какой вид сварки применялся для изготовления представленного объекта;
• какие материалы (электроды, сварочная или наплавочная проволока) и оборудование применялись для проведения сварочных работ;
• имеют ли общую групповую (родовую) принадлежность материалы и оборудование, использованные для сварки представленных объектов;
• какова марка использованного для пайки прибора;

в) по часовым механизмам:

• имеются ли среди представленных объектов детали часовых механизмов;
• использовался ли в конструкции ВУ часовой механизм и какова его родовая принадлежность;
• были ли внесены какие-либо конструктивные изменения в часовой механизм и его детали, какие именно;
• какую функцию выполнял часовой механизм в конструкции ВУ;
• если часовой механизм во ВУ выполнял функцию замедлителя, то какое время замедления могло быть установлено;
• каким предприятием и когда изготовлен часовой механизм, используемый во ВУ;
• каковы назначение и область применения часового механизма;
• имеются ли в часовом механизмы следы ремонта и эксплуатации до использования его во ВУ;

г) по горюче-смазочным материалам и нефтепродуктам:

• имеются ли на деталях ВУ нефтепродукты и горюче-смазочные материалы, если да, то какие именно, каково их значение;
• имеют ли общую родовую принадлежность нефтепродукты и горюче-смазочные материалы, обнаруженные на ВУ и материалы, представленные на исследование;

д) по изоляционным и липким лентам:

• к какому типу, марке относится данная изоляционная (липкая) лента, ее завод-изготовитель, область применения;
• имеют ли представленные образцы изоляционных (липких) лент общую родовую (групповую) принадлежность с изоляционными (липкими) лентами, использованными во ВУ;
• не составляли ли ранее единого целого изоляционная (липкая) лента, использованная во ВУ, и какой-либо из представленных образцов изоляционных (липких) лент;

е) по бумаге и картону:

• каковы вид, назначение, завод-изготовитель бумаги (картона), использованной во ВУ;
• какое бумажное изделие использовано при изготовлении ВУ, каково его назначение, источник происхождения;
• не имеют ли общей родовой (групповой) принадлежности бумага (картон, бумажное или картонное изделие), использованное во ВУ, и представленные образцы.

9. Трасологическая экспертиза:

а) по исследованию следов инструмента и механизмов:

• имеются ли на данном объекте следы частей машин и механизмов, на которых эти объекты изготовлены;
• в результате каких технологических операций (фрезирование, сверление, штамповка и др.) образовались следы на деталях ВУ;
• какими орудиями, инструментами, механизмами оставлены следы на ВУ;
• каков способ изготовления данного объекта (заводской или кустарный);
• пригодны ли следы, имеющиеся на деталях ВУ, для идентификации инструмента (механизмов, оборудования), их оставивших;
• не оставлены ли следы на объекте конкретным инструментом (оборудованием);
• изготовлены ли представленные на исследование предметы на одном и том же конкретном оборудовании (с использованием одного и того же инструмента);

б) установление целого по частям:

• каким способом (разлом, разрыв, разрез и др.) отделена часть от предмета;
• частью какого предмета является обнаруженный объект;
• не составляли ли ранее представленные на обследование объекты единого целого.

10. Пожаротехническая экспертиза:

• был ли причиной пожара взрыв или взрыв явился следствием пожара;
• что в данном происшествии произошло раньше – пожар или авария (крушение, катастрофа, др.);
• в каком месте возник пожар и какими путями распространялся огонь;
• в одном ли месте возник пожар или имеются несколько очагов загорания;
• в какой последовательности возникли очаги пожара;
• какие средства могли использоваться для возникновения пожара;
• остатками какого материала являются продукты сгорания, обнаруженные на месте пожара.

Для получения исчерпывающей информации об обстоятельствах применения ВУ, использованных веществах, обнаруженных следах и микрочастицах, проводится комплекс различных исследований и экспертиз. Последовательность их назначения и проведения в каждом конкретном случае различна и зависит от обстоятельств дела, сложившейся оперативной и следственной ситуации.

Практика показывает, что наиболее эффективно первоначально организовать дактилоскопическое исследование по следам пальцев рук и ладони с ВУ (если позволяет ситуация) и взрывотехнические исследования.

В прилагаемом перечне приводятся основные типовые вопросы, разрешаемые соответствующими видами экспертиз и научно-технических исследований. В зависимости от задач следствия, на разрешение экспертам могут ставиться и другие, более сложные вопросы, требующие комплексного использования знаний специалистов. Назначение комплексных экспертиз и исследований, требующих участия специалистов разных специальностей, следует согласовывать с ЭКУ по формулировкам вопросов о порядке предоставления необходимых объектов и материалов.

Глава 5.