Тема № 27. Договори з надання послуг.

 

Завдання:

1) Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 14 серпня 2010 року він придбав пасажирський квиток та багажну квитанцію «Аеросвіт» і цим самим уклав договір повітряного перевезення, згідно з яким авіакомпанія «Аеросвіт» зобов'язувалась повітряним рейсом № 128 «Київ-Каїр» доставити його в Єгипет 2 жовтня 2010 року о 13 годині 30 хвилин.

2 жовтня 2010 року він прибув в аеропорт «Бориспіль», завчасно пройшов реєстрацію, здав багаж. Але у посадці в літак йому було відмовлено з тих підстав, що він полетить іншим рейсом, при цьому ніхто не цікавився його бажанням, станом здоров'я та можливостями здійснення рейсу за іншими умовами. Він був вимушений летіти іншим рейсом, якого йому довелося очікувати 15 годин в залі аеропорту на лавці, йому не було надано ніяких умов для очікування.

Крім всіх цих незручностей він зазнав моральної шкоди, яка полягає у хвилюваннях з приводу необґрунтованої затримки та фізичних незручностях й втоми під час тривалого очікування.

Представник Відповідача позов не визнав. Позивачу було відмовлено в посадці на рейс у зв'язку з перепродажем авіаквитків, але Відповідач запропонував та здійснив перевезення Позивача наступним рейсом, що відбувся через 15 годин о 06 годині 15 хвилин.

Чи мав право перевізник одноособово змінювати умови перевезення (зокрема, щодо строків перевезення)?

Чи були порушені права Позивача?

Чи має він право на компенсацію, внаслідок зміни умов перевезення?

При відповіді врахуйте положення Наказу Міністерства транспорту та зв’язку України № 216 від 23.04.2010 р. «Про затвердження правил повітряних перевезень пасажирів і багажу».

 

2) Позивачі № 1 та № 2 звернулися до суду до Відповідача - бару «Вікторія». Позивач № 1 просив стягнути з Відповідача на його користь відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди в розмірі 10 000 грн., Позивачка № 2 - відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди в розмірі 10 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 10.01.2010 р. вони разом із друзями завітали до бару «Вікторія», здали свої речі в гардероб на один номерок та отримали один жетон № 6. Коли о 3 год. 20 хв. вони повернулися до гардеробу забирати свої речі, виявилося, що речей не стало. Вони викликали працівників міліції для оформлення даного інциденту.

У Позивача № 1 зникли наступні речі та він поніс наступні витрати на їх відновлення: куртка вартістю 1500 грн.; мобільний телефон «Самсунг» вартістю 2200 грн.; плеєр вартістю 421, 00 грн.; ключі від квартири (заміна замків на вхідних дверях у квартирі вартістю 450грн.).

У Позивачки № 2 зникли наступні речі та вона понесла наступні витрати на їх відновлення: пальто вартістю 1600 грн.; сумочка жіноча вартістю 700 грн.; Мп3 плеєр вартістю 700, 00 грн; паспорт на ім’я Іванової.

Представник Відповідача в судовому засіданні заперечував проти позову, посилаючись на те, що адміністрація не несе матеріальної відповідальності за речі, здані в гардероб, про що у них біля гардеробу є оголошення. До того ж, як пояснила гардеробниця, яка була запрошена в якості свідка, вона приймала речі лише від Позивача № 1, на доказ чого він отримав від неї жетон № 6. Від Позивачки № 2 вона речей не приймала, як наслідок, та не може пред’явити суду свого жетону.

Чи несе організація в якої є гардероб матеріальну відповідальність за здані речі?

Який порядок зберігання цінних речей та документів?

Як постраждалі можуть довести вартість своїх речей та сам факт їх здачі на зберігання?

Яке рішення має прийняти суд?

 

3) Позивач ТОВ «Фактор» звернувся до суду з позовом до Відповідача Іванова в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором, укладеним між АТ «ІмексБанк» та Івановим.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що Відповідачу АТ «ІмексБанком» був наданий кредит у сумі 15 000грн. строком на 36 місяців у період з 04.07.2007р. по 03.07.2010р. Відповідно до умов договору, позичальник зобов’язується забезпечити повернення одержаного кредиту щомісячно, в строки зазначені в умовах договору та сплатити кредитору нараховані проценти та комісію.

26.09.2009 р. між ТОВ «Фактор» та АТ «ІмексБанк» був укладений договір факторингу № 06\09. Оскільки позичальник свої зобов’язання не виконує, станом на 07.06.2010 р. у нього виникла заборгованість у розмірі 20 071 грн. 17 коп., яку Позивач просить стягнути в примусовому порядку та стягнути судові витрати.

Відповідач, не заперечуючи щодо своїх кредитних зобов’язань перед АТ «ІмексБанк», відмовився виплачувати будь-які суми ТОВ «Фактор», оскільки про жодні домовленості між АТ «ІмексБанк» та ТОВ «Фактор» йому не відомо. Просив суд залишити позов без розгляду у зв’язку із заявленням його неналежним позивачем.

ТОВ «Фактор» не змогло надати суду доказів повідомлення Відповідача про укладений договір факторингу, однак наполягало на своїх позовних вимогах.

Що, на Ваш погляд, є предметом договору факторингу № 06\09, укладеного між ТОВ «Фактор» та АТ «ІмексБанк»?

Чи має право ТОВ «Фактор» пред’являти претензії до Відповідача за даних умов?

Яке рішення має прийняти суд?

 

Скласти проект документу:

- Ви юрисконсульт. До Вас звернувся Іванов. Він пояснив, що 15.09.2010 р. взяв кредит в банка «Хрещатик» у розмірі 30 тис. грн. під 25 % річних строком на 24 місяці. Коли 25.01.2011 р. він у черговий раз прийшов платити щомісячний платіж від касира банка дізнався, що банк в односторонньому порядку підвищив процент за користування кредитом до 27 % річних.

Платити такий процент по кредиту він не погоджується. Попросив Вас оформити документ у якому можна було б аргументувати свою незгоду з рішенням банку.

Складіть такий документ, адресований банку. Свою незгоду належним чином аргументуйте.

- Ви юрисконсульт. До Вас звернулися приватний підприємець Іванов та фізична особа Петров.

Іванов пояснив, що він займається розливом питної води, здійснює свою діяльність в Закарпатській області. Бажає розширити сферу своєї діяльності на Одесу та Одеську область. Оскільки він сам не має фактичної можливості організовувати тут бізнес, хотів би щоб Петров знайшов йому партнерів в Одеському регіоні, уклав би з ними договори поставки, організував рекламну компанію тощо.

Який договір Ви, як юрист, запропонуєте укласти цим клієнтам?

Скласти проект цього договору.

- Ви юрисконсульт. До Вас звернулися директор пекарні Петров та приватний підприємець Іванов. Петров пояснив, що оскільки його пекарня не має власного автотранспорту, він зацікавлений в тому, щоб Іванов щоденно забирав з його підприємства свіжу випічку та розвозив по торгівельній мережі згідно товарно-транспортної накладної. Петров також хотів би, щоб Іванов взяв на себе обов’язок здійснювати прийом-передачу хлібопродукції за кількістю та якістю, а також обов’язок по отриманню назад, в разі необхідності, бракованої продукції.

Який договір Ви порадите укласти сторонам?

Скласти проект цього договору.