Практичне заняття – 2 год. 1. Загальні засади міжнародного співробітництва.

Навчальні питання:

1. Загальні засади міжнародного співробітництва.

2. Міжнародна правова допомога при проведенні процесуальних дій.

3. Видача осіб, які вчинили кримінальне правопорушення (екстрадиція).

4. Кримінальне провадження у порядку перейняття.

5. Визнання та виконання вироків судів іноземних держав та передача засуджених осіб.

Вирішити практичні завдання.

1. Громадянин Кацман, який вчинив декілька злочинів на території України, виїхав до Ізраїлю.

Як добитися його видачі і притягнення до кримінальної відповідальності?

2. Громадянин Данилів вчинив ряд крадіжок особистого майна громадян у Москві та Києві. Розслідування кримінального провадження здійснює слідчий у Києві.

Яке кримінальне процесуальне законодавство повинно застосовуватись при провадженні слідчих (розшукових) дій у вказаних місцях?

3. Під час перебування в Україні двоє туристів з Угорщини стали свідками в кримінальному провадженні. Це було встановлено лише тоді, коли туристи вже повернулись додому.

Як організувати допит цих свідків на стадії досудового розслідування і під час судового розгляду?

4. Під час перебування в Україні двоє туристів з Угорщини стали свідками в кримінальному провадженні. Це було встановлено лише тоді, коли туристи вже повернулись додому.

Як організувати допит цих свідків на стадії досудового розслідування і під час судового розгляду?

4. Громадянин Польщі, перебуваючи деякий час у Харкові, вчинив небезпечний злочин, після чого виїхав на батьківщину.

Яким чином можна вирішити питання про притягнення його до кримінальної відповідальності?

5. Слідчому стало відомо, що один із службовців посольства Болгарії в Україні переховує у себе цінності, викрадені з православної церкви.

Як вирішити питання про проведення обшуку для виявлення цих цінностей?

6. Під час судового розгляду виникла необхідність допитати декількох свідків, які проживають в іншій державі.

Як це зробити?

7. Громадянин Малишко після вчинення злочину зник. Згідно з відомостями, що їх одержав слідчий, він виїхав за кордон.

Які особливості розслідування цього кримінального провадження?

8. Громадянин Довгань подав до суду заяву, у якій клопотав, щоб обвинувальний акт відносно нього розглядали без його присутності. Він мотивував це тим, що має термінове відрядження за кордон, винним себе визнає, суду довіряє повністю і бути присутнім при судовому розгляді для нього тяжко.

Чи можливе задоволення цього клопотання?

Завдання для самостійної роботи:

Опрацювати наступні додаткові питання:

1. Прикордонне переслідування.

2. Повідомлення про результати розгляду запиту про видачу особи.

3. Повторна видача.

4. Транзитне перевезення.

5. Наслідки передання кримінального провадження компетентному органу іншої держави.

6.. Визнання та виконання вироків міжнародних судових установ.

Теми рефератів, доповідей:

1. Сучасні тенденції розвитку та застосування екстрадиції.

2. Участь України у міжнародному співробітництві у боротьбі зі злочинністю (кримінально-процесуальні аспекти).

3. Визнання і виконання Україною вироків іноземних судів.

Література:

1. Бараннік Р., Компанієць Д. Кримінальний розшук поза територією: деякі термінологічні та організаційні питання його проведення // Право України. – 2006. – № 5. – С. 135–138.

2. Сидоренко Е. Допустимость доказательств, полученных на территории других государств (по материалам уголовного дела по обвинению Д.Якубовского) // Законность. – 1997. – № 5. – С.25–29.

3. Сизоненко А. Відеозв’язок як засіб проведення слідчих дій за межами України // Право України. –2003. – – С.96–99.

4. Сизоненко А.С. Деякі особливості використання доказів, отриманих за кордоном // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – №10. – С.112–113.

5. Смирнов М. Застосування відеозв’язку при одержанні доказів по кримінальних справах у порядку надання взаємної правової допомоги (процесуальні особливості) // Юридична Україна. – 2003. – № 8. – С. 23–30.

6. Смирнов М. Застосування іноземного кримінально–процесуального права при наданні взаємної правової допомоги по кримінальних справах // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 1. – С. 109–112.

7. Смирнов М. Надання взаємної правової допомоги по кримінальних справах: питання процесуальної форми //Підприємництво, господарство і право. –2004. – №6. – С.124–127.

8. Смирнов М. Перспективи розвитку інституту взаємної правової допомоги в кримінальних справах // Право України. – 2004. – № 5. – С.99–102.

9. Смирнов М. Процесуальные особенности применения видеоконференцзвязи при получении доказательств по уголовным делам в порядке оказания взаимной правовой помощи // Юридичний вісник. – 2004. – № 1. – С. 98–103.

10. Смирнов М. Сутність і правова природа міжнародного співробітництва держав у сфері кримінального процесу // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 4. – С.112–116.

11. Смирнов М. Удосконалення інституту взаємодії правової допомоги кримінальних справ // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 4. – С.114–118.

12. Смирнов М.І. Міжнародно–правове регулювання проведення трансграничних обшуків і вилучення інформації, переданої по телекомунікаційних мережах // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2004. – № 2.– С. 198–205.

13. Щелкунов О. Порядок визнання рішень іноземних судів на території України //Право України. –2004. – №6. – С.70–74.

14. Виноградова О.І. Міжнародне співробітництво України у галузі боротьби зі злочинністю (кримінально–процесуальний аспект): Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Нац. юрид. акад. України ім. Я.Мудрого. – Х., 2000. – 22 с.

15. Гавриш Т.С. Проблеми допустимості доказів, отриманих в ході міжнародно–правової допомоги в кримінальних справах: Автореф. дис… канд.. юрид. наук: 12.00.09. – Харків, 2004. – 20 с.

16. Маланюк А.Г. Провадження у кримінальних справах, пов’язане зщ міжнародними відносинами, за законодавством України: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09. – К., 2004. – 20 с.

17. Сизоненко А.С. Використання доказів отриманих на території інших країн в кримінальному процесі України: Автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.09 / НАВС України. – Київ, 2004. – 18 с.

18. Смирнов М.І. Особливості надання взаємної правової допомоги у кримінальних справах з використанням методу відеоконференцзв'язку: Автореф. дис.... канд. юрид. наук (12.00.09) // НАВСУ. – Київ: 2005 р.– 21с.