Практичне заняття – 2 год. 1. Поняття, значення стадії касаційного провадження.

Навчальні питання:

1. Поняття, значення стадії касаційного провадження.

2. Субєкти, строки та межі касаційного оскарження.

3. Порядок касаційного розгляду.

4. Рішеня касаційної інстанції.

 

Практичне заняття – 2 год.

1.Повторити питання семінарського заняття.

2.Вирішити практичні завдання.

1. Ухвалою апеляційного суду визнано доведеним вчинення Дубасом суспільно небезпечного діяння, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України, але він був звільнений від кримінальної відповідальності і до нього застосовані примусові заходи медичного характеру. У касаційній скарзі захисник Дубаса стверджував, що ознака особливої жорстокості при кваліфікації вбивства за п. 4 ч.2 ст. 115 КК України не може стосуватись діянь, вчинених неосудними особами. Дубас тяжко хворий, тому до нього не можуть бути застосовані положення про прямий умисел або свідоме допущення особливої жорстокості у своїх діях. Його дії необхідно розцінювати як вбивство, передбачене ч.1 ст. 115 КК України. А оскільки кваліфікацією діяння визначаються підсудність справ, то справу Дубаса потрібно направити за підсудністю до місцевого суду для нового судового розгляду.

1. Чи обґрунтовані доводи захисника, викладені у касаційній скарзі?

2. Чи є підстави для скасування або зміни ухвали апеляційного суду?

 

2. Томенко засуджений місцевим судом за ч. 2 ст. 186 КК України до п’яти років позбавлення волі. Цим же вироком частково був задоволений цивільний позов потерпілої. В апеляційному порядку вирок не переглядався. Засуджений подав касаційну скаргу на вирок, в якій просив замінити йому позбавлення волі на звільнення від відбування покарання з випробуванням, а прокурор вніс касаційне подання в частині цивільного позову, вважаючи, що суд першої інстанції помилково задовольнив цивільний позов частково. Касаційний суд, розглянувши справу за касаційною скаргою засудженого та касаційним поданням прокурора, дійшов висновку, що подання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню. Водночас суд касаційної інстанції визнав, що призначене Томенку покарання є явно м’яким та не відповідає ступеню тяжкості злочину та особі засудженого. З урахуванням вказаних обставин касаційний суд скасував вирок і повернув справу на новий судовий розгляд.

Дайте правову оцінку рішенню касаційного суду.

 

3. Місцевим судом Демченко виправданий за недоведеністю його участі у вчиненні крадіжки. В апеляційному порядку вирок не переглядався.

Прокурор, який підтримував державне обвинувачення в цій справі, вніс касаційне подання на цей вирок, в якому просив касаційний суд його скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд.

Адвокат Тимчишин, ознайомившись із поданням прокурора, подав на нього свої заперечення. З метою перевірки доводів адвоката прокурор додатково допитав трьох свідків і призначив трасологічну експертизу.

Протоколи допиту свідків і висновок експерта були використані прокурором у ході обґрунтування свого подання.

Касаційний суд, розглянувши справу за поданням прокурора, на підставі поданих ним нових матеріалів скасував вирок і повернув справу на новий судовий розгляд.

Що слід розуміти під новими (додатковими) матеріалами? Чи правильно вчинив суд касаційної інстанції?

 

4. У результаті розгляду справи в порядку касації суд прийшов до висновку, що засуджений заслуговує суворішого покарання ніж те, що призначив йому суд, який постановив вирок.

Яке рішення повинен прийняти суд?

 

5. Голова касаційного суду, вивчаючи касаційну скаргу, згідно якої вирок набув законної сили, виявив, що в процесі досудового розслідування у справі були допущені істотні порушення кримінально-процесуального закону.

Яким чином повинен діяти голова касаційного суду?

Завдання для самостійної роботи:

Опрацювати наступні додаткові питання:

· Письмове касаційне провадження.

· Судові рішення суду касаційної інстанції.

· Повернення матеріалів кримінального провадження.

Теми рефератів, доповідей:

1. Письмове касаційне провадження.

2. Судові рішення суду касаційної інстанції.

3. Повернення матеріалів кримінального провадження.

4. 3.Касаційне провадження в Україні і за кордоном.

5. Рішення касаційної інстанції як акт правосуддя.

6. Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами як стадія кримінального процесу.

7. Реабілітація особи, яка була незаконно засуджена в Україні.

 

Література:

1. Бобечко Н. Межі та обсяг перевірки кримінальної справи касаційним судом //

2. Бойко В. Про реалізацію заборони „повороту на гіршу” в стадіях касаційного та наглядного провадження кримінальної справи // Вісник Львівського університету (випуск 34). – 1999 – С. 204–209.

3. Бойко В.П. Основні риси касації в світлі нового кримінально–процесуального законодавства України // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ: Збірник. – Львів: Львівський інститут внутрішніх справ при НАВС України. – Вип. 1. – 2004. – С. 79–91.

4. Бородін М. Перегляд судових рішень у касаційному порядку // Право України – 2006 – № 7. – С. 72–76.

5. Гродзинский М.М. Кассационное и надзорное производство в советском уголовном процессе. – Изд. 2–е, доп. – М.: Госюриздат, 1953. – 227 с.

6. Коваль І. Право на справедливий суд: практика Європейського суду з прав людини щодо України // Право України – 2006. – № 10. – С. 129–132.

7. Кульчак Л. До питання щодо суті і завдань стадії касаційного провадження // Матеріали регіональної наук.–практ. конф. “Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні”. – Львів: Юрид. фак–т Львів. нац. ун–ту ім. Івана Франка, 2003. – С. 508–510.

8. Кульчак Л. Про виникнення і розвиток інституту касації у кримінальному процесі України // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2003. – № 38. – С.546–551.

9. Лобач В. Межі касаційного реагування прокурорів на судові рішення у кримінальних справах //Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – №6. – С.14–21.

10. Маляренко В.Т. Про окремі питання касаційного перегляду кримінальних справ за новими правилами // Вісник Верховного Суду України. – 2001. – №4 (26). – С. 30–40.

11. Омеляненко Г. Поняття, суть і форми перегляду вироків, постанов і ухвал суду в кримінальних справах // Право України. –2003. – №10. – С.90–94.

12. Писарчук С. Представництво в касаційній інстанції // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2000. – № 35. – С.512.

13. Розгляд кримінальних справ у касаційному порядку Верховним Судом України // Вісник Верховного Суду України. – 2000. – №4. – С. 21–29.

14. Руденко М.В. Питання апеляційного та касаційного провадження за новим процесуальним законодавством України // Законодавство України. Науково–практичний коментар. – 2002. – №2. – С.118–136.

15. Смирнов М.І. Щодо використання відеоконференцзв¢язку при перегляді судових рішень у касаційному порядку // Вісник Верховного Суду України. – 2004. – № 1(41). – С. 38–40.

16. Шабрацкий М.А. О сущности и значении стадии возбуждения уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Вісник ЛІВС МВС. – 1999. – № 1. – С.59.