Завоевана в месяц рабй' ал-аввал. Мы также знаем приблизительную

Дату прибытия Халида в Фйраз и точную дату битвы за Фйраз.

Даты остальных сражений, от Анбара до Зумайла, не приводятся. Я

Получил эти даты, полагаясь на соображения военного характера, как и

В случае изучения кампании против отступников. А поскольку эти

Даты приблизительные, я указываю не дни, а недели.

Примечание 8. Верблюд и вода (с. 304)

Древние авторы рассказывают, что перед началом данного перехода

Множеству верблюдов дали вволю напиться воды, которую они

Запасли в своих внутренностях. Затем, во время марша, этих животных

Убивали по нескольку голов в день и поили коней водой из их

Внутренностей. Это старинная легенда, которой, как ни странно, верят

И в наши дни. На самом деле у верблюда нет никакого резервуара для

Переноски воды. Дело в том, что мышечная ткань верблюда

Удерживает больше воды, чем у других животных, позволяя верблюду

Обходиться без воды дольше других животных и не страдать от

Обезвоживания. Легенда о запасе воды внутри верблюда, которым

Может воспользоваться всадник в случае крайней нужды, — это всего

Лишь легенда!

Примечание 9. Маршрут Опасного Броска (с. 306)

Некоторые современные авторы трактуют маршрут Халида как юж-

Ный, то есть проходящий через Даумат ал-Джандал. Согласно этой

Версии, Халид прошел из Хйры на Даумат ал-Джандал, а затем — на

Куракир (такой населенный пункт есть, и находится он примерно в 70

Милях к северо-западу от Даумат ал-Джандала). Оттуда он совершил

Опасный марш по непроторенной дороге через пустыню и вышел в

Восточную Сирию.

Действительно, некоторые древние авторы упоминают Даумат ал-

Джандал. Балазури упоминает Даумат ал-Джандал как стадию после

Арака, но до Тадмура, что явно не соответствует действительности.

Табари цитирует некий источник, согласно которому из Хйры Халид

Направился в Куракир через Даумат ал-Джандал, хотя в своем главном

Описании перехода он вообще не упоминает Даумат ал-Джандал.

Вакиди и Йакуби в своих описаниях этого маршрута полностью

Умалчивают и о Даумат ал-Джандале, и о Куракире.

На самом деле некоторые из древних повествователей путают дан-

ный переход с операциями Халида против Даумат ал-Джандала, опи-

Санными в части III настоящего издания. Они даже утверждают, что

именно во время этого перехода Халид захватил Даумат ал-Джандал,

Но это не так.

Оперативным условием, изложенным Абу Бакром в письме Халиду,

был стремительный переход. Халид не мог бы выполнить это условие,

Если бы пошел через Даумат ал-Джандал, так как дорога заняла бы

Слишком много времени. А если бы он все же пошел через Даумат

Ал-Джандал, то почему тогда не воспользовался прямой караванной

дорогой в Сирию и не соединился с мусульманскими войсками,

Дислоцированными в районе Буеры и Джабийи? На этом пути не было

Врагов, которых, как мы отмечали, он опасался. С какой стати ему

Было рисковать гибелью целой армии при переходе через нехоженую

Безводную пустыню, если он проходил всего в 20-30 милях восточнее

Главного караванного пути? И зачем ему было проходить мимо

Мусульманских войск, с которыми ему было поручено соединиться и

Которые он должен был взять под свое начало, идти вглубь вражеской

Территории в Восточной Сирии, а затем с боями вновь пробиваться

Назад на соединение с мусульманами? В этом нет логики.

Кроме того, согласно как Табари (т. 2, с. 601), так и Балазури (с. 118),

Халид выступил из Хйры на Куракйр, двигаясь через Сандуду и

Мусаййах. Оба эти места находятся северо-западнее Хйры, а расстоя-

Ние до Мусаййаха составляет около 200 миль. С какой стати Халиду

Совершать этот дополнительный переход в северо-западном

Направлении, чтобы затем вновь повернуть на юг и направиться в

Даумат ал-Джандал? В этом логики еще меньше!

Правильное описание маршрута в общих чертах приводят Вакиди и

Йа'куб, а также Табари, если не считать его мимолетного упоминания о