Лекции.Орг
Лекции.Орг
 

Категории:

Астрономия
Биология
География
Другие языки
Интернет
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Механика
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Транспорт
Физика
Философия
Финансы
Химия
Экология
Экономика
Электроника

Является ли тяжелое финансовое положение юридического лица обстоятельством, смягчающим ответственность за неуплату (неполную уплату) налога (пп. 3 п. 1 ст. 112, ст. 122 НК РФ)?



 

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим. Суд или налоговый орган по собственному усмотрению может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в Налоговом кодексе РФ.

Официальной позиции нет.

Есть судебные решения, в которых указано, что тяжелое финансовое положение юридического лица является обстоятельством, смягчающим ответственность за неуплату (неполную уплату) налога.

 

Подробнее см. документы

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.01.2013 по делу N А21-2506/2012

Суд признал в качестве смягчающего обстоятельства тяжелое финансовое положение общества и уменьшил штраф.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.01.2007 по делу N А43-7688/2006-35-212

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.10.2012 по делу N А78-9290/2011

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.12.2011 по делу N А33-18193/2010 (Определением ВАС РФ от 19.04.2012 N ВАС-4129/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.11.2010 по делу N А33-3528/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.02.2010 по делу N А19-12414/09

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.02.2010 по делу N А33-8485/2009 (Определением ВАС РФ от 09.06.2010 N ВАС-7151/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.04.2009 N А58-6935/08-Ф02-1710/09 по делу N А58-6935/08

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.07.2008 N А19-14445/07-24-Ф02-2851/08 по делу N А19-14445/07-24

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.04.2008 N А33-12651/07-Ф02-1626/08 по делу N А33-12651/07

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.07.2007 N А19-216/07-11-Ф02-4196/07 по делу N А19-216/07-11

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.07.2007 N А19-10869/06-18-Ф02-4061/07 по делу N А19-10869/06-18

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.05.2007 N А19-10870/06-Ф02-2519/07 по делу N А19-10870/06

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.02.2007 N А33-14114/06-Ф02-630/07 по делу N А33-14114/06

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2007 N А19-3900/06-33-Ф02-7353/06 по делу N А19-3900/06-33

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2007 N А33-34413/05-Ф02-7150/06 по делу N А33-34413/05

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 08.04.2009 N Ф03-1132/2009 по делу N А73-10117/2008

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.03.2012 по делу N А27-7914/2011 (Определением ВАС РФ от 25.04.2012 N ВАС-5306/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.12.2010 по делу N А27-5522/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.08.2009 N Ф04-4603/2009(12011-А67-34) по делу N А67-159/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.02.2009 N Ф04-562/2009(20516-А03-29) по делу N А03-5924/2008

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.01.2009 N Ф04-14/2009(19098-А03-6) по делу N А03-5014/2008-14

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.07.2008 N Ф04-4605/2008(8854-А03-27) по делу N А03-711/2008-14

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.12.2007 N Ф04-7497/2007(39600-А45-7) по делу N А45-1756/2007-41/19

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.10.2007 N Ф04-6968/2007(38959-А03-32) по делу N А03-2600/2007-18

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2007 N Ф04-1994/2007(33139-А27-40) по делу N А27-12344/2006-2 (Определением ВАС РФ от 20.06.2007 N 7367/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.02.2007, 05.03.2007 N Ф04-987/2007(31962-А45-43) по делу N А45-14553/2006-3/419

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.02.2007 N Ф04-203/2007(30861-А27-26) по делу N А27-15288/2006-2

Постановление ФАС Московского округа от 03.10.2012 по делу N А40-107621/11-99-463

Постановление ФАС Московского округа от 16.07.2012 по делу N А40-90732/11-91-391

Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2011 по делу N А40-131669/10-127-759

Постановление ФАС Московского округа от 14.03.2008 N КА-А41/1508-08 по делу N А41-К2-12587/07

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.12.2012 по делу N А57-12297/2012

Постановление ФАС Поволжского округа от 01.03.2010 по делу N А57-12027/06

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.08.2009 по делу N А12-18793/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.07.2009 по делу N А55-14271/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2009 по делу N А26-6260/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2009 по делу N А44-3494/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.10.2008 по делу N А44-112/2008 (Определением ВАС РФ от 24.12.2008 N ВАС-16727/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2007 по делу N А56-29702/2006

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2010 по делу N А32-13738/2009-46/131

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.03.2010 по делу N А32-28627/2006-59/493-2008-56/44-2009-30/140

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2010 по делу N А32-810/2009-70/44

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.05.2009 по делу N А63-14796/2008-С4-32

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2009 по делу N А53-6367/2008-С5-34 (Определением ВАС РФ от 30.06.2009 N ВАС-7800/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.02.2009 по делу N А53-7005/2008-С5-37

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2008 N Ф08-2996/2008 по делу N А32-23261/2007-46/439

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2008 N Ф08-2945/2008 по делу N А53-1806/2008-С5-34 (Определением ВАС РФ от 12.08.2008 N 10200/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2011 N Ф09-3165/11 по делу N А07-19047/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 19.05.2009 N Ф09-3076/09-С3 по делу N А07-9777/2008-А-РМФ

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2007 N Ф09-10634/07-С2 по делу N А76-6988/07

Постановление ФАС Центрального округа от 20.07.2010 по делу N А64-8392/09-22

Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2010 по делу N А62-6443/2009

 

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.09.2011 по делу N А27-2196/2011

Суд учел в качестве смягчающего ответственность обстоятельства имущественное положение организации.

 

Является ли тот факт, что налогоплательщик не ведет хозяйственную деятельность, обстоятельством, смягчающим ответственность за неуплату (неполную уплату) налога (пп. 3 п. 1 ст. 112, ст. 122 НК РФ)?

 

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим. Суд или налоговый орган по собственному усмотрению может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в Налоговом кодексе РФ.

Официальной позиции нет.

Есть судебные решения, в которых указано, что неведение налогоплательщиком хозяйственной деятельности является обстоятельством, смягчающим ответственность за неуплату (неполную уплату) налога.

 

Подробнее см. документы

 

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.07.2008 N А33-9185/07-Ф02-2808/08 по делу N А33-9185/07

Суд признал смягчающими обстоятельствами приостановление производственной деятельности налогоплательщика и прекращение выпуска продукции.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.07.2007 N А33-15360/06-Ф02-4653/07 по делу N А33-15360/06

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.03.2007 N А74-3500/06-Ф02-1205/07-С1 по делу N А74-3500/06

 

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.03.2008 N А19-11469/07-44-Ф02-993/08 по делу N А19-11469/07-44

Суд снизил размер штрафа, поскольку предприниматель фактически не осуществлял предпринимательскую деятельность и нигде не работал.

 

Является ли несвоевременная оплата налогоплательщику выполненного им государственного заказа обстоятельством, смягчающим ответственность за неуплату (неполную уплату) налога (пп. 3 п. 1 ст. 112, ст. 122 НК РФ)?

 

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим. Суд или налоговый орган по собственному усмотрению может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в Налоговом кодексе РФ.

Официальной позиции нет.

Есть судебные решения, согласно которым несвоевременная оплата государственного заказа является обстоятельством, смягчающим ответственность за неуплату (неполную уплату) налога.

 

Подробнее см. документы

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2009 по делу N А56-9556/2008

Суд снизил размер санкции, указав на то, что налогоплательщик выполнял гособоронзаказ, а оплата из федерального бюджета поступала несвоевременно.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.10.2008 N Ф03-4875/2008 по делу N А73-8885/2004-10

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.04.2008 N Ф04-2370/2008(3519-А45-19) по делу N А45-12786/2007-2/99

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2007 N Ф09-7251/06-С2 по делу N А50-4292/06

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.07.2008 по делу N А42-328/2008

Суд снизил размер штрафа, признав смягчающим обстоятельством несвоевременное финансирование из федерального бюджета выполненных ФГУП работ по государственному контракту.

 

Является ли недостаточное финансирование налогоплательщика из бюджета обстоятельством, смягчающим ответственность за неуплату (неполную уплату) налога (пп. 3 п. 1 ст. 112, ст. 122 НК РФ)?

 

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим. Суд или налоговый орган по собственному усмотрению может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в Налоговом кодексе РФ.

Официальной позиции нет.

Есть судебные решения, согласно которым недостаточное финансирование из бюджета является обстоятельством, смягчающим ответственность налогоплательщика за неуплату (неполную уплату) налога.

 

Подробнее см. документы

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 31.05.2011 по делу N А55-17623/2010

Суд учел в качестве смягчающего обстоятельства недостаток (несвоевременность) финансирования налогоплательщика, являющегося получателем бюджетных средств.

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2011 по делу N А44-3627/2010

Суд снизил размер штрафа, указав, что недостаточное финансирование учреждения является смягчающим обстоятельством.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2007 N Ф04-2985/2007(34263-А46-6) по делу N 16-501/2005

 

Является ли тот факт, что взыскание штрафа повлечет ухудшение качества предоставляемых услуг, обстоятельством, смягчающим ответственность за неуплату (неполную уплату) налога (пп. 3 п. 1 ст. 112, ст. 122 НК РФ)?

 

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим. Суд или налоговый орган по собственному усмотрению может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в Налоговом кодексе РФ.

Официальной позиции нет.

Есть судебное решение, в соответствии с которым возможное ухудшение качества предоставляемых услуг вследствие наложения штрафа является обстоятельством, смягчающим ответственность налогоплательщика за неуплату (неполную уплату) налога.

 

Подробнее см. документы

 

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.03.2007 N А19-15712/06-52-Ф02-741/07 по делу N А19-15712/06-52

Суд признал смягчающим обстоятельством тот факт, что выплата пеней и штрафа повлияет на снижение качества предоставляемых налогоплательщиком жилищно-коммунальных услуг.

 

Является ли тот факт, что взыскание штрафа повлечет невозможность исполнения обязательств перед контрагентами, обстоятельством, смягчающим ответственность за неуплату (неполную уплату) налога (пп. 3 п. 1 ст. 112, ст. 122 НК РФ)?

 

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим. Суд или налоговый орган по собственному усмотрению может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в Налоговом кодексе РФ.

Официальной позиции нет.

Есть судебное решение, согласно которому тот факт, что налогоплательщик не сможет исполнить свои обязательства перед контрагентами вследствие наложения штрафа, является обстоятельством, смягчающим ответственность за неуплату (неполную уплату) налога.

 

Подробнее см. документы

 

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.05.2009 N Ф04-2930/2009(6422-А03-34) по делу N А03-10806/2008

Суд указал, что взыскание штрафа повлечет невозможность исполнения налогоплательщиком текущих обязательств перед кредиторами, и снизил размер санкций.

 

Является ли тот факт, что уплата штрафа не позволит выплатить зарплату работникам налогоплательщика, обстоятельством, смягчающим ответственность за неуплату (неполную уплату) налога (пп. 3 п. 1 ст. 112, ст. 122 НК РФ)?

 

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим. Суд или налоговый орган по собственному усмотрению может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в Налоговом кодексе РФ.

Официальной позиции нет.

Есть судебные решения, в которых указано, что невыплата заработной платы вследствие наложения штрафа является обстоятельством, смягчающим ответственность.

 

Подробнее см. документы

 

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.08.2007 N А19-27364/06-11-Ф02-5774/07 по делу N А19-27364/06-11

Суд признал смягчающим обстоятельством тот факт, что взыскание штрафа в полном объеме может повлечь задержку выплаты заработной платы работникам предпринимателя.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.07.2007 N А19-216/07-11-Ф02-4196/07 по делу N А19-216/07-11

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.06.2007 N А19-1804/07-Ф02-3629/07 по делу N А19-1804/07

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.03.2007 N А19-15301/06-11-Ф02-986/07 по делу N А19-15301/06-11

 

Является ли тот факт, что взыскание штрафа повлечет банкротство налогоплательщика, обстоятельством, смягчающим ответственность за неуплату (неполную уплату) налога (пп. 3 п. 1 ст. 112, ст. 122 НК РФ)?

 

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим. Суд или налоговый орган по собственному усмотрению может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в Налоговом кодексе РФ.

Официальной позиции нет.

Есть судебные решения, в которых отмечается, что возможное банкротство налогоплательщика вследствие наложения штрафа является обстоятельством, смягчающим ответственность за неуплату (неполную уплату) налога.

 

Подробнее см. документы

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2007 по делу N А66-7067/2006

Суд признал смягчающим обстоятельством тот факт, что взыскание налоговых санкций в полном объеме может привести к банкротству налогоплательщика.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.08.2007 N А19-3669/07-15-Ф02-5648/07 по делу N А19-3669/07-15

 

Являются ли инициирование в отношении налогоплательщика процедуры банкротства, нахождение его в процедуре банкротства обстоятельствами, смягчающими ответственность за неуплату (неполную уплату) налога (пп. 3 п. 1 ст. 112, ст. 122 НК РФ)?

 

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим. Суд или налоговый орган по собственному усмотрению может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в Налоговом кодексе РФ.

По данному вопросу есть две точки зрения.

Официальной позиции нет.

Есть судебные решения, в которых указано, что нахождение налогоплательщика в процедуре банкротства либо инициирование в отношении него процедуры банкротства является обстоятельством, смягчающим ответственность за неуплату (неполную уплату) налога.

Вместе с тем имеется решение суда, согласно которому тот факт, что в отношении налогоплательщика введена процедура наблюдения, не может служить смягчающим ответственность обстоятельством.

 

Подробнее см. документы

 

Позиция 1. Инициирование в отношении налогоплательщика процедуры банкротства или его нахождение в процедуре банкротства является смягчающим обстоятельством

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2011 по делу N А42-9338/2010

В качестве смягчающего обстоятельства суд признал то, что налогоплательщик находится в состоянии банкротства.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.07.2008 по делу N А42-328/2008

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2009 по делу N А32-18366/2007-46/329

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.05.2009 по делу N А32-26063/2006-51/509

Суд признал смягчающим обстоятельством введение в отношении налогоплательщика процедуры конкурсного производства и уменьшил размер штрафа.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.08.2009 по делу N А63-1370/2008-С4-33

Суд снизил размер взыскиваемого штрафа в связи с принятием к производству заявления налоговой инспекции о признании общества несостоятельным (банкротом).

 

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.01.2007 N Ф04-8834/2006(29751-А27-25) по делу N А27-25775/05-6

В качестве смягчающего обстоятельства суд признал тот факт, что в отношении общества возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) и введена процедура наблюдения.

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.10.2007 по делу N А26-4951/2006

Суд снизил размер штрафа, указав, что возбуждение в отношении общества дела о несостоятельности (банкротстве) и введение процедуры наблюдения свидетельствуют о тяжелом материальном положении налогоплательщика, не позволяющем удовлетворить требования кредиторов, в том числе и по обязательным платежам.

 

Позиция 2. Инициирование в отношении налогоплательщика процедуры банкротства или его нахождение в процедуре банкротства не является смягчающим обстоятельством

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.09.2011 по делу N А55-25957/2010

Суд указал, что признание организации банкротом (нахождение в процедуре наблюдения) нельзя признать смягчающим ответственность обстоятельством.

 

Является ли недавний выход налогоплательщика из процедуры банкротства обстоятельством, смягчающим ответственность за неуплату (неполную уплату) налога (пп. 3 п. 1 ст. 112, ст. 122 НК РФ)?

 

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим. Суд или налоговый орган по собственному усмотрению может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в Налоговом кодексе РФ.

Официальной позиции нет.

Есть судебные решения, согласно которым недавний выход налогоплательщика из процедуры банкротства является обстоятельством, смягчающим ответственность за неуплату (неполную уплату) налога.

 

Подробнее см. документы

 

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.05.2007 N А19-40754/05-5-04АП-56/06-Ф02-2340/07 по делу N А19-40754/05-5 (Определением ВАС РФ от 24.08.2007 N 10274/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд признал смягчающими обстоятельствами недавний выход из процедуры банкротства и заключение мировых соглашений с кредиторами с целью стабилизации финансового положения и нормализации хозяйственной деятельности общества.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.07.2007 N А19-40753/05-18-Ф02-4059/07 по делу N А19-40753/05-18

 

Является ли отсутствие достаточных денежных средств у налогоплательщика для уплаты санкций обстоятельством, смягчающим ответственность за неуплату (неполную уплату) налога (пп. 3 п. 1 ст. 112, ст. 122 НК РФ)?

 

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим. Суд или налоговый орган по собственному усмотрению может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в Налоговом кодексе РФ.

Официальной позиции нет.

Есть судебные решения, согласно которым отсутствие денежных средств является обстоятельством, смягчающим ответственность за неуплату (неполную уплату) налога.

 

Подробнее см. документы

 

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.02.2007 N Ф04-612/2007(31548-А45-3) по делу N А45-15477/2006-20/358

Суд признал в качестве смягчающего обстоятельства недостаток денежных средств на счетах для уплаты налоговых санкций.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.03.2007 N А74-3500/06-Ф02-1205/07-С1 по делу N А74-3500/06

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.03.2007 N А19-15712/06-52-Ф02-741/07 по делу N А19-15712/06-52

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.02.2007 N А19-15262/06-24-Ф02-442/07 по делу N А19-15262/06-24

 

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.08.2007 N А19-25631/06-44-Ф02-5779/07 по делу N А19-25631/06-44

Суд удовлетворил ходатайство общества и снизил размер санкций, поскольку представленные документы о наличии задолженности по заработной плате свидетельствуют об отсутствии денежных средств для погашения штрафа.

 





Дата добавления: 2015-09-20; просмотров: 154 | Нарушение авторских прав


Похожая информация:

  1. Hall-тест может быть слепым и открытым. При слепом тестировании участникам не объявляется марка продукта. При открытом, напротив, они знают, о какой марке идет речь
  2. III. Правовое положение военнообязанных
  3. III.Административная и гражданско-правовая ответственность за экологические правонарушения
  4. IV. Учет налога на прибыль
  5. IX. МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ ТРИДОША В ЗДОРОВОМ ТЕЛЕ
  6. V2: Тема 20. Уголовная ответственность несовершеннолетних
  7. XI. Аварийное положение, опасные ситуации и отказы оборудования, непредвиденные ситуации при обслуживании воздушного движения
  8. А следовательно, . Таким образом, физической причиной ослабления поля в диэлектрике является поляризация его и появление собственного поля поляризационных связанных зарядов
  9. А) важным признаком политической партии является устойчивость состава и наличие программы;
  10. А) если трудовая деятельность является основным условием получения блага;
  11. А) письменное официальное решение, изменяющее или сохраняющее социальное положение аттестуемого в соответствии с его готовностью к исполнению данной социальной роли;
  12. А. В жидком состоянии. Б. В аморфном состоянии. В. В газообразном состоянии. Г. В кристаллическом состоянии. Д. Такое расположение атомов возможно в любом состоянии вещества


© 2015-2017 lektsii.org - Контакты

Ген: 0.154 с.