Правомерно ли применение вычета при отсутствии товарно-транспортной накладной (п. 1 ст. 172 НК РФ)? 4 страница

Суд установил, что общество выступало в качестве заказчика по перевозке груза. При этом оно не представило по требованию инспекции ТТН, а представило только акты и товарные накладные. Суд указал, что по операциям перевозки грузов ТТН являются документом, служащим основанием для принятия транспортных услуг на учет в целях реализации права на применение вычета. Кроме того, ТТН являются одним из доказательств, подтверждающих реальность хозяйственной операции по перевозке товара.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Центрального округа от 25.01.2012 по делу N А14-2328/2011

Постановление ФАС Центрального округа от 14.10.2011 по делу N А54-5660/2010

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 08.11.2011 по делу N А65-29136/2010

Суд указал, что налогоплательщик не доказал факт оказания ему услуг по перевозке грузов, поскольку не представил ТТН. Суд отметил, что при осуществлении перевозок автомобильным транспортом грузоотправитель должен составлять данную накладную. Кроме того, документы, представленные налогоплательщиком в обоснование вычетов, содержат недостоверные данные, не подтверждают реальность хозяйственных операций и не соответствуют требованиям законодательства РФ.

 

Постановление ФАС Центрального округа от 05.05.2011 по делу N А09-5818/2010

Суд указал, что перевозка приобретенного товара осуществлялась на основании договора на оказание автотранспортных услуг. Однако ни в ходе налоговой проверки, ни в суд не были представлены товарно-транспортные накладные, подтверждающие перевозку. Также отсутствуют ссылки на конкретные транспортные документы и в товарных накладных. В связи с этим суд пришел к выводу о неподтверждении предпринимателем реальности осуществленной хозяйственной операции по приобретению товара.

 

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.08.2010 по делу N А19-4169/10

Суд отклонил довод общества о неправомерном отказе в возмещении НДС при непредставлении ТТН. Налогоплательщиком не доказана реальность перевозки в связи с отсутствием данной накладной, которая составляется как оправдательный документ, подтверждающий оказание услуг по перевозке грузов либо перевозку грузов для нужд своего производства.

 

Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2012 N Ф09-103/12 по делу N А71-450/2011

Суд указал, что непредставление ТТН свидетельствует об отсутствии хозяйственных операций с контрагентами.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.05.2012 по делу N А19-11155/2011

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.04.2012 по делу N А19-14800/2011

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.02.2012 по делу N А19-11568/2011

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.10.2011 по делу N А19-22857/10

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.12.2011 N Ф03-6131/2011 по делу N А51-16585/2010 (Определением ВАС РФ от 28.02.2012 N ВАС-1356/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.07.2011 N Ф03-3006/2011 по делу N А51-11686/2010

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.07.2011 N Ф03-2993/2011 по делу N А51-11682/2010

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.07.2011 N Ф03-3000/2011 по делу N А51-11685/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.04.2012 по делу N А67-2814/2011

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.12.2011 по делу N А75-7506/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.09.2011 по делу N А75-4887/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.06.2011 по делу N А03-14673/2009

Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2011 по делу N А40-111653/10-13-622 (Определением ВАС РФ от 05.04.2012 N ВАС-3852/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.04.2012 по делу N А55-11357/2011 (Определением ВАС РФ от 31.07.2012 N ВАС-9875/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.09.2011 по делу N А72-421/2011 (Определением ВАС РФ от 10.02.2012 N ВАС-1344/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2012 по делу N А66-6996/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2011 по делу N А13-12481/2010 (Определением ВАС РФ от 08.02.2012 N ВАС-496/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.09.2011 по делу N А13-7458/2010

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2011 по делу N А63-2679/2010 (Определением ВАС РФ от 01.07.2011 N ВАС-8189/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2010 по делу N А32-18483/2009

Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2012 N Ф09-1248/12 по делу N А76-5413/11

Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2012 N Ф09-99/12 по делу N А50П-404/2011 (Определением ВАС РФ от 22.05.2012 N ВАС-6559/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 22.08.2011 N Ф09-5220/11 по делу N А50-19238/2010

Постановление ФАС Уральского округа от 24.06.2011 N Ф09-9845/10-С3 по делу N А47-4652/2010

 

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.01.2012 по делу N А19-6518/2011

Суд пришел к выводу об отсутствии реальности хозяйственной операции и неправомерном применении вычета по НДС, поскольку общество, являясь участником правоотношений по перевозке товара, не представило товаросопроводительные документы.

 

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.02.2008 N Ф04-769/2008(194-А03-25) по делу N А03-7206/07-21

Суд отклонил довод налогоплательщика о том, что оформление ТТН по условиям договора поставки не является обязательным, поскольку представлены накладные N ТОРГ-12. При этом было указано, что в соответствии с п. 1.2 Постановления Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" товарная накладная формы N ТОРГ-12 среди прочих обязательных реквизитов должна содержать сведения о транспортной накладной (ее номере и дате).

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2010 по делу N А63-5615/2009-С4-9 (Определением ВАС РФ от 01.12.2010 N ВАС-16150/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд указал, что, так как передача товара осуществлялась путем доставки автомобильным транспортом продавца в адрес общества, для списания ТМЦ у продавца и оприходования их у покупателя, а также для складского, оперативного и бухгалтерского учета требуется применение ТТН по форме 1-т. Поскольку налогоплательщик не представил ТТН, им не подтверждена реальность приобретения товара и права на вычет НДС он не имеет.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2007 N Ф08-7506/2007-2497А по делу N А63-1820/07-С4 (Определением ВАС РФ от 06.03.2008 N 3098/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.04.2007 N Ф08-1351/2007-575А по делу N А25-73/2006-12 (Определением ВАС РФ от 06.07.2007 N 7968/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

 

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.09.2008 N А19-4065/08-20-Ф02-4569/08 по делу N А19-4065/08-20

Суд указал следующее: поскольку налогоплательщик является участником транспортных правоотношений, принятие на учет должно оформляться только товарно-транспортными накладными.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.12.2008 N А19-5055/08-20-Ф02-6116/08 по делу N А19-5055/08-20

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.11.2008 N А19-4274/08-43-Ф02-5524/08 по делу N А19-4274/08-43

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.04.2008 N А78-4309/07-Ф02-1582/08 по делу N А78-4309/07 (Определением ВАС РФ от 21.07.2008 N 9172/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.04.2008 N А78-6341/07-Ф02-1512/08 по делу N А78-6341/07

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.04.2008 N А78-4944/07-Ф02-1495/08 по делу N А78-4944/07

 

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.06.2009 N А19-4266/08-57-Ф02-2799/09 по делу N А19-4266/08-57

Суд установил, что по данным счета-фактуры и товарной накладной грузополучателем продукции являлся налогоплательщик. Следовательно, он, как участник отношений по транспортировке груза, был обязан по требованию инспекции представить ТТН.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.03.2010 по делу N А19-15791/08

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.08.2009 по делу N А19-14959/08

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.08.2009 по делу N А33-14210/08

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.07.2009 по делу N А33-16567/08

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.06.2009 по делу N А33-14722/08

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.04.2009 N А33-3126/08-Ф02-1444/09 по делу N А33-3126/08

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.12.2008 N А19-6962/08-30-Ф02-5844/08 по делу N А19-6962/08-30

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.11.2008 N А19-5058/08-15-Ф02-5843/08 по делу N А19-5058/08-15

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.11.2008 N А33-17409/07-Ф02-5559/08 по делу N А33-17409/07

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.11.2008 N А19-6442/07-41-3-Ф02-5455/08 по делу N А19-6442/07-41-3

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.11.2008 N А19-479/07-15-32-Ф02-5454/08 по делу N А19-479/07-15-32

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2008 N Ф08-7582/2008 по делу N А53-10979/2008-С5-14

Суд указал на то, что налогоплательщик обязан иметь товарно-транспортную накладную, поскольку она подтверждает как факт получения груза от грузоотправителя, так и факт получения груза автомобильным транспортом от поставщика, т.е. свидетельствует о реальности осуществленных хозяйственных операций.

 

Постановление ФАС Центрального округа от 15.08.2011 по делу N А23-4666/10А-21-221 (Определением ВАС РФ от 13.10.2011 N ВАС-13035/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд указал, что при транспортировке лома и отходов черных металлов автотранспортом должна составляться транспортная накладная. Поскольку у налогоплательщика она отсутствовала, им не подтверждена реальность приобретения товара и права на вычет НДС он не имеет.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2011 по делу N А44-4370/2010 (Определением ВАС РФ от 07.10.2011 N ВАС-12904/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2009 по делу N А05-9925/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2009 по делу N А13-3298/2008 (Определением ВАС РФ от 07.09.2009 N ВАС-11656/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2012 по делу N А52-1274/2011

Суд пришел к выводу об отсутствии хозяйственных операций, поскольку налогоплательщик не представил в том числе транспортные накладные при транспортировки лома черных металлов.

 

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.04.2009 N А33-15871/07-Ф02-1583/09, А33-15871/07-Ф02-1762/09 по делу N А33-15871/07

Суд отклонил довод общества о том, что у него отсутствуют ТТН, так как при транспортировке товара использовался арендованный транспорт. Суд указал, что такие накладные составляются в любом случае, если товар перевозится автомобильным транспортом, поскольку подтверждают получение груза от грузоотправителя независимо от того, кем он был доставлен.

 

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.09.2010 по делу N А33-21024/2009

Суд указал, что общество не подтвердило доставку и оприходование товара, поскольку не представило товарно-транспортные накладные.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.07.2009 по делу N А33-13338/08

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.07.2009 по делу N А19-16557/08

Постановление ФАС Уральского округа от 15.06.2012 N Ф09-5067/12 по делу N А60-29683/11

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2011 по делу N А01-990/2009

Суд пришел к выводу, что, не представив товарно-транспортные накладные или иные документы о перемещении товара, общество не подтвердило факта перевозки. Следовательно, права на вычет нет.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.09.2010 по делу N А19-1273/10 (Определением ВАС РФ от 08.02.2011 N ВАС-646/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.01.2012 по делу N А75-6591/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.04.2011 по делу N А03-5674/2010 (Определением ВАС РФ от 18.07.2011 N ВАС-9148/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2012 по делу N А32-5357/2011

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2010 по делу N А32-25360/2008-46/431

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.12.2009 по делу N А53-8340/2009

 

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.06.2010 по делу N А03-12729/2009

Суд пришел к выводу, что отсутствие товарно-транспортных накладных и ссылок на них в товарных накладных в совокупности с иными фактами свидетельствует об отсутствии реальных хозяйственных операций. Применение вычета неправомерно.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.01.2011 по делу N А57-6431/2010

 

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.02.2011 по делу N А19-13404/2010 (Определением ВАС РФ от 08.06.2011 N ВАС-7245/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд пришел к выводу, что налогоплательщик не подтвердил право на вычет НДС, поскольку не представил товарно-транспортные накладные.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.12.2011 по делу N А19-4082/2011

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.08.2011 по делу N А19-23888/10 (Определением ВАС РФ от 12.04.2012 N ВАС-2301/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.12.2010 по делу N А33-4122/2010

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.11.2010 по делу N А33-3459/2010 (Определением ВАС РФ от 04.02.2011 N ВАС-677/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.03.2011 по делу N А55-7755/2010 (Определением ВАС РФ от 30.06.2011 N ВАС-8187/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2010 по делу N А53-20718/2009

Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2011 N Ф09-4232/11 по делу N А50-21197/10

Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2011 N Ф09-2600/11-С3 по делу N А50-18523/2010

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.2009 по делу N А32-22101/2008-12/189

Суд указал, что оприходование товара в случае его перевозки автотранспортом должно производиться на основании товарно-транспортных накладных. Поскольку общество их не представило, оно не подтвердило реальность сделки, по которой заявлен к вычету НДС.

 

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.03.2012 по делу N А45-9259/2011

Суд пришел к выводу о неправомерном применении вычета НДС, исчисленного с сумм частичной оплаты. Суд указал, что общество не представило в том числе товаросопроводительные документы, а также документы, подтверждающие отгрузку товаров (работ, услуг), в счет которой налогоплательщиком ранее были получены авансовые платежи.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2011 по делу N А32-21605/2010 (Определением ВАС РФ от 01.03.2012 N ВАС-1542/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд пришел к выводу о том, что общество применило вычет неправомерно, поскольку не подтвердило реальность приобретения у поставщика услуг по доставке товара, в частности не представило товарно-транспортные накладные на перевозку товара в адрес налогоплательщика.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Центрального округа от 14.09.2010 по делу N А54-4886/2009С2

 

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.06.2011 по делу N А82-2924/2010

Суд пришел к выводу о том, что общество не доказало факт оказания ему услуг по перевозке грузов, поскольку не представило товарно-транспортные накладные. Кроме того, имеющиеся у налогоплательщика акты об оказании услуг не содержат сведений, которые указываются в товарно-транспортных накладных, а именно: информации об измерителях и содержании хозяйственных операций, в том числе конкретных дат оказания услуг, номера автомобилей, на которых перевозили грузы, фамилии лиц, осуществлявших перевозку грузов, количества перевозимого груза.

 

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 03.08.2011 N Ф03-3261/2011 по делу N А51-17029/2010

Суд указал, что отсутствие товарно-транспортных накладных, наличие которых является обязательным при осуществлении перевозок автомобильным транспортом, в совокупности с иными обстоятельствами свидетельствует о нереальности хозоперации. Суд установил, что в рассматриваемой ситуации товарные накладные составлены с нарушениями и, таким образом, они не подтверждают реальность совершенных хозяйственных операций общества с контрагентами.

 

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.08.2011 по делу N А33-19078/2010 (Определением ВАС РФ от 31.10.2011 N ВАС-14116/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд отклонил довод общества о том, что оно не обязано представлять ТТН при наличии товарных накладных. Суд указал, что при выявленных противоречиях и обстоятельствах, подтверждающих невозможность ведения поставщиками хозяйственной деятельности, представленные обществом товарные накладные достоверно не подтверждают факт приобретения обществом товара.

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.09.2011 по делу N А05-12220/2010 (Определением ВАС РФ от 01.03.2012 N ВАС-1494/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд пришел к выводу об отсутствии хозяйственной операции и неправомерном применении вычета в связи с тем, что общество не представило ТТН. При этом суд указал, что, поскольку налогоплательщик являлся заказчиком услуг по экспедированию и перевозке грузов, представленные товарные накладные формы N ТОРГ-12 не подтверждают факт оказания ему транспортных услуг. Кроме того, договор транспортной экспедиции, заключенный между обществом и контрагентом, предусматривал составление товарно-транспортной накладной.

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2011 по делу N А05-6906/2010 (Определением ВАС РФ от 18.08.2011 N ВАС-10665/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд установил, что общество заключило договор на транспортно-экспедиционное обслуживание грузов и договор на перевозку грузов автомобильным транспортом. При этом контрагенты непосредственно участвовали в перевозке груза, а договорами было предусмотрено оформление ТТН. Однако налогоплательщик не представил к проверке данные накладные. Исходя из этого, суд пришел к выводу о том, что налогоплательщик неправомерно применил вычет НДС. Акты об оказании услуг и заявки на перевозку груза не могут подтверждать факт оказания контрагентами услуг по перевозке. Также общество не представило доказательств заключения контрагентами договоров с автотранспортными предприятиями.

 

Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2011 N Ф09-6952/11 по делу N А50-4014/2011

Суд установил, что общество заключило договор на оказание ему услуг по перевозке груза. При этом товарно-транспортные накладные у налогоплательщика отсутствовали. Суд пришел к выводу о том, что в совокупности с иными обстоятельствами отсутствие ТТН свидетельствует о получении необоснованной налоговой выгоды.

 

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.12.2011 по делу N А46-3538/2011 (Определением ВАС РФ от 02.02.2012 N ВАС-686/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд установил, что общество выступало в качестве заказчика транспортных услуг и перевозки груза. Следовательно, документом, подтверждающим факт реального оказания услуг по перевозке грузов, является товарно-транспортная накладная по форме N 1-Т на каждую конкретную партию перевезенного груза, а не составленный по итогам какого-либо периода акт выполненных работ. Поскольку налогоплательщик не представил ТТН, он не подтвердил реальность оказанных ему услуг.

Суд также отметил, что акты приемки оказанных услуг по своему содержанию не заменяют товарно-транспортную накладную: в них отсутствует информация об объеме (количестве) оказанных услуг, дате перевозки грузов, количестве времени, затраченного на перевозку груза, и т.д.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.11.2011 по делу N А03-17147/2009 (Определением ВАС РФ от 14.03.2012 N ВАС-2442/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.12.2011 по делу N А56-11657/2011

Суд указал, что согласно пояснению налогоплательщика и его контрагента они не являлись перевозчиками товара. При этом они не указали лицо, которое осуществило доставку товара на склад третьего лица. Исходя из этого получение налогоплательщиком товара, его доставка на место хранения, право на его учет в качестве приобретенного должны подтверждаться ТТН. Поскольку у общества накладные отсутствовали, реальность сделки не подтверждена.

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.07.2011 по делу N А56-50074/2010 (Определением ВАС РФ от 25.01.2012 N ВАС-14347/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд, ссылаясь на ст. ст. 784, 785 ГК РФ, указал, что товарно-транспортная накладная является документом, подтверждающим перевозку груза перевозчиком от грузоотправителя до грузополучателя. ТТН доказывает вручение этого груза перевозчиком грузополучателю и не может быть заменена иными документами. Суд пришел к выводу о том, что отсутствие данной накладной свидетельствует о нереальности хозяйственных операций.

 

Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2008 N Ф09-3810/08-С3 по делу N А71-6329/07 (Определением ВАС РФ от 30.07.2008 N 9616/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд установил, что инспекция отказала в вычете по затратам на транспортные услуги. Суд указал, что предприятия, организации и учреждения, осуществляющие перевозки грузов для нужд своего производства на собственных и арендуемых автомобилях, обязаны оформлять товарно-транспортные накладные. Пунктом 6 Инструкции Минфина СССР N 156, Госбанка СССР N 30, ЦСУ СССР N 354/7, Минавтотранса РСФСР N 10/998 от 30.11.1983 установлено: ТТН является единственным документом, служащим для списания ТМЦ у грузоотправителя и оприходования их у грузополучателя, а также для складского, оперативного и бухгалтерского учета. Представленные обществом акты оказанных транспортных услуг, счета-фактуры, талоны первого перевозчика не подтверждают транспортные расходы.

 

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 22.05.2012 N Ф03-1582/2012 по делу N А51-10960/2011

Суд признал правомерным отказ обществу в вычетах НДС в том числе на том основании, что оно не представило ТТН, подтверждающие факт оказания контрагентами транспортно-экспедиционных услуг.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23.05.2012 N Ф03-1576/2012 по делу N А51-10958/2011