Имеет ли налогоплательщик право на вычет при расхождении данных между книгой покупок и книгой продаж его поставщика (п. 1 ст. 171, п. 8 ст. 169 НК РФ)?

 

Правила ведения книги покупок и Правила ведения книги продаж утверждены Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 N 1137. Ранее эти Правила были установлены Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 914.

Однако ни Налоговый кодекс РФ, ни Постановление Правительства РФ от 26.12.2011 N 1137 (а ранее Постановление Правительства РФ от 02.12.2000 N 914) не содержат разъяснений по вопросу, имеет ли налогоплательщик право на вычет при расхождении данных между книгой покупок и книгой продаж его поставщика.

По данному вопросу существует две точки зрения.

Официальной позиции нет.

Судебная практика исходит из того, что если счета-фактуры в книге продаж поставщика не зарегистрированы, то это является основанием для отказа налогоплательщику в вычете.

В то же время есть судебные решения, из которых следует, что расхождения данных о выставленных счетах-фактурах в книге покупок налогоплательщика и книге продаж поставщика не являются основанием для отказа в вычете.

 

Подробнее см. документы

 

Позиция 1. Расхождение данных между книгой покупок налогоплательщика и книгой продаж поставщика является основанием для отказа в вычете

 

Постановление Президиума ВАС РФ от 05.06.2007 N 877/07 по делу N А40-81805/05-151-259

Суд указал, что налогоплательщик не имеет права на возмещение НДС, поскольку представленные обществом счета-фактуры не были зарегистрированы в книгах продаж его контрагентов.

 

Позиция 2. Расхождение данных между книгой покупок налогоплательщика и книгой продаж поставщика не является основанием для отказа в вычете

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2012 по делу N А15-1374/2011

Суд указал, что факт неотражения счетов-фактур продавцом в книге продаж сам по себе не является основанием для отказа в предоставлении вычета покупателю. При этом суд учел, что по запросу налогоплательщика поставщики представили сведения об отражении спорных счетов-фактур в книгах продаж. Суд отметил, что законодательство допускает возможность устранения ошибок, допущенных при ведении бухгалтерского учета, а контрагенты доступны для целей налогового контроля.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.06.2011 по делу N А15-965/2009 (Определением ВАС РФ от 15.11.2011 N ВАС-12390/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд указал, что разница в данных счетов-фактур и книг продаж контрагента не влияет на право налогоплательщика на возмещение НДС. Кроме того, суд подчеркнул, что в Налоговом кодексе РФ право на возмещение налога не связано с правильным учетом этого налога у поставщика товаров (работ, услуг), выставившего налогоплательщику счета-фактуры.

 

Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2011 N Ф09-10858/10-С2 по делу N А60-13682/2010-С8

Суд указал следующее: тот факт, что зарегистрированные в книге покупок общества счета-фактуры не были отражены в книгах продаж его контрагента, не свидетельствует об отсутствии хозяйственной операции и не является основанием для отказа в вычете.

 

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.12.2006 N А33-10004/06-Ф02-6582/06-С1 по делу N А33-10004/06

Суд пришел к следующему выводу: нарушение контрагентом порядка ведения учета и составления книги продаж и предъявления в ходе встречной проверки иных счетов-фактур при отсутствии факта завышения стоимости услуг и суммы возмещаемого налогоплательщиком НДС за спорный период не влияет на право общества по возмещению налога из бюджета.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.09.2006, 13.09.2006 N Ф03-А37/06-2/3088 по делу N А37-142/06-3а

Постановление ФАС Московского округа от 28.08.2006, 29.08.2006 N КА-А40/7993-06 по делу N А40-10643/06-127-62

Постановление ФАС Московского округа от 28.08.2006, 04.09.2006 N КА-А40/7122-06 по делу N А40-43314/05-87-351

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.09.2006 по делу N А55-1593/2006-43

Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-10503/06-С2 по делу N А60-11659/06