Рек-/речь мол-вить puh-uа/s-peak

рек -лама мол -итва $

lex vox /voix/voice/vocal и т.д.

лг -ать $

з- вяк -ать! вяк ¦ веч -е/ Wit an

vyak -ati $ вещ -ать/-ий

вяк -ать $ вещ -ание

бек -ать $

мек -ать вук ¦ уч -ить

мяук -ать $ на- ук -а

мыч -ать $

з- вук ¦ бук -ва

з- вуч -ный аз- бук -а

з- вуч -ать book / Buch

пук -ать

бу 2 х -ать

Как видите, началом всего этого великолепия были звукоподражательные междометия

«бр-бр-бр» (¦ «бор -мотать»)

и «бл-бл-бл» (¦ «буль - буль»,

позднее приобретшее

и формы «мол / вел»),

создавшие звукоподражательный прапракорень, который, видимо, является корнем чисто русским!

И хотя в рамках индоевропейской языковой семьи балто славянская и индоиранская группы без всякого сомнения являются самыми близкими друг другу, но (всё равно!) ведь даже ежу ясно, что «цепочка последовательности» (то есть «Кто первее?») могла выглядеть только следующим образом:

бр ¦ par / puh ¦ вук / vyak / vox,

$

Лит. “ pl -epeti” = «б о л -тать»

так как тому же ежу абсолютно ясно, что первобытное славянское/ русское «бр» – значительно более «ра 2 ннее», чем изысканные санскрито - европейские “ vyak / vox ” – поэтому тот же самый санскрит нужно рассматривать не как некий «источник», а только как

один из «результатов» развития

пра русского языка!!!

Да ведь и «история», напоминаю, говорит, что арии пришли в Индию уже оформи в шейся группой

близкородственных племён

со своим /и языком/языками – причём с севера,

причём с территории России!!!

 

Напоминаю Вам один конкретный пример, который может окончательно развеять Ваши сомнения по поводу «первости» древне русского по отношению к «древнеиндийскому»:

«сладкий» будет на санскрите “s vad i”,

а по-английски “s weet ”.

И разве “ m e ad ” не «с- wад -кий»???

И что же «роднит», «объединяет» все эти слова?

Что придает всем им такой приятный смысл?

Ну конечно же корень “ vd / wd ”,

очень чётко соотносящийся

с русскими словами « м ё д »

и «с- л а д -кий/с- w а д -кий»!!!

#

И все от русского «лад», «лад -ны й» =

= «хороший»!!!

Я думаю, что даже у самых замшелых или дипломированных русофобствующих злопыхателей (особенно, у западных – хотя прецедент “ vanilla / vagina ” (см. «5 сенсаций») уж о-о-о-чень «наводит тень на плетень»!)

не хватит наглости отрицать,

что движение в Англию шло с востока на запад,

что движение в Индию шло с запада на восток,

или

что пра русы / арии попали в Индию с территории «Руси» (тем более, что передвигались они

на лошадях, а не на судах),

или

что прапрарусы (со своим языком!!!)

не вышли из Индии …

Значит, это движение шло из одного и того же центра / прародины – а где находился этот центр (или «кто» им был) мы уже

САМИ начинаем видеть..!

Да и «мед ов ни»-то были ведь У НАС!!!

Поэтому и в случае с санскритом (Помните? “San Scriptum”?) нам не нужно ничего придумывать или пользоваться какими-то уж очень изощрёнными методами и для установления «родства», и для подтверждения факта преемственности.

Нам – русским – и так всё сразу же понятно!

Что «первее»?

Русская «чаш -ка» или санскр. «чаша -ка»,

если у русских есть и слово «чаш а» (без суффикса!),

и мы пришли к ним, а не «они» к нам?

ПОВТОР (наоборот):

Русский: Санскрит:

Веды, Знания =¦ Vedy

весь =¦ vis

дом =¦ dam

жрать =¦ jirati

зима =¦ hima (!!!)

мясо =¦ mansa

огонь =¦ agni

прия-тный =¦ priya

страх, ужас =¦ ushas (! « п + уж -ать»),

и т.д. и т.д.

Даже верховные индийские божества имеют чисто русское происхождение:

Крышень =¦ Krishna

и

Вышень =¦ Vishnu.

Да и «Буд -да» имеет чисто русский корень «муд / вед»!!!