Левкипп

Диоген Лаэртский X, 13: Эпикур утверждает, как и Гермарх, что не было никакого философа Левкиппа, о котором некоторые говорят (в том числе эпикуреец Аполлодор), что он был учителем Демокрита.

Лактанций. Лспкиппом был научен Д, который ос­тавил эту глупость в наследство Эпикуру... буквы имеют различные формы, таковы, но его словам, и эти перво­тела, так как они то шероховатые, то крючковатые, то гладкие. Следовательно, они могут быть рассечены и разрезаны, поскольку в них есть части, которые тор­чат. Если же принять, что они гладкие и на них нет крюч­ков, то они не смогут зацепляться друг за друга. Итак, для того чтобы они зацеплялись друг за друга, необходи­мо, чтобы на них были крючки. Но если, как о них гово­рят, они так малы, что не могут быть рассечены ника­ким железным лезвием, то каким образом они могут иметь крючки и углы? Ведь если они имеются, то их неизбежно можно отделить.

Аристотель. О небе III, 2: Вот почему, когда Демо­крит и Левкипп заявляют, что первотела вечно дви­жутся в пустоте и бесконечности, они должны были бы сказать, что это за движение и каково природное движение тел.

Симппикий, комм. 583,20: Они утверждали, что те тела, которые они считают первотелами, т. е. атомы, всегда движутся в бесконечной пустоте в силу внеш­него воздействия.

Аристотель. Метафизика 1,4'- Левкипп и его то­варищ Демокрит... что касается движения, откуда и как оно происходит в существующем, так же легко­мысленно оставили [без ответа] этот вопрос, подоб­но другим.

Александр, комм. 36,21: Аристотель говорит о Л. и Д.: они утверждают, «что атомы движутся, потому что сшибаются и ударяются друг о друга, но откуда начало природного движения, они не говорят. В са­мом деле, движение, вызванное ударом одного тела о другое, не есть природное движение, [а движение] в силу внешнего воздействия, нторичное по сравне­нию с природным.

Аристотель. Метафизика XII, 6: Однако, если [принять то], что говорят богословы, считающие матерью всего ночь, или то, что говорят естествоис­пытатели, утверждающие, что «все вещи были вмес­те», получается та же неразрешимая [задача]. Как [вещь] придет в движение, если не будет никакой ре­ально действующей причины? Ведь не может дре­весный материал двигать сам себя, но [его движет] плотничье искусство; [точно так же не могут приво­дить себя в движение] месячные истечения или зем­ля, но [их движут] семя человеческое или семена растений. По этой же причине некоторые рассмат­ривают «вечно» в актуальном смысле, как, напри­мер, Левкипп и Платон. В самом деле, они говорят, что движение вечно. Однако, почему оно и каково оно, они не говорят и не указывают причины, поче­му оно происходит [один раз] так, [другой раз] ина­че... О том, что действие предшествует [пассивному состоянию], свидетельствует Анаксагор...и те, кото­рые говорят, что движение вечно, как, например, Левкипп.

Александр, комм. 690,28: Вот почему некоторые, стремясь избежать этих нелепых [следствий], делают актуальное предшествующим потенциальному, как, например, Левкипп и Платон, а этим актуальным де-

лают движение: в самом деле, Левкипп и Платон счи­тали движение вечным... причем Л. утверждал, что атомы движутся в пустоте бесконечное время. Но они показывали только, что движение — это актуаль­ное действие, но почему движение существует акту­ально, что это за движение — по кругу ли или какое-либо другое — и почему одно движется так, а другое так, — о причине этого они не говорят. Если, как бы­ло показано, нечто должно существовать вечно, на­до было указать причину, почему, например, непо­движная звезда движется с востока на запад, а блуж­дающие [планеты] в обратном направлении: ведь то, что движется, не движется как попало.

Диоген Лаэртский IX 30. Мнение его было, что Вселенная беспредельна, что в ней все переменяется одно в одно, что она есть пустота и полнота. Миры возникают тогда, когда тела впадают в пустоту и при­легают друг к другу; и от движения их по мере их воз­растания возникает природа светил. Солнце движет­ся по большему кругу, чем луна; земля держится в са­мой точке вихря, а видом она, как бубен. Это он первым принял атомы за начала.

(Пер.М. Л. Гаспарова)