Вопрос 1. Понятие, задачи и значение стадии судебного разбирательства

Судебное разбирательство — это стадия уголовного про­цесса, в которой суд первой инстанции с участием сторон обви­нения и защиты, других участников уголовного процесса иссле­дует в судебном заседании обстоятельства уголовного дела, устанавливает виновность или невиновность обвиняемого, при­частность лица, признанного невменяемым, к совершению об­щественно опасного деяния, предусмотренного уголовным за­коном, применяет к виновному соответствующее наказание либо иную меру уголовной ответственности, а к невменяемому принудительную меру безопасности и лечения и разрешает дру­гие вопросы при постановлении приговора, вынесении опреде­ления, постановления.

Судебное разбирательство является основной, центральной стадией уголовного процесса. Все предыдущие стадии уголов­ного процесса являются необходимыми этапами подготовки су­дебного разбирательства и рассмотрения дела по существу. В стадии судебного разбирательства суд исследует все обстояте­льства совершенного преступления, все собранные и представ­ленные суду доказательства, решает вопрос о виновности или невиновности обвиняемого и о применении или неприменении к виновному мер уголовного наказания, либо иных мер уголов­ной ответственности.

В ходе исследования обстоятельств дела суд не ограничива­ется материалами, собранными органами дознания и предвари­тельного следствия и представленными в суд участниками су­дебного разбирательства. Он обязан принять все предусмотрен­ные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Поэтому в судебном заседа­нии могут быть собраны новые доказательства как по инициа­тиве сторон, так и по инициативе судьи (суда).

По отношению к судебному разбирательству предваритель­ное расследование имеет вспомогательный характер. Его роль в основном состоит в том, чтобы подготовить для суда все мате­риалы, необходимые для правильного разрешения дела по су­ществу. Суд при разбирательстве дела самостоятелен по отно­шению к материалам и выводам предварительного расследова­ния. Суд основывает свой приговор только на тех доказательст­вах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судебное разбирательство, не будучи связано с материалами предварительного расследования, собранными им доказатель­ствами, вместе с тем связано рамками обвинения, предъявлен­ного обвиняемому на предварительном расследовании. Уголов­ное дело в отношении обвиняемого может быть рассмотрено в пределах только того обвинения, которое ему было предъявле­но, и только по этому же обвинению может вестись судебное разбирательство.

Начинается стадия судебного разбирательства с открытия судебного заседания и заканчивается постановлением пригово­ра и его провозглашением либо вынесением определения, по­становления и их оглашением в зале судебного заседания.

Задачи судебного разбирательства вытекают из общих задач уголовного процесса, предусмотренных ст. 7 УПК.

Задачами стадии судебного разбирательства являются:

1) установление истины по уголовному делу путем всесто­роннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела;

2) принятие судом по уголовному делу законного, обосно­ванного и справедливого решения.

Значение стадии судебного разбирательства заключается в том, что:

1) оно является единственным способом осуществления пра­восудия, важнейшим средством достижения задач уголовного процесса, существенной гарантией охраны прав и законных ин­тересов граждан;

2) на данной стадии реализуются принципы уголовного про­цесса, которые обеспечивают всестороннее, полное и объектив­ное исследование всех обстоятельств совершенного обществен­но опасного деяния, предусмотренного уголовным законом;

3) только приговором суда, который постановляется на дан­ной стадии, может быть установлена виновность или невинов­ность обвиняемого в совершении преступления;

4) только на этой стадии уголовного процесса может быть к виновному назначено уголовное наказание либо применены иные меры уголовной ответственности, а к невменяемым —принудительные меры безопасности и лечения;

судебный процесс оказывает на граждан большое воспитательное и профилактическое воздействие. Степень воспитате­льного воздействия правосудия во многом зависит от того, в ка­ких условиях проходит само судебное разбирательство. Имеет
значение и подготовленность помещений, и порядок в зале су­дебного заседания, и культура ведения процесса, включающая в себя уважительное отношение его участников друг к другу и к суду, а также корректное отношение к ним со стороны судей. В суде должна быть по-настоящему деловая атмосфера, макси­мально способствующая правильному восприятию присутству­ющими подлинной роли суда как объективного, беспристраст­ного и независимого органа правосудия.

 

Вопрос 2. Понятие и содержание общих условий судебного разбирательства.

Общие условия судебного разбирательства — это установ­ленные уголовно-процессуальным законом правила рассмотре­ния уголовных дел в судебном заседании, в которых выражены особенности судебного разбирательства и которые обязательны для любого суда, рассматривающего уголовное дело по первой инстанции.

Общие условия судебного разбирательства действуют на протяжении всего судебного разбирательства. Они определяют­ся принципами уголовного процесса.

Значение общих условий судебного разбирательства состоит в том, что они влияют на совершение всех процессуальных дей­ствий при рассмотрении судом уголовного дела по существу, обеспечивают выполнение задач этой стадии уголовного процесса.

Система общих условий судебного разбирательства уста­новлена в соответствующих статьях гл. 34 УПК. К общим усло­виям судебного разбирательства относятся:

- непосредственность, устность и непрерывность судебного
разбирательства (ст. 286);

- обеспечение гласности судебного разбирательства (ст. 287);

- неизменность состава суда при судебном разбирательстве
уголовного дела (ст. 288);

- запасной судья или народный заседатель (ст. 289);

- председательствующий в судебном заседании (ст. 290);

- секретарь судебного заседания (секретарь судебного засе­
дания — помощник судьи) (ст. 291);

- равенство прав сторон в судебном разбирательстве (ст. 292);

- участие государственного обвинителя в судебном разбира­
тельстве (ст. 293);

- участие обвиняемого в судебном разбирательстве (ст. 294);

- участие защитника в судебном разбирательстве (ст. 295);

- участие потерпевшего в судебном разбирательстве (ст. 296);

- участие гражданского истца и гражданского ответчика в
судебном разбирательстве (ст. 297);

- участие эксперта в судебном разбирательстве (ст. 298);

- участие специалиста в судебном разбирательстве (ст. 299);

- участие переводчика в судебном разбирательстве (ст. 300);

- пределы судебного разбирательства (ст. 301);

- отложение судебного разбирательства и приостановление
производства по уголовному делу (ст. 302);

- прекращение производства по уголовному делу в судебном
заседании (ст. 303);

- решение вопроса о мере пресечения (ст. 304);

- порядок вынесения определений, постановлений в судеб­
ном заседании (ст. 305);

- распорядок судебного заседания (ст. 306);

- меры воздействия за нарушение порядка в судебном засе­
дании (ст. 307);

- протокол судебного заседания (ст. 308);

- замечания на протокол судебного заседания (ст. 309);

- рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания
(ст. 310).

Непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства

В соответствии со ст. 286 УПК в судебном разбирательстве все доказательства, предъявленные сторонами обвинения и за­щиты, подлежат непосредственному исследованию. Сущность непосредственности заключается в том, что суд первой инстан­ции при рассмотрении дела должен: заслушать показания обви­няемого, потерпевшего, свидетелей; огласить и исследовать за­ключения экспертов; осмотреть вещественные доказательства; огласить протоколы и другие документы; произвести иные су­дебные действия по исследованию доказательств, за исключе­нием случаев, предусмотренных УПК.

Оглашение показаний, данных при производстве предвари­тельного расследования, возможно в случаях, предусмотрен­ных УПК.

При сокращенном порядке судебного следствия непосредст­венно исследуются лишь те доказательства, на которые укажут стороны.

Приговор суда может быть основан лишь на тех доказатель­ствах, которые были исследованы в судебном разбирательстве, а при сокращенном порядке судебного следствия — и на доказа­тельствах, полученных при производстве предварительного рас­следования и не оспоренных в судебном заседании сторонами.

Доказательства могут быть положены в основу приговора только тогда, когда они непосредственно проверены судом и на­шли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Непосред­ственно воспринимают доказательства и принимают участие в исследовании доказательств участники судебного заседания.

Непосредственность восприятия судьями доказательствен­ного материала тесно связана с устностью и непрерывностью су­дебного разбирательства и неизменностью состава суда.

Устностъ выражается в том, что обвиняемые, потерпев­шие, свидетели дают суду показания, а эксперт отвечает на во­просы устно. Имеющиеся в деле документы оглашаются и об­суждаются устно. Также оглашаются всем присутствующим принимаемые судом в ходе судебного разбирательства реше­ния. Оценка исследованных в судебном заседании доказа­тельств дается сторонами устно в речах участников судебных прений.

Судебное разбирательство по каждому уголовному делу ве­дется непрерывно в течение рабочего дня, кроме случаев объяв­ления перерыва по ходатайству сторон или усмотрению суда. Приступив к рассмотрению уголовного дела, суд не вправе рас­сматривать другие дела в течение рабочего дня. Рассмотрение других дел в случае объявления перерыва может быть начато не ранее следующего рабочего дня (п. 14 постановления № 6 Плену­ма Верховного Суда Республики Беларусь от 26 сентября 2002 г. «О некоторых вопросах применения уголовно-процессуального закона в суде первой инстанции»)¹²⁸.

Перерыв в рассмотрении дела может быть судом объявлен: для отдыха судей и участников процесса (на обед, ночной отдых и т. д.); на праздничные и выходные дни; для подготовки участ­ников процесса к выступлениям в судебных прениях; для про­изводства экспертизы, необходимости получить затребованные судом документы, проведения других необходимых судебных действий; в случае непродолжительной болезни судей, народ­ных заседателей или других участников процесса.

После перерыва судебное разбирательство продолжается. При этом после перерыва повторения выполненных действий не требуется, хотя в интересах установления истины суд вправе как по своей инициативе, так и по ходатайству участников су­дебного разбирательства вернуться к исследованию тех или иных обстоятельств дела.

Обеспечение гласности судебного разбирательства

Суд должен обеспечить открытое судебное разбирательст­во уголовных дел. Закрытое судебное заседание допускается по мотивированному определению (постановлению) суда лишь по основаниям, предусмотренным ст. 23 УПК.

Суд вправе предупредить участвующих в закрытом судеб­ном заседании лиц о недопустимости разглашения без его раз­решения данных заседания, о чем у них берется подписка с пре­дупреждением об ответственности в соответствии со ст. 407 УК.

Рассмотрение уголовных дел в закрытом судебном заседа­нии осуществляется с соблюдением всех правил УПК. Опреде­ление (постановление) суда о рассмотрении дела в закрытом су­дебном заседании может быть вынесено в отношении всего раз­бирательства либо отдельных его частей.

В целях охраны тайны переписки и телеграфных сообщений личная переписка и личные телеграфные сообщения граждан могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эта переписка и телеграфные сообщения происходили. В противном случае такая переписка и телеграфные сообщения оглашаются и исследуются в закры­том судебном заседании. Указанные правила применяются и при исследовании звуко- и видеозаписи, носящей личный ха­рактер.

Во время судебного разбирательства в открытом судебном заседании должно быть исключено разглашение сведений об интимных сторонах жизни тех или иных лиц, а также оглаше­ние переписки личного характера. Выяснение сведений о лич­ности и роде занятий потерпевших и свидетелей, характере взаимоотношений с обвиняемым производится только в преде­лах, допускаемых процессуальным законодательством, а в сферу личной жизни граждан суд может вторгаться лишь тог­да, когда это необходимо для выяснения существенных обстоя­тельств дела и является предметом доказывания (п. 9 постанов­ления № 14 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 23 декабря 1999 г. «О повышении культуры судебной деяте­льности и улучшении организации судебных процессов»)¹²⁹.

Присутствующие в открытом судебном заседании вправе ве­сти письменную и магнитофонную записи. Фото-, киносъемка и видеозапись допускаются с разрешения председательствую­щего в судебном заседании и с согласия сторон.

Лица, не достигшие шестнадцатилетнего возраста, если они не являются обвиняемыми, потерпевшими или свидетелями по уголовному делу, не допускаются в зал судебного заседания.

Приговор, определение (постановление) суда провозглаша­ются публично. В случае рассмотрения уголовного дела в за­крытом судебном заседании может оглашаться только резолю­тивная часть приговора, определения (постановления).

Неизменность состава суда при судебном разбирательстве уголовного дела

Уголовное дело должно быть рассмотрено одним и тем же су­дьей или в одном и том же составе суда. В случае невозможно­сти кого-либо из судей продолжать участвовать в судебном раз­бирательстве он заменяется другим судьей, и разбирательство уголовного дела начинается сначала, за исключением случаев, предусмотренных ст. 289 УПК.

Не допускается передача без должных оснований неокон­ченных производством дел от одного судьи другому (п. 10 поста­новления № 14 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 23 декабря 1999 г. «О повышении культуры судебной деяте­льности и улучшении организации судебных процессов»)¹³⁰.

В соответствии с п. 2 ст. 391 УПК приговор подлежит отмене в любом случае, если постановлен незаконным составом суда.

Запасной судья или народный заседатель

К коллегиальному рассмотрению уголовного дела, требую­щему продолжительного времени для судебного разбиратель­ства, могут привлекаться запасной судья и народный заседа­тель. Они присутствуют в зале судебного заседания с начала разбирательства данного дела и в случае выбытия одного из су­дей или народных заседателей заменяют его. При этом разбира­тельство дела продолжается.

Присутствие в зале судебного заседания запасного народно­го заседателя предусматривается на случаи выбытия в ходе рас­смотрения дела одного из заседателей, принимающих участие в судебном заседании. В случае, когда один из народных заседа­телей выбывает, его заменяет запасной заседатель и рассмотре­ние дела продолжается, если вступивший на место выбывшего заседателя не требует возобновления судебных действий.

Председательствующий в судебном заседании

Уголовные дела в судебном заседании по первой инстанции могут быть рассмотрены судьей единолично или судом в составе судьи и двух народных заседателей. Судья, рассматривающий дело единолично, или председательствующий при коллегиаль­ном рассмотрении дела является председательствующим в су­дебном заседании.

Согласно п. 27 ст. 6 УПК, председательствовать в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по первой инстан­ции может любой судья районного (городского) суда и вышесто­ящих судов. Народный заседатель председательствовать при судебном разбирательстве уголовных дел не может. Это вытека­ет и из содержания других статей УПК.

Председательствующий в судебном разбирательстве:

1) руководит судебным заседанием. Председательствующий принимает все предусмотренные законом меры к всесторонне­му, полному и объективному исследованию обстоятельств делаи установлению истины, устраняя из судебного разбирательст­
ва все, не имеющее отношения к делу, и обеспечивая воспитате­льное воздействие судебного процесса. Председательствующий действует от имени всего состава суда, с согласия его, и любой вопрос, возникающий на судебном разбирательстве, в том чис­ле и по поводу действий председательствующего, решается всем составом суда по большинству голосов. Обсуждение таких вопро­сов происходит в совещательной комнате. В случае возражений
кого-либо из участников судебного разбирательства против дей­ствий председательствующего, если эти возражения не будутприняты судом, они заносятся в протокол судебного заседания.

2) в интересах правосудия принимает все предусмотренныеУПК меры по обеспечению равенства прав сторон, сохраняяобъективность и беспристрастность;

3) создает необходимые условия для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела;

4) обеспечивает соблюдение распорядка судебного заседания;

5) разъясняет участникам судебного разбирательства их права и обязанности.

Председательствующий по делу обеспечивает строгое соблю­дение закона, гарантирующего равенство прав участников су­дебного разбирательства. При этом он обязан проявлять такт, сдержанность и эмоциональную уравновешенность, быть вни­мательным и объективным, не допускать демонстрации своих симпатий или антипатий по отношению к кому-либо из участников судебного процесса, создавая тем самым атмосферу дове­рия к суду, очевидную для всех присутствующих (п. 8 поста­новления № 14 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 23 декабря 1999 г. «О повышении культуры судебной деяте­льности и улучшении организации судебных процессов»)¹³¹.

Секретарь судебного заседания

Секретарь судебного заседания (секретарь судебного заседа­ния — помощник судьи): проверяет явку лиц, вызванных в су­дебное заседание; по поручению председательствующего осуще­ствляет другие процессуальные действия, предусмотренные УПК; ведет протокол судебного заседания.

Секретарь судебного заседания (секретарь судебного заседа­ния — помощник судьи) обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а также действия участни­ков судебного разбирательства, имевшие место в ходе заседа­ния. В случае разногласия с председательствующим по поводу содержания протокола секретарь судебного заседания (секре­тарь судебного заседания — помощник судьи) вправе прило­жить к протоколу свои замечания, которые рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 309 и 310 УПК.

Секретарю судебного заседания (секретарю судебного засе­дания — помощнику судьи) может быть заявлен отвод, кото­рый разрешается по правилам, установленным ст. 83 УПК. Предыдущее участие в качестве секретаря судебного заседания (секретаря судебного заседания — помощника судьи) не явля­ется основанием для отвода.

Равенство прав сторон в судебном разбирательстве

Государственный, частный обвинитель, обвиняемый, его за­щитник и законный представитель, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представите­ли пользуются равными правами: на заявление отводов и хо­датайств; на представление доказательств, участие в их иссле­довании; на выступление в судебных прениях; на представле­ние суду письменных формулировок по вопросам, указанным в п. 1-16 ч. 1 ст. 352 УПК; на участие в рассмотрении иных во­просов, возникающих при судебном разбирательстве уголовно­го дела.

В соответствии с принципом равенства граждан перед за­коном и судом в судебном разбирательстве правовое положе­ние обвиняемых одинаково, независимо от их социального, имущественного и служебного положения, национальной и расовой принадлежности, отношения к религии и других об­стоятельств. Это же относится и к другим участникам судебно­го разбирательства.

Участие государственного обвинителя в судебном разбирательстве

По всем делам публичного и частно-публичного обвинения, а также по делам частного обвинения, возбужденным прокуро­ром, участие государственного обвинителя в судебном разби­рательстве уголовного дела обязательно. По сложным и мно-гоэпизодным уголовным делам государственное обвинение мо­гут поддерживать несколько прокуроров.

При неявке государственного обвинителя суд откладывает судебное разбирательство. О неявке государственного обвините­ля суд сообщает вышестоящему прокурору.

В случае невозможности участия государственного обвини­теля в судебном разбирательстве уголовного дела допускается его замена, не препятствующая дальнейшему рассмотрению дела. Имеются в виду случаи, когда после начала судебного раз­бирательства возникли обстоятельства, препятствующие даль­нейшему участию государственного обвинителя в судебном за­седании по данному делу, например, его внезапное заболева­ние. В таких случаях рассмотрение дела откладывается и обес­печивается участие в этом деле другого государственного обви­нителя.

В законе не указано, на каком этапе судебного разбиратель­ства может быть произведена замена одного государственного обвинителя другим. По смыслу закона, это может произойти с начала судебного разбирательства вплоть до последнего слова обвиняемого, так как после произнесения обвиняемым послед­него слова суд, в соответствии со ст. 348 УПК, должен немед­ленно удалиться в совещательную комнату для постановления приговора. Если обвиняемый в последнем слове сообщит о но­вых обстоятельствах, имеющих значение для дела, суд возоб­новляет судебное следствие, и в этом случае обеспечивается участие другого государственного обвинителя, когда невозмож­но участие в судебном разбирательстве государственного обви­нителя, поддерживавшего обвинение.

Если государственное обвинение поддерживают несколько прокуроров, то в случае выбытия одного из них обвинение мо­гут поддержать оставшиеся прокуроры.

Вновь вступившему в дело государственному обвинителю должно быть предоставлено время, необходимое для подготов­ки к участию в судебном разбирательстве.

Государственный обвинитель: оглашает обвинение; пред­ставляет доказательства и участвует в их исследовании; излага­ет суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим во время судебного разбирательства; высказывает суду предложения о применении уголовного зако­на и назначении обвиняемому наказания; предъявляет или поддерживает предъявленный по уголовному делу граждан­ский иск, если этого требует защита прав граждан, государст­венных или общественных интересов.

Поддерживая обвинение, государственный обвинитель ру­ководствуется требованиями закона и своим внутренним убеж­дением, основанным на результатах исследования всех обстоя­тельств дела. Государственный обвинитель может изменить об­винение в случае и порядке, предусмотренных ч. 2 ст. 301 УПК, а также отказаться от обвинения (полностью или частично), если придет к выводу, что оно не нашло подтверждения в судеб­ном разбирательстве.

Отказ стороны обвинения от обвинения (полностью или час­тично) возможен до начала судебного следствия, в его ходе или по окончании, в том числе и в судебных прениях (п. 18 постановле­ния № 16 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26 сентября 2002 г. «О некоторых вопросах применения уго­ловно-процессуального закона в суде первой инстанции»)¹³².

В случае отказа государственного обвинителя от обвинения, если от обвинения отказались также потерпевший, граждан­ский истец или их представители, суд своим определением (по­становлением) прекращает производство по уголовному делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 УПК. Этим решением суда призна­ется невиновность обвиняемого в совершении преступления.

При отказе государственного обвинителя от обвинения (пол­ностью или частично) суду надлежит тщательно выяснить отно­шение потерпевшего, его представителя к обвинению и разъяс­нить им в соответствии с ч. 3 ст. 28 и ст. 51 УПК право самосто­ятельно поддерживать обвинение в качестве частного обвините­ля, что следует отразить в протоколе судебного заседания. Когда потерпевший, наряду с государственным обвинителем, также от­казался от обвинения, их позиция является обязательной для суда и влечет полное или в части прекращение производства по делу (п. 18 постановления № 6 Пленума Верховного Суда Республи­ки Беларусь от 26 сентября 2002 г. «О некоторых вопросах при­менения уголовно-процессуального закона в суде первой ин­станции»)¹³³. Это разъяснение Пленума Верховного Суда Рес­публики Беларусь распространяется также на гражданского истца и его представителя.

Если потерпевший, гражданский истец или их представите­ли настаивают на обвинении, суд продолжает разбирательство и разрешает уголовное дело в порядке, установленном УПК. Го­сударственный обвинитель в этом случае освобождается от да­льнейшего участия в судебном разбирательстве, а обвинение поддерживают потерпевший, гражданский истец или их пред­ставители. Потерпевшему или гражданскому истцу по его хода­тайству суд должен предоставить время для приглашения пред­ставителя.

По делам частного обвинения в судебном разбирательстве обвинение поддерживают лица, указанные в ст. 51 и ч. 4 ст. 428 УПК. В случае вступления прокурора в судебное разби­рательство по делам частного обвинения в соответствии с ч. 6 ст. 26 УПК он поддерживает обвинение в качестве государст­венного обвинителя.

Участие обвиняемого в судебном разбирательстве

Судебное разбирательство уголовного дела судом первой ин­станции происходит при обязательном участии обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 294 УПК. При неявке обвиняемого разбирательство дела должно быть от­ложено. Суд вправе подвергнуть не явившегося без уважитель­ных причин обвиняемого приводу, а также применить или из­менить в отношении его меру пресечения.

Разбирательство уголовного дела в отсутствие обвиняемо­го может быть допущено лишь в случаях, когда:

1) лицо, обвиняемое в совершении преступления, не пред­ставляющего большой общественной опасности, или менее тяж­кого преступления, признает свою вину и ходатайствует о раз­бирательстве дела в его отсутствие;

2) обвиняемый находится вне пределов Республики Бела­русь и уклоняется от явки в судебное заседание.

Участие защитника в судебном разбирательстве

Защитник обвиняемого: представляет доказательства; уча­ствует в исследовании доказательств; излагает суду свое мне­ние по существу обвинения и его доказанности, об обстоятель­ствах, смягчающих ответственность обвиняемого или оправды­вающих его, о применении уголовного закона и назначении на­казания, а также по другим вопросам, возникающим в судеб­ном разбирательстве.

При неявке защитника разбирательство дела откладывает­ся. Замена защитника производится по правилам, предусмот­ренным ч. 3 ст. 46 УПК. Замена защитника может быть произ­ведена также в случае невозможности участия защитника в су­дебном разбирательстве уголовного дела. В законе не указано, на каком этапе судебного разбирательства может быть произве­дена замена защитника. По смыслу закона, это может произой­ти так же, как и в отношении государственного обвинителя, с начала судебного разбирательства вплоть до последнего слова обвиняемого.

О неявке защитника суд сообщает президиуму коллегии ад­вокатов. Замена защитника не препятствует дальнейшему рас­смотрению уголовного дела. Вновь вступившему в дело защит­нику должно быть предоставлено время, необходимое для под­готовки к участию в судебном разбирательстве.

Обвиняемый вправе как на стадии предварительного рассле­дования, так и в судебном разбирательстве отказаться от за­щитника. Вместе с тем в ч. 1 ст. 45 УПК перечислены случаи, когда участие защитника в производстве по уголовному делу обязательно. В таких случаях, когда обвиняемый в судебном заседании отказывается от защитника, суд обязан обеспечить участие защитника.

Участие потерпевшего в судебном разбирательстве

Судебное разбирательство уголовного дела судом первой ин­станции происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя. Союз «или» в ч. 1 ст. 296 УПК применен в свя­зи с тем, что в отдельных случаях потерпевшие не могут прини­мать участия в судебном заседании и вместо них участвуют их представители, которые при судебном разбирательстве уголовного дела защищают их интересы. Такими случаями могут быть, когда потерпевшими являются малолетние, престарелые, лица, психически больные, и др.

При неявке потерпевшего суд решает вопрос о разбиратель­стве уголовного дела или отложении его в зависимости от того, возможны ли в отсутствие потерпевшего полное выяснение всех обстоятельств дела и защита его прав и законных интере­сов. Если в судебное заседание явился представитель потерпев­шего, суд решает этот вопрос с учетом мнения представителя. По ходатайству потерпевшего суд может освободить его от при­сутствия в судебном заседании, обязав явиться в определенное время для дачи показаний.

По делам частного обвинения неявка без уважительных причин частного обвинителя в судебное заседание суда первой инстанции влечет прекращение производства по уголовному делу.

Участие гражданского истца и гражданского ответчика в судебном разбирательстве

В судебном разбирательстве участвуют гражданский ис­тец, гражданский ответчик и представители. При неявке без уважительных причин гражданского истца или его представи­теля в судебное заседание суда первой инстанции гражданский иск может быть оставлен без рассмотрения. За гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке граждан­ского судопроизводства. Суд вправе по ходатайству граждан­ского истца или его представителя рассмотреть гражданский иск в его отсутствие. Суд рассматривает гражданский иск неза­висимо от явки гражданского истца или его представителя, если признает это необходимым или если иск поддерживает прокурор.

Неявка гражданского ответчика или его представителя не является препятствием для рассмотрения гражданского иска.

Участие эксперта, специалиста, переводчика в судебном разбирательстве

Разбирательство уголовного дела в заседании суда первой инстанции происходит при участии эксперта, специалиста, переводчика в случаях и порядке, предусмотренных соответст­венно главой 26, статьями 200, 21 и 201 УПК.

При неявке эксперта, специалиста, переводчика и невоз­можности их замены разбирательство уголовного дела откла­дывается.

Пределы судебного разбирательства

Судебное разбирательство уголовного дела проводится толь­ко в отношении обвиняемого и лишь по тому обвинению, кото­рое ему предъявлено в установленном УПК порядке. Судебное разбирательство, не будучи связано с материалами предварите­льного расследования, собранными им доказательствами, вмес­те с тем связано рамками обвинения, предъявленного обвиняе­мому на предварительном расследовании. Уголовное дело в отно­шении обвиняемого может быть рассмотрено в пределах только того обвинения, которое ему было предъявлено, и только по это­му же обвинению может вестись судебное разбирательство.

Если в ходе судебного следствия возникнет необходимость в изменении обвинения на более тяжкое либо в предъявлении но­вого обвинения, ухудшающего положение обвиняемого или су­щественно отличающегося по своему содержанию от ранее предъявленного обвинения, суд по ходатайству государственно­го обвинителя объявляет перерыв на срок до десяти суток для составления им нового постановления о привлечении в качестве обвиняемого в соответствии с требованиями ст. 241 УПК.

При продолжении судебного разбирательства государствен­ный обвинитель объявляет обвиняемому, его законному пред­ставителю, защитнику, если он участвует в судебном заседа­нии, данное постановление и допрашивает обвиняемого по но­вому обвинению. После допроса обвиняемого государственным обвинителем допрос обвиняемого по новому обвинению произ­водят другие участники судебного разбирательства. Копию это­го постановления суд вручает обвиняемому, законному пред­ставителю и защитнику и предоставляет им время, необходи­мое для подготовки к защите.

Перерыв в судебном заседании для изменения обвинения на более тяжкое либо предъявления нового обвинения, ухудшающе­го положение обвиняемого или существенно отличающегося от ранее предъявленного, может быть объявлен лишь по ходатайст­ву государственного обвинителя. Перечень оснований для пере­предъявления обвинения является исчерпывающим. Новое по­становление о привлечении в качестве обвиняемого может быть составлено только государственным обвинителем. Если государ­ственный обвинитель, при наличии к тому оснований, не заявил ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва для составления нового постановления о привлечении в

качестве об­виняемого, то приговор постановляется судом в пределах предъ­явленного обвинения. Когда же государственным обвинителем составлено новое постановление о привлечении в качестве обви­няемого, суд должен, как правило, предоставить стороне защиты для подготовки к защите время сроком не менее 5 суток. Продол­жение судебного разбирательства без предоставления названного срока возможно только по просьбе обвиняемого, его защитника и законного представителя (п. 17 постановления № 6 Пленума Вер­ховного Суда Республики Беларусь от 26 сентября 2002 г. «О некоторых вопросах применения уголовно-процессуального закона в суде первой инстанции»)¹³⁴.

В случае предъявления государственным обвинителем в су­дебном заседании более тяжкого обвинения, влекущего измене­ние подсудности, суд принимает решение в соответствии с пра­вилами ст. 278 УПК.

Государственный обвинитель вправе исключить из обвине­ния отдельные пункты, а также квалифицировать действия об­виняемого по статье УК, предусматривающей ответственность за менее тяжкое преступление, чем то, в совершении которого лицу было предъявлено обвинение. В этих случаях составления нового постановления о привлечении в качестве обвиняемого не требуется, а позиция государственного обвинителя заносится в протокол судебного заседания.

Суд вправе изменить квалификацию преступления незави­симо от позиции государственного обвинителя, если это не ухудшает положения обвиняемого и не требует изменения сущ­ности обвинения. Суд при разбирательстве дела самостоятелен по отношению к материалам и выводам предварительного рас­следования. Суд основывает свой приговор только на тех дока­зательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Отложение судебного разбирательства

и приостановление производства по уголовному делу

При невозможности разбирательства уголовного дела вслед­ствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц суд своим определением (постановлением) откладывает разби­рательство уголовного дела. Одновременно принимаются меры по вызову или приводу неявившихся лиц.

Если обвиняемый скрылся, а также в случае временного психического или иного заболевания обвиняемого, исключаю­щего возможность его явки в судебное заседание, суд приоста­навливает производство в отношении этого обвиняемого до его розыска или выздоровления и продолжает разбирательст­во в отношении остальных обвиняемых. Розыск скрывшегося обвиняемого объявляется определением (постановлением) суда с одновременным решением вопроса об изменении ранее приме­ненной в отношении его меры пресечения. При этом определе­ние (постановление) суда о розыске обвиняемого направляется прокурору для организации розыска.

В случае если у разыскиваемого обвиняемого остаются дети без попечения родителей, о его розыске не позднее следующего дня после принятия решения уведомляется управление (отдел) образования районного, городского исполнительного комитета, местной администрации района в городе по его месту жительст­ва для обеспечения государственной защиты детей.

При приостановлении производства по уголовному делу в случае временного психического или иного заболевания обви­няемого суд должен решить вопрос об отмене или изменении примененной в отношении его меры пресечения.

При необходимости производства экспертизы суд может от­ложить судебное разбирательство по уголовному делу на срок ее проведения.

При рассмотрении дела после его отложения (приостановле­ния) прежним составом суда повторный вызов свидетелей, экс­пертов, специалистов, допрошенных в первом судебном заседа­нии, не требуется (п. 12 постановления № 6 Пленума Верховно­го Суда Республики Беларусь от 26 сентября 2002 г. «О некото­рых вопросах применения уголовно-процессуального закона в суде первой инстанции»)¹³⁵.

Если в ходе судебного разбирательства уголовного дела вы­яснится, что предъявленных доказательств недостаточно для постановления приговора, суд только по ходатайству сторон приостанавливает производство по делу на срок до одного ме­сяца и предлагает государственному обвинителю организовать проведение дополнительно следственных и иных процессуаль­ных действий в порядке, предусмотренном УПК, для получе­ния новых доказательств, подтверждающих либо опровергаю­щих предъявленное обвинение. По ходатайству государствен­ного обвинителя указанных срок может быть продлен судом

до двух месяцев. С представленными государственным обвини­телем дополнительно материалами суд знакомит обвиняемого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, граждан­ского ответчика, представителей, после чего они исследуются в судебном заседании в обычном порядке. При непредставлении государственным обвинителем дополнительно материалов суд принимает решение на основании исследованных в судебном заседании доказательств.

Приостановление производства по уголовному делу по осно­ваниям, изложенным в ч. 5 ст. 302 УПК, допускается в ходе су­дебного следствия только по ходатайству сторон (одной из сто­рон) и лишь для получения новых доказательств, подтвержда­ющих или опровергающих обвинение. Государственный обвини­тель, как и орган уголовного преследования, не вправе в ходе со­бирания новых доказательств принимать процессуальные реше­ния, от которых зависит дальнейшее движение дела (например, приостановить или прекратить производство по делу, возбудить в рамках данного производства уголовное дело в отношении нового лица). Такие процессуальные решения не имеют юридической силы. Ходатайство государственного обвинителя о продлении срока, предоставленного ему для получения новых доказа­тельств, до двух месяцев подлежит разрешению на общих осно­ваниях в судебном заседании с обязательным вызовом сторон.

Когда ходатайство о приостановлении производства по делу для собирания дополнительных доказательств сторонами не было заявлено или государственный обвинитель не представил новых доказательств после истечения срока, установленного судом, суд должен принять по делу решение на основании уже имеющихся и исследованных в судебном заседании доказа­тельств. Если при собирании дополнительных доказательств будут установлены основания для предъявления лицу нового обвинения, то государственный обвинитель, представив их суду, вправе просить суд об объявлении в судебном заседании переры­ва для выполнения требований ч. 2 ст. 301 УПК (п. 19 постанов­ления № 6 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26 сентября 2002 г. «О некоторых вопросах применения уго­ловно-процессуального закона в суде первой инстанции»)¹³⁶.

Отложенное судебное разбирательство уголовного дела или приостановленное производство по делу возобновляются, когда отпали основания, по которым производство по делу было отло­жено или приостановлено.

Если производство по делу было приостановлено при судеб­ном разбирательстве в связи с розыском или заболеванием обви­няемого, в постановлении о возобновлении производства по делу необходимо указать время и место нового судебного заседания, а также назвать лиц, подлежащих вызову в суд (п. 13 указанного выше постановления).

Прекращение производства по уголовному делу в судебном заседании

Производство по уголовному делу подлежит прекращению в судебном заседании:

1) если будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3-11,
13 ч. 1 ст. 29 УПК;

2) при отказе государственного обвинителя от обвинения,
если от обвинения отказались также потерпевший, граждан­
ский истец или их представители.

Суд вправе прекратить производство по уголовному делу в судебном заседании по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 30 УПК.

При прекращении производства по уголовному делу отменя­ются примененные меры пресечения и иные меры процессуаль­ного принуждения, а также меры обеспечения гражданского иска и конфискации имущества, разрешается вопрос о вещест­венных доказательствах и разъясняется право на возмещение причиненного вреда. Копия определения (постановления) о пре­кращении производства по уголовному делу направляется лицу, привлекавшемуся в качестве обвиняемого, потерпевшему или их законным представителям. Копия определения (постановле­ния) о прекращении производства по уголовному делу обвиняе­мому, потерпевшему или их законным представителям, участ­вующим в судебном разбирательстве уголовного дела, может быть вручена в зале судебного заседания. В случае их отсутст­вия эти документы направляются им в установленном порядке. Представляется, что копии указанных документов должны быть направлены также гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям.

Решение вопроса о мере пресечения

В ходе судебного разбирательства суд вправе применить, из­менить или отменить меру пресечения в отношении обвиняемо­го. По истечении указанного в ч. 13 ст. 127 УПК срока содержания под стражей суд должен изменить обвиняемому меру пресе­чения.

Порядок вынесения определений, постановлений в судебном заседании

По всем вопросам, разрешаемым судом во время судебного разбирательства, суд выносит определения (постановления), которые подлежат оглашению в судебном заседании. Определе­ния (постановления) о прекращении производства по уголовно­му делу, о применении, изменении или отмене меры пресече­ния и иных мер процессуального принуждения, об отводах, о назначении экспертизы, а также частные определения выно­сятся в совещательной комнате и излагаются в виде отдель­ных документов. Все иные определения (постановления) по усмотрению суда выносятся либо в указанном порядке, либо на месте в зале судебного заседания с занесением определения (постановления) в протокол судебного заседания.

Распорядок судебного заседания

Судебное разбирательство происходит в условиях, обеспечи­вающих работу суда и безопасность участников уголовного про­цесса.

При входе в зал судебного заседания секретарь судебного за­седания (секретарь судебного заседания — помощник судьи) объявляет: «Прошу встать. Суд идет». Все присутствующие в зале судебного заседания встают, после чего по приглашению председательствующего занимают свои места. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду со словами «Вы­сокий суд», дают показания и делают заявления стоя. Отступ­ление от этого правила может быть допущено с разрешения председательствующего.

Пленумом Верховного Суда Республики Беларусь разъясне­но, что судьям при осуществлении правосудия следует строго следовать нормам профессиональной этики и принимать меры к тому, чтобы все участники процесса действовали в рамках этических норм и правил поведения. Грубость, нетактичность, попытки унизить достоинство кого-либо должны немедленно пресекаться председательствующим по делу.

Судьям всех судов необходимо обеспечить безусловное со­блюдение норм процессуального законодательства, определяю­щих правила судебного этикета, и требовать их соблюдения от участников судебного заседания (п. 14 постановления № 14 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 23 декаб­ря 1999 г. «О повышении культуры судебной деятельности и улучшении организации судебных процессов»)¹³⁷.

Все участники судебного разбирательства, а также все при­сутствующие в зале судебного заседания граждане должны под­чиняться распоряжениям председательствующего о соблюде­нии порядка в судебном заседании. Лица, находящиеся в состо­янии опьянения, в зал судебного заседания не допускаются.

Лица, не достигшие шестнадцатилетнего возраста, в зал су­дебного заседания не допускаются, за исключением случаев, когда они вызываются судом.

Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании

При нарушении порядка в судебном заседании, неподчине­нии законным распоряжениям председательствующего участ­ник судебного разбирательства предупреждается, что повтор­ное нарушение порядка повлечет наложение административно­го взыскания и удаление его из зала судебного заседания. Уда­ление может быть произведено в отношении любого участника судебного разбирательства, кроме государственного и частного обвинителей и защитника. В случае неподчинения распоряже­ниям председательствующего государственного обвинителя, за­щитника он делает им предупреждение. При дальнейшем не­подчинении указанных лиц распоряжениям председательству­ющего рассмотрение дела по определению суда или постановле­нию судьи может быть отложено, если не представляется воз­можным без ущерба для дела заменить данное лицо другим. Од­новременно суд сообщает об этом соответственно вышестояще­му прокурору, президиуму коллегии адвокатов, квалификаци­онной комиссии адвокатов.

Если из зала судебного заседания за повторное нарушение порядка был удален обвиняемый, разбирательство дела продол­жается в его отсутствие, однако приговор должен быть провоз­глашен в его присутствии или объявлен ему под расписку не­медленно после провозглашения. Если удаленный из зала су­дебного заседания обвиняемый заявит суду, что обязуется не допускать никаких нарушений порядка в судебном разбирате­льстве и просит его допустить к участию в рассмотрении дела, суд может вернуть обвиняемого в зал судебного заседания. Об удалении из зала судебного заседания участника судебно­го разбирательства суд выносит определение (постановление). Остальные лица, присутствующие в зале судебного заседания (допрошенные свидетели, лица из публики), при нарушении ими порядка в судебном заседании могут быть удалены из зала судебного заседания по распоряжению председательствующего.

Если в действиях нарушителя порядка в судебном заседа­нии имеются признаки преступления либо административного правонарушения, суд направляет материалы для возбуждения против него в соответствующем порядке уголовного или адми­нистративного дела.

Протокол судебного заседания

В ходе судебного разбирательства уголовного дела ведется протокол. Протокол может быть написан от руки или подготов­лен с помощью технических средств.

В протоколе судебного заседания обязательно указывают­ся: место и дата заседания; время его начала и окончания; ка­кое уголовное дело рассматривается; наименование и состав суда, секретарь судебного заседания (секретарь судебного засе­дания — помощник судьи), переводчик, государственный и ча­стный обвинители, защитник, обвиняемый, потерпевший, граж­данский истец, гражданский ответчик, представители, другие вызванные судом лица; данные о личности обвиняемого и при­мененная в отношении его мера пресечения; действия суда в том порядке, в каком они имели место; заявления, возражения и ходатайства участников судебного разбирательства; опреде­ления (постановления) суда, вынесенные без удаления в сове­щательную комнату; указания на вынесение определений (по­становлений) в совещательной комнате; разъяснение участни­кам судебного разбирательства их прав и обязанностей; подроб­ное содержание показаний; вопросы, заданные эксперту, и его ответы; результаты произведенных в судебном заседании осмот­ров и других действий по исследованию доказательств; факты, которые участвующие в судебном разбирательстве лица проси­ли удостоверить в протоколе; основное содержание выступле­ний сторон в судебных прениях и последнего слова обвиняемо­го; указание о провозглашении приговора и разъяснении по­рядка и срока его обжалования; указание о разъяснении поряд­ка и срока ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний; факты, свидетельствующие о нару­шении порядка в судебном заседании, если они имели место;

личность нарушителя, а также меры воздействия, принятые су­дом в отношении нарушителя.

Протокол судебного заседания является единственным до­кументом, отражающим ход судебного разбирательства. Поэто­му судам необходимо точно выполнять требования ст. 308 УПК и принимать меры к повышению качества составления прото­колов судебного заседания. Помимо содержания показаний об­виняемого, потерпевших, свидетелей и других участников про­цесса, в протоколе должны быть зафиксированы последовате­льность допроса названных лиц сторонами, содержание постав­ленных вопросов и ответов на них, ход исследования докумен­тов и вещественных доказательств, основное содержание вы­ступлений сторон в судебных прениях (п. 21 постановления № 6 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26 сентяб­ря 2002 г. «О некоторых вопросах применения уголовно-про­цессуального закона в суде первой инстанции»)¹³⁸.

Для обеспечения полноты протокола могут применяться стенографирование, звуко- или видеозапись. В этом случае сте­нограмма, фонограмма или видеозапись прилагаются к прото­колу судебного заседания, в котором делается соответствующая запись. К протоколу судебного заседания могут прилагаться в письменной форме речи участников судебных прений, а также предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, ука­занным в п. 1—16 ст. 352 УПК, по их ходатайствам.

Протокол должен быть подготовлен и подписан председате­льствующим и секретарем судебного заседания (секретарем су­дебного заседания — помощником судьи) не позднее десяти су­ток после окончания судебного разбирательства. В ходе судеб­ного заседания протокол может быть подготовлен по частям, которые, как и протокол в целом, подписывается председате­льствующим и секретарем судебного заседания (секретарем судебного заседания — помощником судьи).

За качественное и своевременное составление протокола несут ответственность председательствующий и секретарь судебного заседания (секретарь судебного заседания — помощник судьи), который случае разногласия с председательствующим по пово­ду содержания протокола может приложить к нему свои заме­чания, подлежащие рассмотрению в порядке ст. 309, 310 УПК (п. 21 постановления № 6 Пленума Верховного Суда Республи­ки Беларусь от 26 сентября 2002 г. «О некоторых вопросах

применения уголовно-процессуального закона в суде первой инстанции»).

Председательствующий обязан обеспечить сторонам воз­можность ознакомиться с протоколом судебного заседания в полном объеме или с его частями по мере их подготовки. Сторо­ны, а также лицо, допрошенное в судебном заседании, вправе ходатайствовать об ознакомлении с записью в протоколе их по­казаний. Такая возможность должна быть предоставлена не позднее следующего дня заявления ходатайства.

О дате подписания протокола, изготовленного после процес­са, заинтересованные участники процесса должны быть своевре­менно извещены. При этом, если осужденный ходатайствует об ознакомлении его с протоколом судебного заседания совместно с защитником, принимавшим участие в рассмотрении дела, суд уведомляет об этом защитника. При неявке защитника для озна­комления с протоколом судебного заседания осужденному разъ­ясняется, что он может ознакомиться с протоколом без защитни­ка, а при отказе от ознакомления составляется акт (п. 19 поста­новления № 11 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 10 декабря 1993 г. «О практике применения законов, обеспе­чивающих право на защиту в уголовном процессе»)¹⁴⁰.

Замечания на протокол судебного заседания

В течение пяти суток после ознакомления с протоколом су­дебного заседания стороны вправе подать замечания на прото­кол. Указанный срок по ходатайству сторон может быть продлен до десяти суток председательствующим в судебном заседании.

Установленный законом срок подачи замечаний на прото­кол должен точно соблюдаться. Однако при уважительной при­чине пропуска срока или когда для ознакомления с протоколом требуется длительное время, а также в случаях, когда с ним не могут быть своевременно ознакомлены все участники процесса, этот срок может быть продлен судом или судьей. Замечания на протокол судебного заседания имеют важное процессуальное значение и поэтому должны быть рассмотрены судом своевре­менно, тщательно и объективно (п. 19 постановлениям 11 Пле­нума Верховного Суда Республики Беларусь от 10 декаб­ря 1993 г. «О практике применения законов, обеспечивающих право на защиту в уголовном процессе»).

Неявка сторон без уважительных причин для ознакомления с протоколом судебного заседания не признается наруше­нием уголовно-процессуального закона, влекущим отмену су­дебного решения по уголовному делу.

Рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания

Замечания на протокол судебного заседания рассматрива­ются в срок не более десяти суток со дня их поступления в суд председательствующим, который в необходимых случаях впра­ве вызвать лиц, их подавших. По результатам рассмотрения за­мечаний председательствующий выносит мотивированное по­становление об удостоверении их правильности либо об их от­клонении. Замечания на протокол и постановление приобща­ются к протоколу судебного заседания.

Замечания на протокол должны быть рассмотрены до на­правления уголовного дела в суд кассационной инстанции (п. 21 постановления № 6 Пленума Верховного Суда Республи­ки Беларусь от 26 сентября 2002 г. «О некоторых вопросах при­менения уголовно-процессуального закона в суде первой ин­станции»).

В случае освобождения председательствующего от должнос­ти или его смерти, а также в иных случаях, исключающих воз­можность рассмотрения им замечаний, они приобщаются к протоколу судебного заседания.