Тема 6: Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина гл. 19 УК РФ

Занятие №1(4часа)

1. Понятие и виды основных прав и свобод человека и гражданина.

2. Права человека как объект уголовно-правовой охраны.

3. Общая характеристика преступлений против личных прав граждан (ст.ст.136-140 УК РФ)

4. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина (ст.136 УК РФ).

5. Нарушение неприкосновенности частной жизни (ст.137 УК РФ).

6. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (ст.138 УК РФ).

7. Нарушение неприкосновенности жилища (ст.139 УК РФ).

8. Отказ в предоставлении гражданину информации (ст.140 УК РФ).

Нормативный материал

1. УК РФ ст. ст. 136 – 140

Литература

1. Бушков Д.В. Тайна личной корреспонденции в уголовном праве России. Ставрополь, 2005.

2. Диваева И.Р. Уголовно – правовая охрана прав на неприкосновенность частной (личной) жизни человека в России. Уфа, 2006.

3. Кибальник А.Г. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни. Ставрополь, 2005.

4. Кузнецов А.П. Институт тайны в российском уголовном законодательстве: теоритическая характеристика. Н. Новгород, 2007

5. Мазуров В.А. Тайна государственная, коммерческая, банковская, частной жизни: уголовно – правовая защита. М., 2003

6. Мачковский Л.Г. Уголовная ответственность за нарушение равноправия, личных, политических и социально – экономических прав. М., 2005

7. Михеев Р.И. Защита социально – политических, гражданских и религиозных прав граждан уголовно – правовыми средствами в России и зарубежных странах. Хабаровск, 2001

8. Нуркаева Т.Н. Личные (гражданские) права и свободы человека и их охрана уголовно – правовыми средствами: вопросы теории и практики. СПб., 2003

9. Романовский Г.Б. Право на неприкосновенность частной жизни. М., 2001

10. Серебрянникова А.В. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности жилища в сравнительном праве: на примере УК России и УК Германии. М., 2002

11. Серебрянникова А.В. Уголовно – правовое обеспечение права на неприкосновенность частной жизни, тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений по законодательству Германии и России. М., 2004

Задачи

1. Астахов узнал от Филимонова о том, что последний тяжело болен. Проявляя любопытство, Астахов у лечащего врача Филимонова выяснил, что у Астахова рак легких. Спустя неделю Астахов сообщил о тяжелом заболевании Филимонова сослуживцам, не уточняя диагноз.

Имеются ли в действиях Астахова и лечащего врача состав преступления, если имеется, то какого? Квалифицируйте действия виновных лиц.

Вариант 1: Изменится ли квалификация, если Астахов сообщил название заболевания?

Вариант 2: Изменится ли квалификация, если Филимонов был болен СПИДом?

 

2. Ягель распространила сведения о факте поездки Юрьева в поезде с женщиной сослуживицей. Эти сведения через третьих лиц стали известны жене Юрьева, что привело к конфликту в его семье. Являются ли названные сведения личной тайной? Можно ли привлечь Ягель к уголовной ответственности? Если да, то квалифицируйте ее действия. Подлежат ли уголовной ответственности лица (или лицо) непосредственно сообщившее жене Юрьева о поездке?

 

3. Почтальон районного отдела связи Харитонова на почве личных неприязненных отношений вскрыла и прочла письмо, адресованное Борисову. О содержании письма Харитонова никому не рассказывала. Являются ли действия Харитоновой уголовно-наказуемыми? Если да, то квалифицируйте ее действия.

Вариант1: Изменится ли квалификация, если Харитонова распространила информацию, содержащуюся в письме?

Вариант 2: Наступят ли для Харитоновой уголовно-правовые последствия при условии, что в письме содержалась информация о смерти матери Борисова?

 

4. Нефедов на почве ревности прослушивал и записывал с помощью диктофона со встроенной в него специальной платой телефонные переговоры своей бывшей жены. Специальная плата была установлена в распределительной коробке электрощитка рядом с квартирой, в которой проживала бывшая жена Нефедова.

Содержится ли в действиях Нефедова состав преступления? Если содержится, то какого?

Вариант: Изменится ли ситуация, если Нефедов прослушивал и записывал переговоры своей настоящей жены, установив плату возле квартиры, в которой проживал со своей женой?

 

5. Киселев и Федоров изготовили постановления суда о снятии информации с технических каналов связи и постановлений зам.начальника ФСБ о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Используя указанные постановления, Киселев получал в ОАО «Мобильные Телесистемы» протоколы входящих и исходящих сообщений абонентов, содержащие детализацию телефонных соединений. Федоров шантажировал абонентов сведениями, полученными из детализации, требуя денег за молчание. Полученные денежные средства Киселев и Федоров делили поровну.

Квалифицируйте действия Киселева и Федорова? Подлежат ли уголовной ответственности руководители ОАО «Мобильные Телесистемы»?

Вариант: Изменится ли квалификация действий Киселева, если будет установлено, что последний являясь следователем, инициировал оперативно-розыскные мероприятия и, получив от зам.начальника ФСБ постановлении о проведении ОРМ, изготовил постановление суда?

 

6. Алексеев продал Семенову за 5 тысяч рублей специальное радиоэлектронное устройство, предназначенное для получения негласной информации (для прослушивания телефонных и иных переговоров).

Квалифицируйте действия Алексеева и Семенова.

 

7. Оленев, случайно узнал, что брат его сослуживца уезжает в зарубежную командировку сроком на два года. После отъезда хозяина Оленев выкрал у сослуживца ключи от этой квартиры, вскрыл квартиру и стал в этой квартире проживать. Подлежит ли Оленев уголовной ответственности? Если да, то квалифицируйте его действия.

Вариант: Изменится ли квалификация, если после обнаружения в квартире 100 тысяч долларов США Оленев похитил указанную сумму и, боясь разоблачения, не стал проживать в этой квартире?

 

8. Сотрудник полиции Михайлов, подозревая Шестакова в совершении краж, пришел к дому Шестакова, имея намерение поговорить с последним. Шестаков дверь Михайлову не открыл. После этого Михайлов взломал дверь, ворвался в квартиру, преодолевая сопротивление Шестакова и его брата, обыскал квартиру, и ничего похищенного не обнаружив, покинул квартиру.

Квалифицируйте действия Шестакова и его брата.

Вариант: Изменится ли квалификация, если в доме Шестакова Михайлов обнаружил похищенные вещи и изъял их?

 

9. Тебина длительное время проживала с согласия собственников в квартире. После конфликта собственники квартиры потребовали выселения Тебиной. Тебина отказалась выселяться, мотивируя тем, что она за проживание в квартире исправно платит. Договора аренды в письменной форме стороны не заключали. Собственники квартиры, пользуясь отсутствием Тебиной, поменяли замки на входной двери. Обнаружив это, Тебина взломала замки, проникла в квартиру, но не стала там проживать, а забрала находящиеся в квартире свои личные вещи и покинула квартиру, оставив дверь открытой. Через день собственники квартиры обнаружили, что из квартиры пропали вещи на сумму 150 тысяч рублей. Содержится ли в действиях Тебиной состав преступления? Если да, то квалифицируйте ее действия.

Вариант: Изменится ли квалификация, если будет установлено, что Тебина, полагая, что ей причинен моральный ущерб, забрала из квартиры вещи в счет его погашения?

 

10. Рыков, нуждаясь в деньгах и зная, что квартира, расположенная рядом с его квартирой, сдал на полгода не принадлежащее ему жилье. Для этого Рыков проник в квартиру, подобрав ключи.

Квалифицируйте действия Рыкова.

 

11. Ломов и Мадоян совершили разбойное нападение, похитив при этом у потерпевшего Иванова денежные средства в размере 200 тысяч рублей. В этот же день Ломов и Мадоян были задержаны. Следователь, решая вопрос об избрании виновным меры пресечения, избрал Ломову подписку о невыезде, а Мадояна представил в суд для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд удовлетворил ходатайство следователя и избрал в отношении Мадояна меру пресечения в виде заключения под стражу. Следователь заявил родственникам Мадояна, что несмотря на то, что у Мадояна имеется в этом городе постоянное место жительства, следователь считает, что принадлежность Мадояна к армянской национальности само по себе свидетельствует о том, что последний может скрыться от следствия.

Являются ли дейстаия следователя уголовно-наказуемыми? Если да, то квалифицируйте эти действия?

Вариант: Изменится ли квалификация, если Мадоян не имел постоянного места жительства в месте проведения следствия, но был гражданином РФ и имел постоянное место жительства в другом городе РФ, а следователь мотивировал свое решение (представить Мадояна в суд для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу) исключительно ненавистью к армянам?

 

12. Васильев, подозревая, что в отношении него работниками ФСБ проводятся оперативно-розыскные мероприятия, обратился в управление ФСБ с заявлением о предоставлении ему информации: проводятся ли в отношении него ОРМ, если проводятся, то какие, с предоставлением ему результатов проведения ОРМ. Несмотря на то, что Васильев лично отдал заявление в ФСБ, о чем имеется отметка на втором экземпляре заявления, ответа из ФСБ Васильев так и не получил.

Правомерны ли действия работников ФСБ?

Является ли бездействие должностных лиц ФСБ уголовно наказуемым? Если является, то квалифицируйте их действия.