Занятие № 1

1. Конституция Российской Федерации об охране прав и интересов личности.

2. Понятие и виды преступлений против личности.

3. Понятие убийства и его виды.

4. Умышленное убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств (ч.1 ст.105 УК РФ).

5. Квалифицированное убийство (ч.2 ст.105 УК РФ)

Нормативный материал и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации

1. Конституция Российской Федерации, ст. 20.

2. Уголовный Кодекс Российской Федерации, ст. 105.

3. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.01.1999 г. (ред. от 03.12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УКРФ)» // Бюллетень Верховного суда РФ. №3. 1999г.

Литература

1. Астапов, Р.Н. Убийство по найму: понятие, признаки и квалификация действий соучастников // Ученые записки ДЮИ / Р.Н. Астапов. - Ростов-на-Дону, 2005.

2. Володин, Д., Попов, А. Сон и сильная степень опьянения как обстоятельства, свидетельствующие о беспомощном состоянии потерпевшего при убийстве / Уголовное право. №3 / Д. Володин, А. Попов. - 2002. С. 43-46.

3. Игнатов А.Н. Дискуссионные вопросы квалификации убийств // "Общество и право", №2, 2009.

4. Новик, В.В. Убийство по найму: понятие и проблемы доказывания / Е. В Топильская, М.А. Езупов // Современные проблемы уголовного права, уголовного процесса, криминалистики, прокурорского надзора: Сборник научных трудов. М.; СПб.; Кемерово, 1998. С.129-149.

5. Попов, А. Беспомощное состояние потерпевшего должен осознавать убийца, а не потерпевший // Российская юстиция. №11. 2002. С. 57-58.

6. Попов, А. Доктринальное толкование умысла виновного при совершении убийства общеопасным способом // Уголовное право №1, 2003. С. 50-52.

7. Попов, А. Ответственность за убийство двух и более лиц // Законность. №2. 2002. С. 14-17.

8. Раджабов, Р.М. Соотношение понятия "особая жестокость" со смежными оценочными категориями // Российский следователь. 2008. №13.

9. Раджабов, Р.М. Признаки субъективной стороны состава убийства, совершенного с особой жестокостью // «Юридическая психология», №3, 2008.

10. Скляров, С. Квалификация преступлений, совершенных с особой жестокостью // Уголовное право. №1. 2002. С. 46-47.

Задачи

1. Дзубан приехал в Москву с целью поступления в институт, но не прошел по конкурсу. Не желая возвращаться домой, он некоторое время проживал в столице и остался без денег. Дзубан незаконно хранил у себя револьвер системы «Наган», который он нашел в общежитии под матрацем. Решив раздобыть денег, Дзубан, вооружившись, вошел перед закрытием в ювелирный магазин и потребовал у кассира выручку, угрожая применить оружие. Кассир успела нажать кнопку сигнализации. Заметив это, Дзубан выстрелом в упор убил ее. Пытаясь скрыться, Дзубан тяжело ранил сержанта милиции Варского, но тому, с помощью покупателей и работников магазина, удалось задержать преступника.

Квалифицируйте действия Дзубана.

 

2. Туманов, находясь у своего знакомого Гулина, похитил у него из квартиры золотое кольцо и 750 рублей. Через несколько дней он узнал, что Гулин, подозревая его в краже, подал заявление в милицию. Туманов пригласил Гулина к себе домой, напоил его водкой со снотворным веществом. Когда Гулин заснул, Туманов нанес ему ножевое ранение в грудь. Убедившись, что Гулин мертв, Туманов из кармана убитого вытащил деньги, снял часы. Затем он расчленил труп, части трупа положил в мешок и отвез их в автоматическую камеру хранения железнодорожного вокзала.

Квалифицируйте действия Туманова. Как изменится квалификация, если будет установлено, что Туманову помогала его подруга Розова, которая принесла снотворное, всыпала его в стакан Гулина, помогала расчленить труп, а часть денег, взятых из кармана убитого, Туманов отдал Розовой.

 

3. Бубнов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, встретил на улице ранее ему не знакомых Воробьева и Голованова и попросил у них закурить. Воробьев ответил, что сигарет у них нет и предложил ему свою недокуренную сигарету. Бубнов схватил Воробьева за руку, пытаясь оттащить его в сторону. Воробьев, сопротивляясь, ударил Бубнова в лицо, в ответ Бубнов ударил Воробьева с силой кулаком по голове, от удара Воробьев упал на спину, затылком ударился об асфальт и потерял сознание. Находясь в больнице, Воробьев через неделю скончался от полученной травмы.

Квалифицируйте действия Бубнова.

4.Затаив злобу на Саковскую Трофимов решил с ней расправиться и с этой целью взял в доме охотничье ружье и пошел к дому Саковской. Заметив очертания фигуры и полагая, что это Саковская, Трофимов произвел прицельный выстрел, которым был смертельно ранен муж Саковской.

Квалифицируйте действия Трофимова.

 

5. Гайнулин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ночью проник в квартиру гр.Даниловой и, сломив ее сопротивление, изнасиловал. Когда Данилова крикнула, что таких как он надо уничтожать, Гайнулин ударил ее кулаком в лицо. После этого услышал, как Данилова сказала: «Посажу!» Испугавшись угрозы потерпевшей, а также того, что на крики могут прийти соседи, Гайнулин с силой надавил коленом на грудь потерпевшей и нанес подобранным в квартире топором несколько ударов по голове, отчего Данилова скончалась на месте.

Квалифицируйте действия Гайнулина.

 

6. Максимова ушла от мужа и стала сожительствовать с другим мужчиной. Максимов тяжело переживал уход жены, неоднократно просил ее вернуться. При очередной встрече Максимова сказала своему бывшему мужу, что она беременна от сожителя и возвращаться к Максимову не желает. Озлобленный таким заявлением, Максимов схватил кухонный нож и нанес ей несколько ранений, от которых потерпевшая скончалась. Вскрытие показало, что Максимова не была беременна.

Квалифицируйте действия Максимова. Изменится ли квалификация, если у Максимовой была двухмесячная беременность?

 

7. Долганов с целью обеспечения сохранности своего огорода оцепил огород проволокой и подсоединил ее к электросети с напряжением 220 Вольт. Проволоку Долганов замаскировал. Подросток Сергеев с целью хищения овощей проник на огород Долганова, наступил на проволоку и погиб от электрического тока.

Решите вопрос об ответственности Долганова.

 

ВАРИАНТ. Изменится ли квалификация, если будет установлено, что Долганов проволоку не маскировал, но и не предупредил никого о наличии проволоки под напряжением?

 

8. Половинков у себя дома, на почве ревности убил Жукова, нанеся ему кувалдой удар по голове. Когда в дом неожиданно пришел знакомый Половинкова Белунов, Половинков, боясь разоблачения, убил и его таким же способом. На следующий день Половинков подошел на работе к своей знакомой Мининой, рассказал о совершенных убийствах и попросил помочь. Они вместе пришли к Половинкову домой, где с целью уничтожения следов преступления сожгли в печи трупы потерпевших. При этом Минина помогала расчленять трупы, сожгла тряпки, запачканные кровью, вымыла пол и мебель, выбросила золу в выгребную яму.

Квалифицируйте действия Половинкова и Мининой.

 

9. Пьяные Могилин и Власов на улице пристали к незнакомому им Шестке и стали его избивать, нанося ему удары руками и ногами по туловищу и по голове. Могилин в процессе избиения нанес ножом два удара в область предплечья. Увидев это, Власов отобрал нож у Могилина и нанес со словами: «вот как надо бить» два удара в область грудной клетки в левую часть груди и в правую часть груди. Следствием установлено, что удары в область грудной клетки были нанесены с незначительной силой, о чем свидетельствовала небольшая глубина раневого канала. Благодаря своевременно оказанной помощи Шостка выжил.

Решите вопрос об ответственности Могилина и Власова.

 

10. Сучков, желая убить Шевченко, приобрел ружье, зарядил его и, подкараулив Шевченко у дома выстрелил в него с близкого расстояния. Ружье дало осечку, поэтому Шевченко остался жив. После осечки Сучков не пытался произвести второго выстрела. Из пояснений Сучкова следует, что он после осечки решил, что судьба на стороне Шевченко и нельзя ее гневить, а то он будет наказан.

Содержится ли в действиях Сучкова признаки преступления? Имеются ли основания освобождения от уголовной ответственности Сучкова?

 

11. Во время распития спиртных напитков в подъезде дома между Гуляевым, Родионовым и Викторовым с одной стороны и потерпевшим с другой стороны, возникла ссора, перешедшая в драку. Родионов, Викторов и Гуляев, действуя совместно и согласованно, избивали потерпевшего Юшкова сначала кулаками, а потом и ногами по различным частям тела, в том числе и по голове. Родионов во время избиения достал нож и перерезал потерпевшему сонную артерию, от чего потерпевший скончался.

Квалифицируйте действия виновных лиц.

 

12. Суренков длительное время сожительствовал с Перцевой и сделал ей предложение выйти за него замуж. Перцева ответила отказом. В ответ на это Суренков достал из автомобиля разводной ключ и нанес Перцевой несколько сильных ударов по голове. Полагая, что Перцева мертва, Суренков сбросил тело в глубокий овраг. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Перцевой наступила от удара о камень при падении в овраг.

Решите вопрос об ответственности Суренкова.

 

13. Козырев, будучи пьяным, пришел в клуб и там поссорился с Веденеевым. Во время ссоры они ударили друг друга. Обидевшись на Веденеева, Козырев пошел домой, взял карабин и патроны. Подойдя к дому Веденеева, он произвел два выстрела в освещенное окно. Заряд попал в комнату, где в это время находилась жена Веденеева. По случайности она осталась жива.

Квалифицируйте действия Козырева.

 

14. Юферов в процессе ссоры нанес металлической сковородкой несколько ударов по голове своей сожительнице Гусевой и ее несовершеннолетнему сыну. После того как Гусевы перестали подавать признаки жизни, Юферов поджег дом. Гусева под воздействием огня и угарного газа скончалась, а ее сыну был причинен средней тяжести вред здоровью.

Решите вопрос о виновности Юферова.

 

15. Вицких и Калиничев пришли к Волкову и потребовали уплатить долг. Волков наличие долга не отрицал, но ответил, что у него сейчас нет денег. Вицких и Калиничев ушли, пообещав вернуться. Через некоторое время они вернулись в дом к Волкову и, угрожая расправой, стали снова требовать долг. Испугавшись, Волков выстрелил по очереди в Вицкого и Калиничева и убил их.

Квалифицируйте действия виновных лиц.

 

16. Клевцов и Клевцова состояли в браке и имели малолетнего ребенка. Отношения между ними складывались неудачно, и на этой почве Клевцов стал злоупотреблять спиртным. Клевцова обратилась в суд о расторжении брака, суд дважды предоставлял супругам трехмесячный срок для примирения. Клевцовы отношений между собой не прекращали. В день происшествия Клевцова заявила мужу, что в течение двух недель она встречается с другим мужчиной и допускает супружескую неверность, а затем попросила, чтоб муж забрал свои вещи и ушел от нее. В этот же день Клевцов решил уехать к своим родителям. Поздно вечером, возвращаясь домой, Клевцов увидел, что за столом с его женой сидит Черепанов. Взволнованный увиденным, Клевцов схватил в сарае заряженное двухствольное ружье, быстро вбежал в кухню и выстрелил в Черепанова, который от ранения в шею сразу же скончался. Затем Клевцов выстрелил в убегающую Клевцову, но не попал.

Как квалифицировать деяние Клевцова?

 

17. Супруги Потемкины злоупотребляли спиртными напитками. Потемкина пьянствовала, сожительствовала с другими мужчинами, муж часто избивал ее. Однажды, возвратившись из командировки, Потемкин застал жену пьяной, спавшей в кровати с незнакомым ему мужчиной, оказавшимся Сиболовым. Потемкин схватил Сиболова за горло, сбросил с кровати, ударил несколько раз кулаком по лицу, выгнал из квартиры. После этого он стал избивать жену кулаками, пинал ногами, обутыми в ботинки, бил головой об пол и стену, наносил удары лопатой и черенком от нее. В результате множественных телесных повреждений, сопровождающихся внутренним кровотечением, Потемкина умерла, не приходя в сознание. Сиболову причинен легкий вред здоровью с кратковременным его расстройством. Потемкин был осужден по п. «д» ч.2 ст.105 и ч.1 ст.115 УК.

Правилен ли приговор суда?

 

18. Кулиев признан судом виновным в том, что в драке на почве личных неприязненных отношений совершил убийство Мамедова и покушался на убийство Керимова, которому причинил тяжкий вред здоровью. Покушение на убийство Керимова совершено Кулиевым в состоянии аффекта, вызванного насилием и тяжким оскорблением со стороны потерпевшего. Следствием установлено, что Керимов в день происшествия случайно встретил Кулиева, стал тащить его в сторону, а когда тот отказался идти с ним, нанес сильный удар кулаком в лицо, свалив его с ног. После этого Кулиев применил имеющийся у него нож и нанес удар Керимове в область груди. Керимову был причинен тяжкий вред здоровья. Мамедов пытался оттащить Кулиева от Керимова. В ответ на это Кулиев ударил ножом Мамедова, попав в сердце.

Правильно ли решение суда.

 

19. Чалова из неприязни ударила молотком Демидову и ее шестилетнюю дочь. Как пояснила Чалова, с Демидовой они поссорились и начали выяснять отношения. После того, как Демидова толкнулаЧалову, последняя подняла с полу молоток, лежавший здесь же, и нанесла множественные удары Демидовой по голове. В ссору вмешалась маленькая дочь Демидовой, после чего Чалова нанесла удары и ей. Демидовой был причинен тяжкий вред здоровью, а ее шестилетняя дочь умерла.

Квалифицируйте действия Чаловой.

 

20. Удачин со своим знакомым Пасечниковым попросил своего знакомого Чернова, который управлял автомашиной, довести их до площади за плату. Чернов согласился. Когда приехали в обусловленное место, Удачин, пытаясь избежать оплаты за проезд, нанес удары ножом в живот, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью. После этого Удачин завладел автомашиной Чернова, на которой приехал в соседний населенный пункт, и бросил автомобиль. На следующий день от полученных повреждений Чернов скончался.

Решите вопрос об ответственности Удачина.

 

21. На праздничном вечере Лаптев, находясь в нетрезвом состоянии, учинил хулиганские действия, поднялся на сцену, где находились музыкальные инструменты и начал бить ногами по ним. Музыкант сделал замечание Лаптеву и попросил его покинуть сцену. В ответ Лаптев ударил несколько раз кулаком музыканта, затем сбил его с ног и стал ногами наносить удары музыканту по голове и телу. Продолжалось это до тех пор, пока Лаптева не оттащили. Музыкант был доставлен в больницу, где от полученных повреждений скончался.

Квалифицируйте действия Лаптева.

 

22. Ильин, Хабин и Анисимов распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, они пошли в магазин. По дороге они поругались и Ильин и Анисимов стали избивать Хабина, который от полученных повреждений скончался.

Решите вопрос об ответственности виновных лиц.

 

23. Тарасов из корыстных побуждений убил Рыбкина. Момент убийства видела его соседка Осипова, которая случайно оказалась в месте убийства. Осипова, испугавшись за свою жизнь, пообещала Тарасову никому не говорить о случившемся. Тарасов ночью открыл отмычкой замок в квартире Осиповой, где она проживала с мужем, и убил спящую Осипову и ее мужа, который проснулся и пытался оказать сопротивление.

Квалифицируйте действия Тарасова.

 

24. Титов и Малов проходили по территории гаражного кооператива и увидели выходящего из гаража Мыскова, которого пригласили выпить. Мысков обругал Титова и Малова. Обидевшись на Мыскова, Титов и Малов затащили Мыскова в гараж, связали, после чего убили его.

Решите вопрос о виновности Титова и Малова.

 

25. В ссоре, возникшей на почве личных неприязненных отношений, Алябин нанес Яблоковой несколько ударов по лицу. В ответ на это Яблокова пообещала сообщить в милицию. Тогда Алябин вывез Яблокову в лес, где привязал ее к дереву и наносил в течение двух часов резанные раны, которые не создавали опасности для жизни. Через два часа потерпевшая скончалась от болевого шока. Алябин пояснил, что не хотел убивать Яблокову, а желал ее только проучить.

Квалифицируйте действия Алябина.

 

26. Степанов признан виновным в убийстве Смолина с Чернавиным по предварительному сговору группой лиц. Чернавин признан судом невменяемым в отношении убийства Смолина и освобожден от уголовной ответственности.

Правилен ли приговор суда.

Занятие №2 (4 часа)

1. Убийство, совершенное при смягчающих обстоятельствах (ст.106, ст.107, ст.108 УК РФ).

2. Причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ). Отличие неосторожного причинения смерти от убийства, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего и от случайного причинения смерти (ст.109, ст.111 ч.4, ст.28).

3. Доведение до самоубийства (ст.110 УК РФ).

Нормативный материал и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (СССР)

1. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.01.1999 г. (ред. от 03.12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УКРФ)» // Бюллетень Верховного суда РФ. №3. 1999г.

2. Постановление Пленума Верховного суда СССР от 16.08.1984 г. «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественноопасных посягательств» – БВС СССР. 1984, №5.

Литература

1. Литература, рекомендованная к занятию 1.

2. Вольдимарова, Н.Г. Уголовная ответственность за убийство при превышении пределов необходимой обороны: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2003.

3. Даровских, Д.А. Некоторые теоретические аспекты определения превышения пределов необходимой обороны // Российский следователь, №3, 2010.

4. Завязочникова, М.В. Уголовная ответственность за детоубийство // Актуальные проблемы юридической науки: Сборник научных статей. Т.2. Томск: Изд-во ТГУ. 2001. С.334-339.

5. Лысак, Н.В. Некоторые спорные вопросы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка // Российский следователь, №18, 2008.

6. Лысак, Н.В., Лопаткин Д. Ответственность за доведение до самоубийства // Законность, №3, 2006.

7. Носков, Д. Понятие «Аффект» в уголовном праве // Законность. №6. 2003. С.38-40.

8. Побегайло, Е.Ф. Заключение по уголовному делу об умышленном убийстве «Превышены ли пределы необходимой обороны» // Уголовное право. №4. 2002. С. 133-135.

9. Романов, В.В., Панова, М.Н. Толкование понятия "аффект" при расследовании преступлений против жизни и здоровья: о серьезных последствиях терминологической путаницы // Российская юстиция", №6, 2008.

10. Скрипачева, Ю.Г. К вопросу о понятии аффекта в уголовном праве // Актуальные проблемы юридической науки: Сборник научных статей. Т.2. Томск: Изд-во ТГУ. 2001. С.343-348.

11. Шишков, С. Установление «внезапно возникшего сильного душевного волнения» (аффекта) // Законность. №11. 2002. С. 24-28.

Задачи

1. После употребления спиртных напитков между Саврасовым и Тришкиным завязалась ссора, перешедшая в драку. Жена Саврасова, разнимая дерущихся, запачкалась кровью. После драки Тришкин ушел домой. Саврасов, увидев жену в крови, взял топор и направился к дому Тришкина, чтобы «рассчитаться» с ним. Во дворе дома Тришкина на Саврасова набросилась собака, которую тот ударил топором и поднялся на крыльцо. Видя, что Саврасов убил его собаку и с топором идет в дом, Тришкин вышел на крыльцо, выхватил у него топор, а так как Саврасов продолжал на него двигаться, дважды ударил его топором по голове, в результате чего Саврасов скончался на месте.

Подлежит ли Тришкин уголовной ответственности?

Можно ли считать, что он действовал в состоянии необходимой обороны?

 

2. Белозеров на почве ревности в состоянии алкогольного опьянения систематически избивал жену. В день происшествия Белозеров пришел домой пьяным, выражался нецензурно, требовал у жены денег, ударил ее кулаком по лицу. Белозерова схватила лежащий на столе нож и нанесла им удар в грудь мужа, который от полученного ранения сразу умер. В ходе следствия установлено, что Белозерова в момент нанесения удара ножом находилась в сильном возбуждении. Как видно из акта судебно-психиатрической экспертизы, Белозерова аффективно неустойчива, обнаруживает психопатические черты характера.

Дайте юридическую оценку действиям Белозеровой.

 

3. Бригада рабочих произвела заготовку сена. По окончании работы на берегу реки состоялось коллективное распитие спиртных напитков, в котором принял участие и начальник хозяйства Страхов. После употребления спиртного, находясь в тяжелой степени опьянения, Страхов направился по деревянному мостику к автомашине, чтобы ехать в город. Рабочие Кучев и Зиновьев по существующему в деревне обычаю решили искупать Страхова в реке. С этой целью они столкнули его в воду. Страхов некоторое время плыл по реке, а потом утонул.

Квалифицируйте действия Кучева и Зиновьева.

 

4. Устинова поссорилась со своей соседкой по квартире Маликовой и ее гостем Посохиным, который оскорбил ее и пригрозил избить. Посохин ушел домой. Расстроенная Устинова легла спать, но долго не могла заснуть. У нее появилась мысль, что она может пострадать от Маликовой и Посохина. Она встала, взяла топор, пробралась в комнату Маликовой и убила ее, нанеся множество ран.

Квалифицируйте действия Маликовой.

 

5. Князева на почве неприязненных отношений решила убить своего сожителя Лекомцева. Приготовленным заранее топором она нанесла спящему Лекомцеву четыре удара по голове, после чего собрала необходимые вещи, облила пол в комнате бензином и ушла из дома. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть Лекомцева наступила не от нанесенных ударов, а от отравления окисью углерода, образовавшейся в результате пожара.

Квалифицируйте действия Князевой.

 

6. Сагунев, находясь в нетрезвом состоянии, вошел в комнату общежития, где проживали Колосов и Нестеров, и имевшейся у него цепью стал избивать Колосова. Когда Колосову удалось выбежать из комнаты, Сагунев стал с цепью гоняться за Нестеровым. Опасаясь расправы, Нестеров выпрыгнул из окна комнаты, расположенной на втором этаже, и при падении разбился насмерть. Действия Сагунева были квалифицированы по ст.213 ч.3 и по ст.110 УК РФ.

Правильна ли такая квалификация?

 

7. Рыбкин, не имеющий детей, знал, что он единственный наследник своей жены. Желая ускорить получение наследства, Рыбкин в течение 10 дней вел с женой, больной шизофренией, разговоры о самоубийстве, уговаривая ее покончить с собой. После этих разговоров Рыбкина повесилась.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Рыбкина.

 

8. Ликов без специального разрешения хранил сильнодействующее вещество – сулему. Часть яда он передал Юсуновой. Как установлено следствием, Ликов нашел сулему среди других химических препаратов в фотолаборатории, в которой работал. Ликов, не расторгнув брака с женой, имевшей от него ребенка, сожительствовал с Юсуновой. Однажды ночью в своей квартире Юсунова сказала Ликову, что их близкие отношения должны быть прекращены из-за упреков со стороны родителей и друзей. На это Ликов заявил, что без нее он не сможет жить и покончит жизнь самоубийством. Тут же он развел порошок сулемы. Юсунова сказала, что она тоже отравится и развела в стакане порошок, который ей раньше передал Ликов. После этого Юсунова выпила содержимое стакана, а Ликов выпить не решился. Юсунова умерла.

Дайте оценку действиям Ликова.

 

9. Супруги Бодровы состояли в зарегистрированном браке и имели троих малолетних детей. Бодров злоупотреблял спиртным. На этой почве в семье систематически возникали скандалы. Бодров неоднократно избивал жену, унижал, оскорблял ее, отбирал все деньги. Однажды вечером, возвратившись домой в нетрезвом состоянии, Бодров учинил очередной скандал и стал избивать жену. Бодрова, не выдержав издевательств мужа, со словами: «Лучше умереть, чем так жить!», выбежала из комнаты в кухню и выпила уксусной эссенции. Благодаря оказанной медицинской помощи жизнь Бодровой была спасена.

Можно ли Бодрова привлечь к уголовной ответственности?

 

10. На Горобцова в подъезде дома напал незнакомый ему ранее Семенов, приставил к груди пистолет и потребовал тысячу долларов. Горобцов ответил ему, что в кармане у него только 500 долларов, он согласен их дать, только бы Семенов не стрелял. Сделав вид, что собирается достать бумажник, Горобцов резким движением выбил пистолет из руки Семенова, быстро поднял его и выстрелил в Семенова, который скончался на месте.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Горобцова.

 

11. В течение пяти лет совместной жизни Рыбаков систематически избивал Иванову. За два дня до убийства Рыбаков выгнал Иванову из принадлежащей ей квартиры. Когда она попыталась вселиться в квартиру, Рыбаков начал ее избивать. В порыве гнева Иванова достала из сумочки травматический пистолет, который она приобрела накануне, и выстрелила в Рыбакова. От полученных повреждений Рыбаков скончался. Иванова пояснила, что пистолет приобрела для самообороны.

Квалифицируйте действия Ивановой.

 

12. Между отцом и сыном Зимиными существовали длительные неприязненные отношения. В процессе очередной ссоры, когда отец хотел выбросить приготовленный сыром завтрак, сын нанес отцу несколько ударов металлическим шлямбуром. Поскольку отец после удара был еще жив и кричал, Зимин обхватил его рукой за шею, сдавливая горло, положил отца на пол, а затем взял в кладовой полиэтиленовый шнур, сделал им несколько витков вокруг шеи отца и удушил его. По заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы Зимин младший находился в состоянии физиологического аффекта.

Решите вопрос об ответственности Зимина.

 

13. Сергеев и Алексеев распивали спиртные напитки в квартире у Сергеева. Во время распития спиртных напитков между ними возник конфликт, в процессе которого Алексеев избил Сергеева. Когда Сергеев попытался вызвать милицию, Алексеев нанес ему удар ножом в область живота. Выхватив у Алексеева нож, Сергеев нанес последнему один удар в область сердца. При допросе Сергеев заявил, что выхватил нож и нанес удар с целью самообороны.

Содержится ли в действиях Сергеева и Алексеева признаки состава преступления? Если да, то какого?

 

14. Семенова, проживая в гражданском браке с Федоровым, узнала, что беременна, и сообщила об этом Федорову. После отказа Семеновой сделать аборт, Федоров ушел от нее. После рождения ребенка Семенова сообщила о его рождении Федорову и пригрозила, что установит отцовство и заставит платить алименты. Федоров навестил роженицу в больнице и уговорил Семенову избавиться от ребенка, обещая ей подарить квартиру и зарегистрировать с ней брак. Семенова под влиянием уговоров задушила ребенка через шесть дней после рождения. Федоров утверждал, что под «избавлением от ребенка» имел в виду отдать ребенка на усыновление.

Можно ли привлечь к уголовной ответственности Федорова? Квалифицируйте действия виновных лиц.

 

15. Работник полиции Бушуев застрелил из табельного оружия Фирсова и Парфенова в целях защиты Васильева от их нападения. При нападении убитые использовали холодное оружие. Оба выстрела прозвучали без разрыва во времени после того как Бушуев увидел, что Фирсов и Парфенов наносят удары ножами Васильеву.

Правомерны ли действия Бушуева? Решите вопрос об ответственности Бушуева.

 

16. Аветисян совместно с Алиевым и другими пастухами осуществлял охрану стада на летнем пастбище. Ночью их знакомые, находившиеся неподалеку от кочевья, решили заночевать у Аветисяна на стане. Подходя к стану они решили выстрелом разбудить спящих Аватесяна и Алиева. Услышав выстрел, Аватесян решил, что на них напали и выстрелил в ответ. Выстрелом Аватесяна был убит Оганян.

Дайте уголовно-правовую характеристику действиям Аватесяна.

Занятие №3 (4 часа)

1. Понятие и виды преступлений против здоровья.

2. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Отличие умышленного причинения вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, от умышленного убийства и причинения смерти по неосторожности / ст.111, 105, 109 УК РФ.

Нормативный материал

1. Уголовный Кодекс Российской Федерации, ст.111.

2. Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 (с изм. от 09.12.2010) // Собрание законодательства РФ, 27.08.2007, № 35, ст. 4308

Литература

1. Васильева, Н.В. Проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений // Российская юстиция. 2008. №2.

2. Власов, Ю. Отграничение убийства и умышленного вреда здоровью, совершенных путем бездействия, от оставления в опасности // Уголовное право. 2008. №2.

3. Литература, рекомендованная к предыдущим занятиям по данной теме.

Задачи

1. Огурцов и Мохова проживали одной семьей в квартире Огурцова. Оба злоупотребляли спиртными напитками. Мохова нигде не работала, встречалась с другими мужчинами, в связи с чем в семье неоднократно возникали скандалы. После совместного распития спиртного и очередной ссоры Огурцов нанес Моховой два удара по голове ломиком (длиной 50 см), а когда она упала на пол, облил ее нитроэмалью и бросил на нижнюю часть тела горящую спичку. В результате Моховой был причинен тяжкий, опасный для жизни, вред здоровью в виде ожогов лица, груди и живота, обеих рук и ног, покрывшие 70 % поверхности тела. Ожоги повлекли за собой воспаление легких, печени, мягкой оболочки мозга, необходимость ампутации ног. На десятый день после случившегося потерпевшая скончалась.

Квалифицируйте действия Огурцова.

 

2. Амрахов и Мурадов, соседи и родственники, были в хороших отношениях. Находясь в буфете, они выпили много вина, потом пошли домой. В пути Амрахов сильно опьянел, отказался идти домой и попросил Мурадова оставить его на дороге. Однако Мурадов, желая доставить Амрахова домой, взял его под руки, тащил на себе, волочил по земле. На этой почве между ними возникла ссора, во время которой Амрахов достал из кармана перочинный нож и нанес Мурадову два удара в грудь и один в руку. Потерпевшему были причинен тяжкий вред здоровью, но, благодаря своевременно оказанной помощи, жизнь Мурадова была спасена. Суд осудил Амрахова по ст.30 и п. «и» ч.2 ст.105. Судебная коллегия областного суда переквалифицировала его действия на ч.1 ст.111 УК РФ.

Какую квалификацию следует считать правильной?

 

3. Вишневский находился во дворе своего дома и заметил на крыше сарая группу подростков, рвавших ягоду с дерева шелковицы. Намереваясь прогнать их, он бросил в подростков деревянную палку и попал в голову 15-летнего Володи Рыжова. Тот спрыгнул с сарая, отбежал около 40 м, упал и скончался от полученного удара в голову.

Квалифицируйте действия Вишневского.

 

4. Хасанов, увидев свою дочь с Габидовым в кабине автомобиля, стал приставать к Габидову, отобрал у него ключ зажигания, не желая, чтобы его дочь каталась с Габидовым на машине. Когда Габидов пытался отнять у него ключ зажигания, Хасанов нанес ему несколько ударов палкой по голове и, оставив в бессознательном состоянии, ушел домой. Габидову был причинен перелом костей основания черепа.

Квалифицируйте действия Хасанова.

 

5. Романов, на почве ссоры с соседкой Павлиной, нанес ей гаечным ключом удар по лицу и выбил левый глаз. По делу установлено, что левый глаз Павлиной незрячий, но в результате нанесенного повреждения содержимое глаза вытекло, и он был удален. В связи с операцией Павлина более месяца лечилась в больнице.

Квалифицируйте действия Романова.

 

6. Воронцов, Гайсин и Шмарина сидели на скамейке во дворе дома. Воронцов стал приставать к Гайсину под предлогом того, что тот на него подозрительно посмотрел, не дал сигарету. Воронцов пытался столкнуть Гайсина со скамейки и ударить кулаком, но Гайсин увернулся, и Воронцов, не удержавшись на ногах, упал. Поднявшись, Воронцов ударил Гайсина в живот заостренным концом металлической расчески, которую носил в кармане. Гайсину причинен тяжкий вред здоровью.

Дайте квалификацию действиям Воронцова.

 

7. Долина, будучи беременной, стояла в очереди магазина промтоваров. Одна из женщин, известная пьяница и скандалистка Редькина, хотела купить товар без очереди, против чего Долина стала возражать. В ответ на это, в ходе словесной «перепалки», Редькина нанесла удар кулаком Долиной по животу. В результате удара у Долиной через несколько часов начались преждевременные роды. Ребенок родился с травмой и через час умер.

Квалифицируйте действия Редькиной.

 

8. Серпов, находясь в неприязненных отношениях с Кротовым, решил отомстить ему за все обиды. Выследив, когда Кротов в состоянии сильного опьянения возвращался домой, Серпов затащил его за сарай, сорвал с него рубашку, свалил на землю, связал и в течение получаса избивал потерпевшего по обнаженной спине березовыми прутьями, вымоченными в соленой воде.

Как квалифицировать действия Серпова?

 

9. Суд осудил Осокину за покушение на убийство по ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, признав ее виновной в том, что она из неприязненных отношений во время ссоры, угрожая убийством, ударила своего отца по голове молотком и причинила ему тяжкий вред здоровью. Прокурор не согласился с такой квалификацией действий Осокиной и указал в своем протесте:

«… осужденная отказалась от нанесения второго удара потерпевшему, это свидетельствует о наличии добровольного отказа от убийства, поэтому ее действия следует квалифицировать по наступившим последствиям, т.е. как нанесение тяжкого вреда здоровью».

Можно ли согласиться с доводами прокурора?

 

10. Колпин, отбывавший наказание в ИК строгого режима, нецензурно выругал осужденного Бодашко за нечестную игру в карты, а затем нанес ему удар по лицу. В ответ на это Бодашко вытолкал Колпина за дверь барака. Стоя за дверью, Колпин стал угрожать Бодашко расправой. Услышав угрозы, Бодашко подошел к Колпину, сзади заложил подмышки Колпину свои руки, соединил кисти в области шеи и с силой нагнул голову (прием борьбы), в результате чего у Колпина наступила травма шейного отдела позвоночника. На третьи сутки он скончался. Смерть наступила от кровоизлияния в центральном канале головного мозга.

Квалифицируйте действия Бодашко.

 

11. Работая медицинской сестрой процедурного кабинета, Гринько должна была ввести больной Чебыкиной в вену бром. Взяв из шкафа бутылочку с бесцветной жидкостью с того места, где она ставила бром, и не глянув на этикетку, Гринько произвела вливание. В бутылочке находилось ядовитое вещество дикаин, которое туда поставила другая процедурная сестра. Чебыкина скончалась.

Решите вопрос об ответственности Гринько. Можно ли привлечь к уголовной ответственности процедурную сестру, переставившую бутылочки?

 

12. Караев был признан виновным в том, что он в кафе учинил драку, нанес несколько ударов Дохову по голове, сбил его с ног. Дохов упал и, ударившись головой о цементный пол, получил перелом костей свода и основания черепа с повреждением головного мозга, от чего через несколько часов скончался.

Дайте уголовно-правовую характеристику действиям Караева.

 

13. Герасимов, выводя из питомника сторожевых собак без намордников, спустил их с поводков на пешеходной дорожке парка. По пешеходной дорожке прогуливались взрослые с детьми. Будучи убежденным в том, что собаки хорошо обучены и без команды не нападут на людей, Герасимов не взял собак на поводок и не надел намордники даже тогда когда расстояние между ним и людьми оставались небольшим. Собаки без команды напали на ребенка и повредили лицо ребенку (откусили и съели щеку).

Решите вопрос об ответственности Герасимова.

 

14. Фурсов в присутствии Берегового похитил из кармана спящего Васильченко кошелек с деньгами. На похищенные деньги Фурсов купил водки и еды и продолжил распивать спиртное вместе с Береговым. Когда Васильченко проснулся и обнаружил отсутствие денег, он потребовал от приятелей вернуть деньги. В ответ на отказ Васильченко начал избивать Фурсова руками и ногами по различным частям тела. От полученных повреждений Фурсов скончался. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть наступила от тупой травмы живота с множественными разрывами брызжейки, тонкой кишки.

Квалифицируйте действия виновных лиц.

 

15. Гусманов, придя домой в нетрезвом состоянии и поссорившись на этой почве с женой, нанес ей умышленно в область бедра удар ножом, причинив тем самым повреждение вены, повлекшее острую кровопотерю, от которого наступила смерть.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Гусманова.

 

16. Матюшкин сопровождал автобусы, погруженные на платформу поезда. В пути следования Матюшкин заметил подростка, который наносил удары прутом по стеклу автобуса. Пытаясь отогнать подростка, Матюшкин бросил в парня тяжелый металлический предмет и попал в голову. От полученных повреждений подросток скончался.

Квалифицируйте действия Матюшкина.

Занятие № 4 (4 часа)

1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст.112), умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст.115), побои (ст.116), истязание (ст.117).

2. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при смягчающих обстоятельствах (ст.ст.113,114).

3. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности (ст.118).

4. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст.119).

Нормативный материал

1. УК РФ ст. 112 – 119.

2. См. материал к предыдущим занятиям

Литература

1. Векленко В., Галюкова М. Уголовно-правовой анализ понятия "вред здоровью" // Уголовное право, №1, 2007.

2. Константинов П. Уголовная ответственность за истязание Законность, №4, 2000.

3. Деркунский Д.В. К вопросу о понятии систематичности в составе статьи 117 УК РФ // Российский следователь, №9, 2007.

4. Кошаева Т.О. Судебная практика и вопросы квалификации преступлений против здоровья // Комментарий судебной практики. Выпуск 9 / Под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2004. С. 205 - 221.

5. Шишков С., Установление «внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта)» // Законность", № 11, 2002.

Задачи

1. Кесов после получения зарплаты весь день пьянствовал. Вечером, решив расправиться с Селивановым и Поповым, с которыми у него были неприязненные отношения, Кесов взял двуствольное ружье и патроны к нему, заряженные дробью и направился к бараку, где проживали Селиванов и Попов. Подойдя к бараку, Кесов выстрелил в окно комнаты, где проживал Селиванов и где кроме него находилось еще 3 человека. Селиванову было причинено проникающее ранение грудной клетки. Затем Кесов произвел несколько выстрелов в направлении людей, стоящих на крыльце барака, причинив еще двум гражданам легкий вред здоровью.

Как квалифицировать действия Кесова?

 

2. При проверке билетов в пассажирском поезде контролер Зайков обнаружил безбилетного пассажира, который на требование Зайкова отказался уплатить штраф, предъявить документы, заявил, что у него нет денег, грубо отвечал на вопросы Зайкова. Зайков разозлился и, заметив, что поезд сбавил скорость, насильственно вытолкал гражданина из вагона. Им оказался студент Федякин, который при падении получил средней тяжести вред здоровью.

Квалифицируйте действия Зайкова. Предположим, что при падении Федякин погиб. Как в этом случае квалифицировать действия Зайкова?

 

3. Леонтьев, вернувшись из командировки, узнал от соседки, что жена во время его отсутствия изменяла ему. Купив несколько бутылок водки, Леонтьев выпил и стал ждать жену с работы. Когда жена вернулась с работы домой, он связал ей руки и ноги, заткнул рот тряпкой и стал избивать скрученным мокрым полотенцем. Он бил жену до тех пор, пока сам не устал. Отдохнув и еще выпив водки, Леонтьев стал таскать жену за волосы по комнате, щипать ее, а затем вновь избивать. Так продолжалось всю ночь. Когда жена под утро потеряла сознание, Леонтьев бритвой сбрил ей волосы на голове.

Решите вопрос об ответственности Леонтьева.

 

4. Во время совместного распития спиртных напитков в квартире Екимова между хозяином и его приятелем Лукьяновым и Громовым вспыхнула ссора, перешедшая в драку. В процессе драки Лукьянов ударил Екимова кулаком в челюсть, а Громов нанес Екимову два удара по голове табуреткой, причинив ему черепно-мозговую травму. Екимову удалось выбежать из кухни, где происходила драка, в комнату, однако Лукьянов и Громов одновременно ногами пнули Екимова в спину, отчего он, не удержавшись, упал на стеклянную балконную дверь, сильно порезался осколками стекла и от кровопотери скончался. Действия Лукьянова и Громова были квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ

Оцените правильность данной квалификации.

 

5. В деревне Колосов «дурачок Жора», как все называли Георгия Захарова, страдавшего слабоумием, несколько раз нападал на женщин, уходивших в поле доить коров, но женщинам удавалось убегать от него. Однажды он напал на Гвоздеву, пытался повалить ее на землю и совершить половой акт. Защищаясь, Гвоздева исцарапала ему лицо, а затем ударила его ведром по голове, причинив средней тяжести вред здоровью. Гвоздева была осуждена по ч.1 ст.114.

Правильно ли это?

 

6. Ковалев, будучи в состоянии сильного опьянения, перепутал подъезд своего дома и стал звонить в квартиру Снежко. Снежко открыл дверь и объяснил Ковалеву, что его квартира расположена в соседнем подъезде, однако Ковалев продолжал настойчиво звонить, а потом стучать кулаками и пинать дверь ногами. Разозлившись, Снежко схватил Ковалева за одежду и столкнул вниз по лестнице. В результате у Ковалева был сломан позвоночник.

Решите вопрос об ответственности Снежко.

 

7. Яньков и Стариков во время употребления спиртного в доме Янькова поспорили, кто из них более метко бросает нож. Яньков начертил мелом на двери круг, и они по очереди стали бросать в дверь нож. Неожиданно дверь открылась и брошенный нож попал в шею 16-летнего Сережи – племянника Янькова. Сереже было причинено ранение гортани.

Решите вопрос об ответственности Янькова и Старикова.

 

8. После окончания судебного процесса Гришанин, осужденный к трем годам лишения свободы за кражу из квартиры Федосеева, заявил последнему, что после «отсидки» он Федосеева «пришьет».

Есть ли в действиях Гришанина состав преступления?

 

9. Иванов и Новиков признаны виновными в умышленном причинении группой лиц по предварительному сговору средней тяжести и тяжкого вреда здоровью, а Кудрявцева – в подстрекательстве к причинению тяжкого вреда здоровью и пособничестве в преступлении. Иванов и Новиков по просьбе Кудрявцевой (желавшей отомстить Кудрявцеву за оскорбление и «проучить его на будущее») насильно вывезли Кудрявцева за город, где вытащили его из машины и в присутствии его сестры Кудрявцевой избивали, пока потерпевший не потерял сознание. Затем все трое уехали, оставив его в безлюдном месте при температуре -18 градусов Цельсия. Очнувшись, Кудрявцев дополз до ближайшей деревни, где ему оказали помощь. В результате обморожения Кудрявцеву ампутировали правую ногу.

Правилен ли приговор суда?

 

10. Отец Васина в течение многих лет злоупотреблял спиртным, устраивал дома скандалы, оскорблял всех членов семьи, угрожал убийством, избиал мать. Придя с работы, Васин увидел, что отец снова пьян и ведет себя агрессивно: оскорбляет домашних, крушит мебель. Когда Васин сделал ему устное замечание, отец бросился на Васина с ножом. Васин нанес отцу удар кулаком по голове. От полученного удара отец скончался на следующий день в больнице. По заключению психолого- психиатрической экспертизы Васин в момент удара находился в состоянии физиологического аффекта.

Решите вопрос об ответственности Васина.

 

11. Кузьмин применил насилие в отношении Погребнева, которое состояло в покушении на жизнь Погребнева. В ответ на это Погребнев ножом порезал лицо Кузьмину. Кузьмин утверждал, что действовал в состоянии аффекта. Повреждения лица были признаны неизгладимыми, но не привели к обезображиванию. По заключению эксперта Кузьмину причинен легкий вред здоровью.

Подлежит ли Погребнев уголовной ответственности?

 

12.Во время игры с малолетней дочерью Барбаш ударил девочку палкой. Девочке был причинен средней тяжести вред здоровью. Можно ли привлечь Барбаша к уголовной ответственности?

 

13.Чупрыкин, Титов и Петрушин выпивали в доме Чупрыкина. Титов грубо и неприлично высказался в адрес жены Чупрыкина, схватил ее за руку и потянул к себе. Чупрыкина вырвалась и выбежала из дома, а Чупрыкин схватил нож и нанес три удара ножом ив грудь и плечо, причинив Титову легкий вред здоровью.

Решите вопрос об ответственности Чупрыкина.

 

14.Клепиков, работая трактористом, по указанию своего начальника выехал на тракторе для того, чтобы вытащить из грязи застрявший автомобиль. Приехав к месту, Клепиков оставил трактор с включенным двигателем и пошел к автомобилю. В это время трактор начал двигаться и наехал на водителя автомобиля и пассажира, стоявших возле автомобиля, причинив одному тяжкий вред здоровью, а второму – легкий.

Квалифицируйте действия Клепикова.

 

15. Хасанов вошел в класс, где занимались школьники, подошел к столу, где находилась учительница, и замахнулся на нее ножом. Учительница успела отклониться, и нож воткнулся лезвием в стол.

Решите вопрос об ответственности Хасанова.

 

 

Занятие № 5 (4 часа)

1. Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье (ст.121, ст.122, ст.123, ст.124, ст.125 УК РФ).

2. Преступления против личной свободы (ст.ст.126, 127, 127-1, 127-2, 128).

3. Преступления против чести и достоинства личности (ст.ст.129, 130).

Нормативный материал и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (СССР)

1. УК РФ, ст. 121 – 130.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // "Российская газета", №50, 15.03.2005.

3. Постановление Пленума Верховного суда СССР от 8.10.1973 г. «О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью» // Бюллетень Верховного суда СССР. 1973. № 6.

Литература

1. Арямов А.А. Честь как право и право на честь // Российская юстиция, №5, 2009.

2. Агильдин В.В. Уголовно-правовая характеристика оскорбления // Российский следователь,№2, 2010.

3. Векленко С., Сидорова И. Спорные вопросы отграничения оскорбления от смежных составов преступлений // Уголовное право. 2008. №2.

4. Гарбатович Д., Необходимая оборона при защите чести и достоинства // Уголовное право, №5, 2008.

5. Габибова Г. Квалификация похищения человека, сопряженного с вымогательством // Законность. №2. 2003. С. 50-51.

6. Габибова Г. Отграничение похищения человека от захвата заложника // Законность. №11. 2002. С. 49-51.

7. Габибова Г. Отграничение похищения человека от незаконного лишения свободы //Законность. №9. 2002. С. 36-38.

8. Медведев Е.В. Специальные виды клеветы и оскорбления в УК РФ // Российский судья. 2009. N 10. С. 28 - 29.

9. Скобликов П. Критерии добровольности освобождения похищенного и заложника // Законность. №7. 2002. С.14-17.

10. Энциклопедия уголовного права. Издание профессора Малинина _ СПб ГКА. Санкт-Петербург, 2010г.

Задачи

1. У Сарпенко при прохождении медицинской комиссии был обнаружен сифилис. Он письменно был предупрежден о необходимости проведения курса лечения в венерическом диспансере. На следующий день по пути в диспансер Сарпенко встретил знакомую Петряеву, с которой пошел в ресторан. Петряева в ресторане пригласила Сарпенко к себе домой. Он, как впоследствии объяснил, «не мог отказать женщине», пошел к ней домой, где они занимались сексом. Через некоторое время у Петряевой был обнаружен сифилис.

Решите вопрос об ответственности Сарпенко.

 

2. Краснова, зная, что она является носителем ВИЧ-инфекции, неоднократно сдавала кровь в качестве донора на городской станции «Скорой помощи». При очередной сдаче крови она сказала о наличии у нее ВИЧ-инфекции.

Дайте правовую оценку действиям Красновой.

 

3. Являясь старшим судовым врачом плавбазы «Рыбак Чукотки» и врачом-хирургом, Пекалев, имеющий высшее медицинское образование, во время нахождения судна в плавании, в нарушение приказа главного врача медсанчасти «Камчатрыбпрома», запрещающего производство операций по удалению плода в море и предписывающего беременных женщин списывать на берег, производил аборты женщинам – членам экипажа и работницам перерабатывающих цехов, за что получал от них денежное вознаграждение. По делу не установлено, чтобы были какие-либо противопоказания для искусственного прерывания беременности, аборты проводились Пекалевым в медсанчасти плавбазы, никаких вредных последствий для здоровья женщин после операций не наступило.

Дайте уголовно-правовую оценку деяниям Пекалева.

 

4. Палецкий, Туманов и Моисеенко обнаружили в подъезде под лестницей спящую пьяную Фомину, которую решили изнасиловать. С этой целью они отнесли ее за гаражи, положили в очищенное от снега углубление и втроем изнасиловали. Полагая, что Фомина вскоре протрезвеет и уйдет домой, Палецкий, Туманов и Моисеенко с места преступления скрылись. От переохлаждения организма Фомина умерла.

Квалифицируйте действия виновных лиц.

 

5. Бригада врачей реанимационной помощи, приехав по вызову на квартиру Рюмина, страдавшего заболеванием сердца, вывела его из состояния клинической смерти и доставила в приемное отделение кардиологического центра. Дежурившая медсестра Кротова предложила Рюмину переодеться, пока она сходит за врачом. Пытаясь снять обувь, Рюмин скончался от повторного сердечного приступа.

Можно ли привлечь Кротову к уголовной ответственности по ст.124 УК РФ?

 

6. Родионов и Кутасов с целью получения выкупа похитили 10-летнюю Иру Осипову, отвезли на машине в загородный дом. Через два дня они позвонили родителям девочки и предложили вернуть ребенка за 3 тысячи долларов. Осиповы дали согласие, но сообщили в милицию. При передаче установленной суммы Родионов и Кутасов были задержаны опергруппой ГУВД. Девочка не пострадала.

Квалифицируйте действия виновных лиц.

 

7. У Кузьминой и ее мужа не было детей, но они очень хотели иметь их. Стремясь сохранить семью, Кузьмина заявила мужу, что она беременна. С целью оправдания лжи она имитировала беременность и обдумывала план похищения ребенка. Однажды, увидев на улице коляску с ребенком, она похитила Костю Липатова. Похищенного ребенка Кузьмина с помощью знакомых зарегистрировала на свое имя. Вместе с мужем они заботились о ребенке и ухаживали за ним, как за своим сыном.

Квалифицируйте действия Кузьминой.

 

8. Действия заместителя начальника отдела внутренних дел в части незаконного удержания под угрозой применения оружия сотрудников полиции и граждан в дежурной части отделения судом были квалифицированы по п.п. «а», «б» ч.3 ст.286 УК РФ и по п.п. «г», «ж» ч.2 ст.127 УК РФ.

Правильна ли квалификация действий начальника?

 

9. Скакунов и Муратов ворвались в дом пенсионеров Матвеевых и стали требовать водки и денег. Матвеевы отдали им 50 рублей и сказали, что у них больше ничего нет. Тогда Скакунов и Муратов затолкали Матвеевых в баню, расположенную в конце огорода, приперли дверь бани бревнами и ушли. Матвеевы около пяти часов просидели в бане, пока не вернулась с работы их дочь.

Можно ли Скакунова и Муратова привлечь к уголовной ответственности по ст.127 УК РФ?

 

10. Гапеева, находясь в доме братьев Печенкиных на почве личных неприязненных отношений с сожителем предложила братьям убить его, обещая вознаграждение в виде половины стоимости от продажи принадлежавшей ей комнаты и получила согласие. Для осуществления преступного замысла братья выкрали потерпевшего из дома, доставили в свою квартиру и посадили в погреб до позднего вечера, а вечером убили его. Необходимость удержания братья объяснили тем, что в дневное время могли зайти соседи, и тогда преступление было бы обнаружено.

Решите вопрос об ответственности виновных лиц.

 

11. Чусова состояла в браке с Нефедовым и имела от Нефедова дочь. Чусова в течение двух лет подвергалась унижениям и насилию со стороны мужа. Дочь Нефедов обожал и баловал. Чусова предпринимала попытки расторгнуть брак с мужем, но Нефедов угрожал оставить ее без жилья и средств к существованию. Чусова похитила из дома свою дочь, увезла ее к подруге в другой город и под видом неизвестной похитительницы потребовала у мужа выкуп. При передаче выкупа Чусова была задержана.

Подлежит ли Чусова к уголовной ответственности? Если да, то квалифицируйте ее действия.

 

12. Старков, Синицын и Намоконов организовали нелегальный «бизнесс»: Старков периодически давал объявления о перспективной работе для молодых юношей и девушек. Намоконов проводил собеседование, в ходе которого выяснял наличие у претендентов родных и оценивал их физическое состояние. Синицин в Турции и Израиле открыл сеть гостиниц для состоятельных лиц, в котором заставлял (с помощью охраны) отобранных людей выполнять бесплатно различные работы: от уборки до развлечения посетителей, обещая им по итогам года заплатить всю сумму сразу. По итогам года деньги так и не были оплачены.

Решите вопрос об ответственности Старкова, Синицына и Намоконова.

 

13. Ипатов принимал на работу в ООО молодых женщин, снабжал их поддельными документами и переправлял их в Германию для использования в разных формах сексуальной эксплуатации. Таким образом были переправлены 123 женщины. При переправке последней «партии» Ипатов был задержан. Следствие установило, что Ипатов действовал по договоренности с немцами Шумахер и Отс, которые содержали в Германии «пансионы», в котрых предоставлялись сексуальные услуги.

Решите вопрос об ответственности виновных лиц.

 

14. В Новосибирске было возбуждено уголовное дело по факту продажи в Германию 56 трупов и более 400 человеческих органов. Отправка останков в качестве материала для исследований производилась по договору о научном сотрудничестве между медицинскими институтами РФ и Германии. Следствие установило, что родственникам после якобы проведенной кремации выдавали урны с прахом, требуя оплатить услуги по кремации, а трупы переправляли в Германию. К ответственности был привлечен руководитель Бюро судебно-медицинской экспертизы.

Подлежит ли уголовной ответственности руководитель Бюро? Если да, то квалифицируйте его действия.

 

 

15. Приговором суда Зеленцова была осуждена к шести годам лишения свободы за продажу своей шестилетней дочери. На момент продажи Зеленцова была осведомлена, что ее ребенок будет использован для проституции. Сведениями о том, что у дочери будут изъяты органы, Зеленцова не располагала.

Квалифицируйте действия Зеленцовой.

 

16.Вержбицкая покупала младенцев у матерей, решивших прервать беременность либо отказаться от новорожденного ребенка для последующей продажи иностранным гражданам. Вержбицкая передала одного из новорожденных гражданину Швеции с комплектом поддельных документов для пересечения государственной границы, а покупатель уплатил денежную сумму в размере 25 тысяч долларов США.

Содержится ли в действиях Вержбицкой и покупателя признаки составов преступлений? Если да, то каких?

 

17.Областная массовая газета опубликовала статью, в которой сообщалось, что депутат Морозов вне очереди и бесплатно получил на семью из двух человек 4-комнатную квартиру и приобрел автомобиль за «смешную» цену. В ответ на эту статью Морозов выступил по местному телевидению и сказал, что данной газете верить нельзя, потому что она постоянно печатает разные сплетни и вранье. Редактор газеты подал в суд заявление о привлечении Морозова к уголовной ответственности за оскорбление.

Возможно ли привлечение Морозова к уголовной ответственности за оскорбление редакции газеты?

 

18.Воробьева, увидев однажды утром Ананьева, выходившего из квартиры Лебедевой, стала распространять среди соседей слух, что Лебедева сожительствует с Ананьевым, а у него есть жена и двое детей.

Можно ли привлечь Воробьеву к уголовной ответственности за клевету?

Занятие № 6 (4 часа)

1. Изнасилование (ст.131). Отличие изнасилования от других половых преступлений (ст.133, ст.134, ст.135).

2. Насильственные действия сексуального характера (ст.132).

3. Иные преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности (ст. 133 – 135).