Судебное разбирательство в суде первой инстанции

Обвиняемый в СР может быть признан виновным или невиновным на основе приговора суда. Центр тяжести всего УПЦ лежит в стадии СР. именно в этой стадии осуществляется правосудие. Уголовно – процессуальная деятельность на предыдущих стадиях носит вспомогательный характер, в целях обеспечения эффективности проведения СР. На стадию СР распространяются принципы УС, вместе с тем, как и на досудебное производство имеют место общие условия судебного разбирательства. Общие условия – это закрепленные законом правила, отражающие характерные черты СР и обеспечивающие осуществление на этой стадии всех принципов УС. В УПК закреплены общие условия СР:

1) Непосредственность и устность: в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев, рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств. Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Свидетель и потерпевший могут быть допрошены судом путем использования систем видеоконференц-связи. Доказательства, которые не были исследованы в с\з не могут быть положены в основу приговора и в основу вывода о виновности или невиновности лица в совершении преступления. УПК закрепляет основания, при которых суд вправе отступить от принципа непосредственности (ч.2 ст.240) – оглашение показаний, данных при производстве ПР возможно только в случаях, в предусмотренных в законе: ст.276 и ст.281. Эти случаи охватывают получение согласия в определенных случаях другой стороны, случаи наличия противоречий в ранее данных показаниях, в случаях необходимости проверки показаний. Устность – исследование обстоятельств в устной форме ведения СР. Устность призвана обеспечить непосредственное восприятие доказательств всем составом суда. Благодаря устности все участники процесса могут наиболее эффективно реализовывать свои права. Они дают показания, отвечают на поставленные вопросы устно, выслушивают судебные прения устно. В соответствии со ст.26 Конституции и принципом обеспечения права каждого на защиту, суд по ходатайству участвующих лиц, обязан обеспечить их права.

2) Гласность (ст.241): разбирательство уголовных дел во всех судах открытое (ст.123 КРФ). Конвенция о защите прав человека и основных свободах (ст.6) – каждый человек имеет право при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого УД, обвинения, предъявленного ему, на справедливое и публичное рассмотрение дела. Равный доступ не только заинтересованных участников и лиц, но прессы и публики. Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:

· разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;

· рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;

· рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

· этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

УД рассматривается в закрытом с\з с соблюдением всех норм УС. Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения могут быть оглашены в открытом судебном разбирательстве только с согласия заинтересованных лиц, если согласие не получено, то материалы оглашаются в закрытом с\з. Лица, присутствующие в открытом с\з вправе вести аудиозапись и письменную запись. Касаемо фотографий, видео – только с разрешения председательствующего. Приговор провозглашается в открытом с\з. В случае рассмотрения дела в закрытом с\з или в случае рассмотрения УД о преступлениях в сфере экономической деятельности на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная часть приговора. В определении или постановлении суда о проведении закрытого с\з должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принимает решение о проведении закрытого с\з. Это можно обжаловать, но вместе с приговором суда.

3) Неизменность состава суда: уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала, кроме случаев, когда имеют место присяжные заседатели, в этом случае, они замещают прибывшего присяжного и УД продолжается. Данное условие является способом реализации непосредственности исследования доказательств судом.

 

Пределы с\з определяются ст.252 УПК, где определено, что с\з проводится только в отношении обвиняемого и только по предъявленному обвинению. Ухудшение положения обвиняемого имеет место при изменении обвинения на более тяжкое или существенно отличающее по фактическим обстоятельствам от предъявленного обвинения. Изменение обвинения возможно в случае, если обвинение изменил гос обвинитель или суд сделал вывод о необходимости изменения обвинения. Требования закона о соблюдении пределов СР обеспечивает стабильность положения обвиняемого, своевременную реализацию своего права на защиту и подготовку к СР.

 

4) Равенство прав сторон: в с\з стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление отводов, ходатайств, представление доказательств, участие в исследовании доказательств, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок по вопросам, разрешаемых судом при постановлении прокурора, также они имеют равные права и процессуальные возможности на рассмотрения иных вопросов.

 

Председательствующий руководит с\з, принимает все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Председательствующий разъясняет права и обязанности, регламент процесса. В с\з участии обвинителя является обязательным, отсутствие гос обвинителя является основанием для отложения СР, отсутствие частного обвинителя, является основанием для прекращения УД. Гос обвинитель – ДЛ органа прокуратуры, поддерживающие от имени государства обвинение по УД. Это правило распространяется на случаи СР публичного и частно – публичного обвинения, а также частного обвинения, если УД было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора. Гос обвинитель представляет доказательства, участвует в исследовании доказательств, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, высказывает суду предложения о применении УЗ и назначении наказания.

Суд рассматривает предложение гос обвинителя и защиты на основании исследования материалов дела и свое мнение по поводу позиции гос обвинителя и итоге обсуждения отражает в протоколе с\з. Исследуя заявление гос обвинителя об отказе от обвинения, суд выслушивает мнение сторон, однако, УПК предусматривает, что в случае отказа гос обвинителя от обвинения суд должен прекратить уголовное преследование. Определение или постановление о прекращении УД в виду отказа гос обвинителя от обвинения может быть обжалован. Данное прекращение, как и изменение, не препятствует последующему предъявлению гражданского иска.

Ст.247 УПК закрепляет общие условия участия подсудимого в с\з. Участие подсудимого в с\з является обязательным, СР в его отсутствие может быть допущено, если по УД небольшой и средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении УД в его отсутствие. В исключительных случаях СР о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводится в отсутствие подсудимого, если он находится за пределами территории РФ и (или) уклоняется от явки в суд при условии, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному УД.

Бла бла бла

При неявке подсудимого рассмотрение дела должно быть отложено, суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить или изменить меру пресечения. Кроме того, в ходе СР суд вправе независимо от поведения лица с целью обеспечения приговору избрать, изменить или отменить меру пресечения по ходатайству стороны или по собственной инициативе. Участие защитника при решении вопроса об избрании меры пресечения является обязательным, если он участвует в деле. В СР участие защитника продиктовано необходимостью реализации права на защиту.

Суд при отказе от защитника обязан выяснить причину, установить был отказ вынужденным и обусловлен ли он соображениями материального порядка. При неявке защитника и невозможности замены с\з откладывается. При замене защитника суд предоставляет новому защитнику время для ознакомления с материалами, подготовке к с\з. Но закон допускает по ходатайству защитника повторение допроса свидетелей, потерпевших, экспертов и повторение иных судебных действий.

 

 

Потерпевший является участником с\з, защищает свои интересы, и участие с ним и представителем. При неявки суд рассматривает в его отсутствие, если только это не случай обязательный явки. При неявки по вызову суда без уважительных причин потерпевший может быть доставлен приводом. По УД частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение УД по реалибилитирующему основанию – отсутствие состава преступления.

В СР по ст.250 участвует гражданский истец, ответчик и (или) их представители. Суд вправе рассмотреть иск и в отсутствие истца, если об этом ходатайствует гражданский истец или представитель; если иск поддерживает прокурор и если подсудимый полностью согласен с предъявленным иском. В остальных случаях при неявке гражданского истца суд вправе оставить иск без рассмотрения. В этом случае истец вправе предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

 

Условия поддержания порядка в с\з (ст.257, 258 УПК):

Данные условия в рамках определенной законом процедуры слушания дела обеспечивают порядок судебного разбирательства. При нарушении порядка СР, неподчинении распоряжениям председательствующего, распоряжениям судебного пристава, лицо, присутствующее в зале с\з предупреждается о недопустимости такого поведения либо удаляется из зала с\з или на него налагается денежное взыскание. Подсудимый может быть удален из зала с\з до окончания прений сторон. При этом ему предоставляется право и возможность произнести последнее слово. В этом случае приговор должен провозглашаться в присутствии подсудимого или объявляется ему под расписку и немедленно после его провозглашения.

Протокол с\з является источником доказательств, содержит сведения о ходе с\з. В протоколе фиксируется не только содержание полученной информации, но и порядок ее получения. Все, что происходит в с\з фиксируется в протоколе. Протокол может быть написан от руки, напечатан на компьютере и т.д. Ст.259 – требования к протоколу с\з. Ведет протокол секретарь с\з. Он обязан полно и правильно излагать в протоколе ход с\з. Протокол изготавливается и подписывается председательствующим и секретарем – 3 суток для изготовления; может изготавливаться по частям. П. 7 ст.259 предусматривает, что ходатайство об ознакомлении с протоколом подается в течение 3 суток сторонами в письменном виде. Время ознакомления с протоколом устанавливается председательствующим в зависимости от объема УД и если участник явно затягивает время ознакомления, то председательствующим своим постановлением может установить определенный срок.

УПК исключена непрерывность с\з, исходя из чего ст.253 предусматривает процедуру отложения и приостановления СР.

При невозможности проведения с\з из – за неявки вызванных лиц, в связи с истребованием новых доказательств, суд выносит постановлении об отложении с\з на неопределенный срок. Но срок может быть и определен, например, при неявке лиц одновременно принимаются меры по вызову или приводу. Принимаются меры по истребованию необходимых доказательств. В случае, если подсудимый скрылся, его психического заболевания, иного тяжелого заболевания, исключающего возможность явки этого лиц, суд приостанавливает производство по делу до розыска или выздоровления подсудимого. Если по делу подсудимыми являются несколько человек, и в случае заболевания или розыска одного из них, в отношении именно этого лица производство приостанавливается, в отношении остальных продолжается, за исключением случаев, когда раздельное СР препятствует рассмотрению УД, в этом случае производство приостанавливается в полном объеме.

Ст.254 предусматривает прекращение УД в с\з. Если в ходе с\з на основе разбирательства будут обнаружены основания для прекращения УД, в этом случае суд должен выяснить позиции сторон по этому вопросу и исследовать представленные ими доводы. Это обусловлено правом участником судопроизводства доказывать свою невиновность и возражать против прекращения УД.

 

Этапы с\з:

С\з в суде первой инстанции состоит нескольких этапов:

· подготовительная часть с\з (ст.261,272)– начальный этап СР. Предназначена для создания и проверки условий и проверки этих условий, осуществление правосудия в строгом соответствии с УПК. Последовательное выполнение процессуальных действий и выяснение вопросов, подлежащих выяснению в подготовительной части создают условия для проведения с\з – судебного следствия. Председательствующий выясняет вопросы, связанные с установлением личности подсудимого. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в с\з лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося по инициативе сторон. На председательствующего возлагается обязанность обеспечить возможность реального осуществления прав участников. В подготовке председательствующий выясняет перечень сведений о личности подсудимого, ходатайства участников о вызове новых свидетелей, экспертов, специалистов и т.д. Между тем, в целях быстрейшего разрешения этих ходатайств и соблюдения сроков судопроизводства председательствующий может до начала подготовки совершать по подготовительные действия по своей инициативе: запрашивать справки, характеристики и иные документы. При неявке кого – либо из участников суд выслушивает мнения сторон о возможности рассмотрения с\з в отсутствие и выносит определение об отложении или продолжении СР. Общее правило – суд выносит решение, которое не требует исследования доказательств и определения дальнейшего движения дела.

· судебное следствие (судебное разбирательство) ст.273, 291 – стороны последовательно излагают свою позицию по существу УД и обосновывают ее путем представления доказательств и их проверки с участием суда. Начинается судебное следствие с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по УД частного обвинения с изложения заявления частным обвинителем. После того, как изложено обвинение председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение? Дальше в вариациях: признает ли он себя виновным, согласен ли с предъявленным обвинением; желает ли подсудимый выразить свое отношение к предъявленному обвинению. Председательствующий разрешает вопрос о порядке исследования доказательств – очередность исследования доказательств определяется сторон, которая представляет доказательства суду. Первыми доказательства представляют сторона обвинения. Этот порядок может быть откорректирован тем, что подсудимому предоставляется право самому решать, в какой момент судебного следствия дать показания с соблюдением этапности судебного следствия. После исследования доказывания стороной обвинения, исследуются от стороны защиты. Если несколько подсудимых, то очередность их дачи показаний определяется с учетом их мнения и позиций сторон. УПК устанавливает порядок исследования отдельных видов доказательств: порядок проведения допроса, правила проведения других следственных действий, правила исследования письменных и вещественных доказательств, причем поэтапно исследование вещдоков и письменных происходит после допроса лиц. Существует порядок, связанный с инициативой суда при истребовании судом доказательств и их исследовании. Суд является субъектом собирания доказательств, но он ограничен рамками предъявленного обвинения и тем, что он может собирать доказательства только направленные на оценку уже предъявленных доказательств. Допрос подсудимого регламентируется ст.275 – подсудимый сам определяет, давать ли ему согласия на показания, в какой момент давать показаний и первым подсудимого допрашивает защитник, затем уже гос обвинитель и сторона обвинения.

Допрос потерпевшего (ст.277) – допрашивается по правилам допроса свидетеля. Потерпевший вправе с разрешения председательствующего вправе давать показания в любой момент судебного следствия. Потерпевший вправе участвовать в исследовании доказательств, в т.ч вправе задавать вопросы допрашиваемым лицам. Порядок допроса установлен в ст.278 – исключает общение уже допрошенных и ранее не допрошенных свидетелей. Первым задает вопросы сторона, которая вызвала свидетеля в с\з. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может назначить судебную экспертизу, в случае ее назначения судья предлагает представить в письменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы оглашаются, и по поводу них заслушивается мнение участников с\з. Рассмотрев их, суд своим определением или постановлением вправе отклонить те из них, которые не относятся к делу, выходят за пределы компетенции эксперта или не относят конкретно к экспертизе. Суд вправе сформулировать вопросы по ходатайству стороны или по собственной инициативе, а также суд может назначить дополнительную или повторную экспертизу при наличии противоречий между заключениями экспертов, если эти противоречия нельзя преодолеть в с\з путем допроса эксперта. При этом допрос эксперта в СР не должен заменять собой фактическое производство дополнительной экспертизы.

Осмотр вещественных доказательств (ст.284)

Проводится в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон. Лица, которым предъявлены вещдоки вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для дела. Осмотр вещдоков может проводится как в зале с\з, так и по месту их нахождения. По окончании исследования представленных доказательств, председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие и в случае дополнения суд принимает соответствующее решение. На этом этапе стороны могут заявить ходатайство о дополнительном допросе лиц, уже допрошенных по существу данных и исследованных доказательств, о приобщении к делу и исследованию новых доказательств. После завершения исследования всех доказательств и выполнения всех необходимых судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие оконченным. После этого суд переходит к прениям сторон и последнему слову подсудимого.

· прения сторон – такой этап СР, при котором участвующие в деле стороны в устных выступлениях высказывают свою позицию по делу, основанную на результатах судебного следствия. Прения сторон являются реальной возможностью донести свою позицию относительно всех аспектов дела, подкрепленную исследованными доказательствами, непосредственно перед удалением суда в совещательную комнату для вынесения решения. Прения сторон являются одной из гарантии обеспечения права на защиту и права на справедливое СР. Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника, при его отсутствии в прениях участвуют подсудимый. Может также участвовать потерпевший или его представитель. Гражданский истец, ответчик, их представители, подсудимый, в случае участия защитника вправе ходатайствовать об участии в прениях. Последовательность прений устанавливается судом. При этом во всех случаях первым выступает сторона обвинения, а последним – сторона защиты. Отсюда, гос обвинитель выступает перед защитником, а гражданский ответчик после истца. Т.к прения – доведения позиции участников процесса, основанных на результатах судебного следствия, участники прений не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в с\з или же признаны судом недопустимыми. Суд не вправе ограничивать продолжительность прений, но председательствующий вправе останавливать участвующих лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, а также если они касаются доказательств, признанных недопустимыми. После произнесения речей в прениях каждый из участников прений имеет право выступить с репликой по поводу сказанного в прениях, т.е реплика – это не дополнительные прения, это возражения или обращение внимание на уже сказанное в прениях. Право последней реплики – подсудимому. Прения позволяют сторонам в процессе подвести итоги судебного следствия, сформулировать свои требования, высказать возражения на доводы другой стороны, воздействуя тем самым на формирование внутреннего убеждения судей, на характер и содержание принимаемых решений. Реплика – не обязательная часть СР, если стороны не хотят выступать, то они этого не делают. После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. Здесь не допускается вопросов. Суд не может ограничивать в последнем слове, однако, председательствующий вправе останавливать подсудимого, в том случае, если обстоятельства не относятся к делу. Если участники прений или подсудимый сообщает новые обстоятельства, имеющие значение для дела, суд возобновляет судебное следствие, после чего допрашивается участника по поводу этих обстоятельств и изучает их. После этого снова прения и последнее слово подсудимого.

· последнее слово подсудимого

· постановление и провозглашение приговора (я пропустила, потому что читала твиттерL) – излагается на русском языке, если с\з проводилось на языке большинства населения, то на этом языке. Приговор состоит из вводной части, описательно – мотивировочной и резолютивной части. Содержание частей зависит от специфики порядка СР и от вида приговора. Во вводной части указывают ФИО подсудимого и его данные все. В случае, если судимости иные сняты или погашены, то суд не вправе о наличии судимости указывать во вводной части приговора. Описательно – мотивировочная часть – центральная часть приговора. Данная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий. Приговор должен быть основан только на тех доказательствах, которые исследованы судом. Суд в приговоре должен указать, почему одни доказательства были признаны достоверными, а другие были отвергнуты. Суд не вправе в основу приговора положить доказательства, полученные с нарушением закона, и если они есть, то суд должен мотивировать свое решение об исключении их из числа доказательств, указав, в чем состоит нарушение закона. Признание подсудимым вины, если оно не подтверждено совокупность собранных доказательств, исследованных в с\з, не может само по себе служить основанием для постановления обвинительного приговора. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. В этой связи обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда все версии исследованы, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены. Если преступления совершено группой лиц, то в приговоре должно быть четко указано, какие конкретно действия совершены каждым из участников преступления. Должно быть отражено отношение каждого подсудимого к предъявленному обвинению и дана оценка доводам, изложенным в свою защиту. Приговор должен содержать анализ доказательств, в отношении каждого подсудимого и по каждому преступлению. Признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям, суд должен не ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан в описательно – мотивировочной части привести обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии указанного вывода – тяжкие и особо тяжкие последствия, существенный вред, ответственное должностное положение подсудимого и т.д. В этой части приговора должно быть обосновано и всякое изменение обвинения в суде и выводы по вопросам, связанными с назначением наказания.

При постановлении оправдательного приговора в этой части приводится существо предъявленного обвинения, излагаются обстоятельства, установленные судом, приводятся основания оправдания подсудимого и анализируются доказательства, обосновывающие вывод суда о невиновности подсудимого. Кроме того приводятся мотивы, в силу которых суд отверг доказательства, положенные в основу обвинения.

Резолютивная часть обвинительного приговора – вид и размер, как основного, так и дополнительного наказания, основная и дополнительная мера наказания, порядок отбывания наказания, указывает по совокупности преступлений и приговора только после назначения окончательной меры наказания. В оправдательном приговоре указывается, по какому основанию подсудимый оправдан, на отмену мер пресечения, разъясняется право на реабилитацию и порядок возмещения вреда, связанный с уголовным преследованием. (см. Постановление Пленума ВС «О судебном приговоре»). Приговор постановляется в совещательной комнате, где находятся только судьи. Можно перерыв на отдых, судья не вправе разглашать суждения, которые имели место при обсуждении приговора. После постановления приговора и подписания суд возвращается в зал с\з и председательствующий объявляет приговор. Все слушают стоя, если приговор излагается на языке, которым подсудимый не владеет, то обеспечивается синхрон.

Некоторые выделяют после прений сторон этап «реплики». Кто выделяет, а кто – то объединяет с прениями.