Возвращение УД прокурору

Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:

1) обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления;

2) копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому

3) есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера

4) имеются основания для соединения уголовных дел;

5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные ч.5 ст.217

6) после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;

7) ранее вынесенные по уголовному делу приговор, определение или постановление суда отменены в порядке, предусмотренном главой 49 УПК, а послужившие основанием для их отмены новые или вновь открывшиеся обстоятельства являются в свою очередь основанием для предъявления обвиняемому обвинения в совершении более тяжкого преступления.

Наиболее распространенным основанием является п.1 данного перечня. На практике может быть и основание, не перечисленное в данной статье: в связи с несоответствием обвинения, изложенном в обвинительном заключении или постановлении. Нередки случаи, когда все участники процесса при отсутствии серьезных нарушений закона возражают против возвращения дела прокурора, однако судья принимает решение. По смыслу ст.237 не могут повлечь возвращение дела прокурору такие нарушения, как нарушение ст.171 – при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого либо нарушения при составлении протокола ознакомления обвиняемого с материалами УД, если при этом само обвинительное заключение составлено с полным соответствием закона. Пленум ВС в постановлении от 05.03.04 указал, что при вынесении решения о возвращении УД прокурору суду надлежит исходить из того, что нарушение в досудебной стадии гарантированных Конституцией права обвиняемого на судебную защиту и права потерпевшего на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора. Под допущенными нарушениями при составлении обвинительного заключения, акта нарушений требований УПЗ следует понимать такие нарушения, изложенных в ст.220,225 УПК, которые исключают возможность принятия решения судом на основании этого заключения или акта. Кроме того в данном Постановлении указано, что если возникает необходимость устранения иных препятствий рассмотрения УД, указанных в ст.237, а также когда выясняется, что в ходе досудебного производства были допущены иные существенные нарушения закона, не устранимые в с\з, суд возвращает УД прокурору для устранения допущенных нарушений. Аналогичные положения содержатся в Постановлении Пленума ВС от 22.12.09 г. Таким образом, в своих разъяснениях ВС фактически расширил перечень оснований для возращения судами УД прокурору.

В соответствии с ч.1.1 ст.237 УПК судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает прокурору дело, по которому дознание было проведено в сокращенной форме для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. не хочу печатать, надоело

При отпадении обстоятельств, послуживших основанием для приостановления дела, судья возобновляет дела и продолжает его в обычном порядке.