Имеют место в английском уголовном процессе. Судья имеет широкие полномочия

Для обеспечения угодного ему решения жюри. Так, он может признать вердикт

Недействительным и назначить новое судебное разбирательство. Тем самым и в

Этой стадии американского уголовного процесса роль общественности в лице

Присяжных заседателей в значительной степени нивелируется.

Порядок определения меры наказания и постановления приговора примерно

Соответствует порядку, действующему в уголовном процессе Англии. При этом,

Однако, надо учитывать, что отмеченное соответствие лишь общего характера,

Имеются и определенные различия. Так, в ряде штатов определение меры

Наказания осуществляется не единолично судьей, а с участием присяжных

Заседателей. Но практически это различие значения не имеет, поскольку

Участие присяжных выражается лишь в виде рекомендации судье, который имеет

Право в весьма широких пределах от нее отступать.

Суммарное производство. Рассмотрение уголовных дел суммарной юрисдикции

Отличается предельной упрощенностью процессуальной формы. По существу, здесь

Отсутствуют не только стадия предварительного расследования, но и ряд

Судебных стадий (предварительное производство в суде, придание суду).

Рассмотрение дела в порядке суммарного производства осуществляется

Преимущественно судьей единолично. Процессуальным основанием такого

Рассмотрения считается информация полиции или жалоба потерпевшего. В случае

Признания обвиняемым своей вины судья немедленно определяет меру наказания.

При отрицательном отношении обвиняемого к предъявленному обвинению

Проводится некоторое подобие судебного разбирательства, но и в этом случае

Рассмотрение всего дела занимает, как правило, не более нескольких минут.

Это дало повод некоторым американским юристам назвать этот порядок

Производства конвейерной юстицией, поскольку процессуальные гарантии

Законности и обоснованности приговора явно приносятся в жертву упрощенчеству

Процессуальной формы.

Апелляционное производство. Американское уголовно-процессуальное

Законодательство устанавливает значительные ограничения права апелляционного

Обжалования. Так, основанием для заявления апелляционной жалобы может

служить, по общему правилу, лишь вопрос права: обжаловать приговор может

Лишь тот осужденный, который не признал свою вину в суде первой инстанции.

Только "существенная ошибка" может повлечь отмену обвинительного

Приговора. К числу существенных ошибок судебная практика обычно относит