В противном случае основание отсутствует и приговор отмене не подлежит

Рассматриваемое основание влечет за собой отмену приговора с

Направлением дела на дополнительное расследование или на новое судебное

Рассмотрение. Это объясняется тем, что ст. 343 УПК имеет в виду только

Существенные и только восполнимые пробелы исследования, которые могут быть

Устранены не кассационной инстанцией, а новым расследованием или новым

Судебным разбирательством.

Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим

Обстоятельствам дела имеет место там, где 1) выводы суда не подтверждаются

обстоятельствами, рассмотренными в судебном заседании: 2) суд не учел

обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы: 3) при

Наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для

Выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни

доказательства и отверг другие: 4) выводы суда, изложенные в приговоре,

Содержат существенные противоречия (ст. 344 УПК).

Приговор не соответствует фактическим обстоятельствам дела, если судом

Собраны и исследованы все необходимые доказательства, но приговор обоснован

Только некоторыми из них, в результате чего сделанные в нем выводы не

Вытекают из всех рассмотренных доказательств, не опираются на них, не

Соответствуют им, носят характер предположительных, вероятных суждений.

Подобные выводы вызывают сомнение в своей правильности и указывают на

Необоснованность приговора.

Если же выводы суда об обстоятельствах дела опираются на доказательства

И соответствуют им, но сами доказательства дефектны, недоброкачественны,

Недостоверны, налицо неправильная оценка доказательств, в которой и находит

Свое выражение необоснованность приговора. Не соответствующим фактическим

Обстоятельствам дела является и тот приговор, который содержит пробелы -

Отражает не все существенные по делу обстоятельства, установленные в

Судебном заседании, а определенную их часть. Такие пробелы приговора сама

кассационная инстанция восполнить не может: они могут быть восполнены только

Новым судебным разбирательством.

Несоответствие приговора фактическим обстоятельствам дела выражается

Далее в немотивированности выводов суда. Отсутствие мотивировки приговора,

Объясняющей, почему суд обосновал свои выводы одними доказательствами и

Отверг другие, лишает кассационную инстанцию возможности проверить существо

Дела и колеблет правильность содержащихся в приговоре решений. В такой же