Назначения наказания и обоснования решения суда в отношении гражданского

Иска или возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. В

Описательной части оправдательного приговора излагается сущность обвинения,

По поводу которого коллегией присяжных заседателей был вынесен

Оправдательный вердикт (ст. 462 УПК).

Говоря, что в описательной части приговора доказательства должны

Приводиться только в той части, которая не вытекает из вынесенного

Присяжными вердикта, законодатель имел в виду доказательства, которые

Исследовались на втором этапе судебного следствия без участия присяжных

Заседателей и которые присяжные не имели в виду при вынесении вердикта. Речь

Идет преимущественно о доказательствах, подтверждающих прошлые судимости,

Факты, на основании которых подсудимый может быть признан особо опасным

Рецидивистом, а также хроническим алкоголиком либо наркоманом, в связи с чем

К нему могут быть применены принудительные меры медицинского характера. Сюда

Же относятся и доказательства, подтверждающие размер гражданского иска.

В резолютивной части приговора, постановленного судом присяжных, должно

Содержаться указание на порядок и срок обжалования и опротестования

Приговора в кассационную палату вышестоящего суда.

Обжалование (опротестование) и проверка судебных решений, не вступивших

В законную силу

Глава XV. Производство в кассационной инстанции

Виды проверки судебных решений. Общая характеристика

Необходимость проверки законности и обоснованности судебных решений

Обусловлена задачами уголовного судопроизводства и очевидной потребностью по

Возможности предотвратить судебные ошибки и несправедливость приговора,

Тяжело ложащиеся на отдельных лиц и противоречащие общественным и

Государственным интересам.

Вместе с тем с учетом того, что в судебном разбирательстве, в суде

Первой инстанции, суд действует как орган судебной власти, в рамках

Предоставленных ему полномочий и в условиях установленной судебной

Процедуры, необходимо создание порядка проверки судебных решений вышестоящим

Судом, которые бы не вторгались в прерогативы суда первой инстанции, не

Нарушали бы принципа независимости судей и подчинения их только закону, а

Также обеспечивая права и интересы участников процесса на проверку

Состоявшихся решений вышестоящим судом.

В п.3 ст. 50 Конституции РФ записано: "Каждый осужденный за

Преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке,

установленном федеральным законом...".