Ответчика возмещать нанесенный преступлением вред

Речь защитника по своему содержанию включает в себя изложение мнения

Защиты по тем же вопросам, которые анализируются в речи государственного

Обвинителя. В соответствии с ч.1 ст. 51 УПК РФ все разрешаемые в суде

вопросы рассматриваются защитником в его речи под углом зрения интересов

Подсудимого. Основное внимание в защитительной речи концентрируется на том,

Что опровергает обвинение или свидетельствует о его недоказанности,

Недоподтверждении какой-либо его части, необходимости изменения квалификации

Преступления и применения нормы УК, предусматривающей менее тяжкое

преступление или наказание: о наличии смягчающих ответственность

обстоятельств: о необходимости назначения подзащитному минимального

Наказания (применения условного осуждения, отсрочки исполнения наказания и

o.п.).?ащитник должен четко определить свою позицию. Он не вправе выступать

перед судом с альтернативными предложениями: оправдать подсудимого либо,

Если суд признает его все же виновным, - изменить квалификацию обвинения или

Назначить минимальную меру наказания и т. п. Наличие таких альтернативных

вариантов противоречит интересам защиты подсудимого, делает оба вывода

Малоубедительными для суда. Защитник должен сказать все, что можно привести

В пользу подсудимого, но сделать только один вывод - тот, который он считает

Наиболее правильным по итогам судебного следствия и наиболее благоприятным

Для его подзащитного.

Обосновывая недоказанность обвинения подсудимого, защитник вправе как

Приводить доказательства, подтверждающие невиновность, так и ограничиться в

Силу презумпции невиновности доказыванием сомнительности,

Недоброкачественности или недостаточности фактических данных, которые были

Положены в основу обвинения. Речь защитника как возражение на обвинительную

Речь прокурора, может быть построена на том, что обвинителю не удалось с

Несомненностью доказать обвинение и что, следовательно, подсудимый является

Невиновным, так как всякое сомнение в виновности толкуется в его пользу.

Конечно, это не значит, что защитник не должен использовать все имеющиеся

Возможности для опровержения обвинения.

Выбирая линию защиты, приводя обстоятельства, говорящие в пользу

подсудимого, защитник строго связан одним условием: при отрицании подсудимым

Своей вины защитник не вправе считать это отрицание необоснованным и

Предлагать суду лишь изменить обвинение или назначить более мягкое