Задачи к Теме 5

1. В апреле 2011 г. Зуев был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы. Отбыв полностью наказание в июле 2012 г., он вновь совершил кражу. Имеются ли в действиях Зуева признаки множественности преступлений?

Вариант: Первую кражу Зуев совершил в апреле 2011 г., а вторую – в июля 2012 г. Изменится ли ответ на поставленный вопрос?

2. Михайлов, являясь ВИЧ-инфицированным и зная о наличии у него заболевания, изнасиловал несовершеннолетнюю Казанцеву и заразил ее.

Ознакомьтесь со ст. 131 и 122 УК РФ. Образует ли содеянное множественность преступлений?

 

3. Прохин постоянно распивал спиртные напитки, при этом несколько раз угощал своего малолетнего сына водкой.

Образует ли содеянное множественность преступлений?

 

4. Игнатов похитил из кармана Бекова паспорт, водительское удостоверение, медицинскую книжку, которые впоследствии сжег с целью скрыть следы преступления. Суд квалифицировал действия Игнатова по ч. 2 ст. 325 УК РФ и по ч.1 ст. 325 УК РФ.

Правильно ли поступил суд?

 

5. В ходе обоюдной ссоры Сулумбеков ударил два раза кулаком в лицо Ибрагимова. Последний не удержался на ногах и упал на асфальтированную пешеходную дорожку, ударившись головой. Не приходя в сознание, Ибрагимов скончался от травмы головы, полученной при падении.

Образует ли содеянное множественность преступлений?

 

6. Дьяконов, находившийся в неприязненных отношениях с Акаевым, из мести поджег ночью его дачу. В результате Акаеву был причинен материальный ущерб, составивший несколько сот тысяч рублей. Кроме того, при пожаре погиб, задохнувшись в дыму, зять владельца дачи, спавший этой ночью внутри дома, о чем Дьяконов не знал.

Ознакомьтесь со ст. 167, 109 УК РФ. Определите, единичное преступление или их множественность совершены Дьяконовым.

Вариант: Дьяконов знал, что зять Акаева часто ночует на даче.

 

7. Румянцев, ранее судимый за убийство работника милиции (ст. 317 УК РФ), через год после отбытия наказания убил в драке соседа Алехина, с которым находился в неприязненных отношениях (ст. 105 УК РФ).

Дайте юридическую оценку содеянного с позиций множественности преступлений.

 

8. Привалихин, встретив вечером на безлюдной улице Мамонову, пытался сорвать с нее золотые серьги и цепочку. Поскольку Мамонова оказала сопротивление, Привалихин нанес ей несколько ударов кулаком по лицу, причинив легкий вред здоровью, после чего забрал серьги и цепочку и с похищенным скрылся.

Ознакомьтесь со ст. ст. 115, 162 УК РФ. Определите, что имеет место в данном случае – единичное преступление или множественность? Определите вид единичного преступления или множественности.

Варианты: а) потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью (ст. 111 УК РФ); б) в результате насильственных действий Привалихина (ударил несколько раз кастетом по голове) Мамонова умерла (ст. 105 УК РФ).

 

9. Орешкин, управляя троллейбусом, нарушил правила дорожного движения и врезался автомобиль Коврова. В результате столкновения Коврову был причинен тяжкий вред здоровью, его пассажир скончался в больнице, а автомобилю был причинен ущерб в размере 260000 рублей.

Ознакомьтесь со ст. 168 и 264 УК РФ. Образует ли содеянное Орешкиным множественность преступлений?

 

10. Андреев путем подбора ключей пытался открыть дверь квартиры Исаевых с целью хищения их имущества. Довести свое намерение до конца ему помешали соседи Исаевых. Через неделю Андреев, дождавшись, когда все члены семьи Исаевых ушли из квартиры, проник в нее и совершил кражу видеоаппаратуры на значительную сумму денег.

Ознакомьтесь со ст. 158 УК РФ. Определите, будет ли содеянное Андреевым совокупностью преступлений или продолжаемым преступлением.

11. Проходя ночью в нетрезвом состоянии мимо торгового павильона, Сухарев разбил камнем витрину и вытащил шесть бутылок вина. Отнеся похищенное домой и выпив бутылку вина, он через час возвратился к павильону с сумкой, вытащил еще восемь бутылок вина и пять наборов шоколадных конфет. В этот момент Сухарев был задержан милицейским патрулем.

Определите, что имеет место в данном случае – продолжаемое хищение или совокупность преступлений?

 

12. Коноваленко был осужден к четырем годам лишения свободы за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч. 2 ст. 264 УК РФ). После освобождения Коноваленко совершил такое же преступление.

Имеется ли в действиях Коноваленко множественность преступлений? Определите вид множественности.

 

13. В сентябре 2011 года Бубыкин был осужден за изнасилование (ч. 2 ст. 131 УК РФ), совершенное в феврале 2011 года на 8 лет лишения свободы. В ноябре 2012 выяснилось, что в апреле 2011 года Бубыкиным был совершен разбой (ч. 1 ст. 162 УК РФ).

Образует ли содеянное рецидив преступлений? Если да, то определите его вид.

 

14. Имеет ли место рецидив преступлений в следующих ситуациях? Если да, то определите его вид.

Вариант 1. Бутылкин был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В процессе отбытия наказания Бутылкин совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Вариант 2. Бутылкин был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Через шесть лет после отбытия наказания Бутылкин совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 130 УК РФ.

Вариант 3. Бутылкин был осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. В период испытательного срока Бутылкин совершил преступление, предусмотренное ч. 6 ст. 264 УК РФ.

 

Литература к Теме 5.

 

Пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм».

Пункты 5, 7, 9, 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».

Пункты 16, 17, 19-22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

Пункты 8, 9, 11, 13, 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Агаев Н. Б. Рецидив в системе множественности преступлений. – М., 2002.

Бузынова С. П. Множественность преступлений и ее виды (Уголовно-правовое исследование). – М., 1988.

Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм. Красноярск, 1998.

Качурин Д. В., Дедюкина И. С. Единичное преступление // Следователь. 1999. № 2.

Кузнецова Н.Ф. Квалификация сложных составов преступлений// Уголовное право. 2000. № 1.

Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву / В.П. Малков. Казань, 1982.

Малков В.П. Множественность преступлений / В.П. Малков, Х.А. Тимершин. Уфа, 1995.

Пысина Г. Совокупность преступлений: реальная или идеальная? / Г. Пысина // Законность. 1998. № 4.

Самылина И. Рецидив преступлений // Российская юстиция. 2002. № 6.

Становский М. Понятие продолжаемого преступления // Российская юстиция. 1995. № 6.

Хлупина Г.Н. Квалификация нескольких преступлений. Учебное пособие. Красноярск. 2009.

Энгельгардт А. Совершение двух и более преступлений в отсутствии совокупности // Уголовное право. 2012. № 3.

Яни П. Длящееся преступление с материальным составом //Российская юстиция. 1999. № 1.

Яни П. Продолжаемое преступление //Законность. 2003. № 1.