Дайте юридический анализ дела

3. 13 мая сотрудники ДПС ГАИ остановили Кочутина В.В. На требование сотрудников милиции о предоставлении водительского удостоверения Кочутин В.В. ответил, что документы оставил дома. При этом внешние признаки Кочутина В.В. позволяли сделать вывод, что он находится в состоянии опьянения. В результате Кочутин В.В. был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование.

После получения заключения по результатам медицинского освидетельствования 17 мая были составлены два протокола об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.3 и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ввиду того, что найти Кочутина В.В. в этот день не представилось возможным, в протоколах об административных правонарушениях сотрудниками ДПС ГАИ была сделана отметка об отказе в подписании их лицом, в отношении которого они составлены. 21 июня начальник ГАИ рассмотрел материалы дела и вынес определение о направлении материалов дела на рассмотрение в суд.

12 июля районный суд вынес постановление о лишении Кочутина В.В. права управления транспортным средством. Кочутин В.В. не согласился с вынесенным постановлением и подал в вышестоящий суд жалобу, указав при этом, что в ходе производства по делу об административном правонарушении существенно нарушены процессуальные нормы (протокол об административном правонарушении составлен с нарушением сроков, оформлены два протокола об административном правонарушении, дело рассмотрено с нарушением 15-дневного срока и т.п.). На основании данных обстоятельств Кочутин В.В. просил отменить вынесенное постановление в связи с существенными нарушениями административно-процессуальных норм.

Прокомментируйте ситуацию. Является ли основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении нарушение процессуальных сроков?

Вариант № 6. Тема: Административное правонарушение

Вопросы:

1. Понятие и признаки административного правонарушения.

2. Юридический состав административного правонарушения.

3. Отличие административного правонарушения от преступления и дисциплинарного проступка.

Задачи:

1. 27 мая студент второго курса Университета дружбы народов Гарин пришел на занятия в нетрезвом виде. На замечания своего сокурсника Ломова по поводу его внешнего вида Гарин ответил нецензурной бранью. А когда началась лекция, Гарин перочинным ножом пытался вырезать свою фамилию на крышке парты. Затем, прервав лектора, через всю аудиторию обратился к Ломову с вопросом, зачем тот к нему, Гарину, приставал. На замечание лектора Гарин грубо ответил и в течение лекции несколько раз прерывал занятия, отвлекая лектора вопросами, не относящимися к теме лекции.

К какому виду ответственности можно привлечь Гарина за совершенные им проступки?

2. Гражданин Черников был доставлен к дежурному помощнику начальника колонии, за попытку скрытой передачи осужденному Ваксину алкогольных напитков. Постановлением административной комиссии Черников по ст. 19.12 КоАП РФ был оштрафован на 500 руб. с конфискацией алкогольных напитков.

Содержится ли в действиях Черникова состав административного правонарушения?

3. 22 марта главный государственный инспектор Федерального горного и промышленного надзора рассмотрел дело об административном правонарушении, совершенном Ивановым С.И. и подпадающем под признаки ст. 14.26 КоАП РФ. По итогам рассмотрения дела было вынесено постановление и назначен административный штраф в размере 2000 руб. 25 марта копия постановления была вручена под расписку Иванову С.И.

Иванов С. И. долго не мог решиться: подавать или не подавать жалобу на постановление.

Решив все-таки обжаловать постановление по делу, он, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, обратился с жалобой 15 июня в вышестоящий орган. Спустя несколько дней Иванову С.И. пришло письмо с определением, согласно которому было отказано в принятии жалобы, так как пропущен 10-дневный срок обжалования, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ, а Иванов С.И. при подаче жалобы не представил доказательств, подтверждающих уважительность его пропуска.

Каким образом может быть разрешена данная ситуация? Каков порядок обжалования постановлений по делам об админи стративных правонарушениях, вступивших в законную силу? Возможен ли пересмотр вступивших в законную силу постановлений несудебных органов по делам об административных правонарушениях, в случае если такие постановления не были обжалованы в установленный законом срок и, следовательно, в районном суде не рассматривались?

Вариант № 7. Тема: Административная ответственность и административные наказания

Вопросы:

1. Понятие и основные черты административной ответственности. Обстоятельства, исключающие административную ответственность.

2. Цели, виды и юридическая характеристика административных взысканий.

3. Правила наложения административных взысканий.

Задачи:

1. Директор магазина Панов принял на работу грузчиком Сидорова, проживающего в г. Брянске, без регистрации. Участковый уполномоченный милиции Петров при проверке соблюдения правил паспортной системы в магазине выявил данное нарушение и составил административный протокол по ст. 19.15 КоАП РФ. Постановлением начальника ОВД Панов был оштрафован на 1000 руб.

Определите, правомерно ли поступил участковый уполномоченный милиции Петров и правомерно ли постановление ОВД? Кто является субъектом данного правонарушения?

2. Дежурный РОВД получил по телефону анонимное сообщение о том, что по такому-то адресу проживает скрывающийся от милиции гражданин Копейкин. На неоднократные требования открыть дверь прибывшему по указанному адресу наряду милиции проживающий в квартире Безручко ответил отказом. Через дверь он сообщил, что зарегистрирован по данному адресу вместе с семьей и посторонних в квартире нет. Сотрудники ОВД, вскрыв входную дверь, посторонних не обнаружили, но доставили Безручко в РОВД, где был составлен протокол об административном правонарушении, квалифицировав его действия как неповиновение (ст. 19.3 КоАП РФ).

Законны ли действия сотрудников РОВД?

3. Петров был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 20 апреля районный судья вынес постановление об административном аресте сроком на 15 суток. Из зала суда Петрова доставили в ИВС РУВД для исполнения постановления. 21 апреля прокурор принес протест на постановление районного судьи председателю областного суда. 23 апреля протест был оставлен без удовлетворения. 25 апреля у Петрова начался острый приступ радикулита и он обратился к начальнику ИВС РУВД с просьбой отпустить его домой. На следующий день он был освобожден по решению начальника РУВД.