Тема 16: Общие условия судебного разбирательства

Студент должен изучить содержание ст. 240–260 УПК РФ, которые рег­ламентируют общий порядок судебного разбирательства. Следует уяснить, что судебное разбирательство – это осуществляемое в форме судебного заседания рассмотрение и разрешение уголовного дела по существу. Рассмотреть уголов­ное дело по существу – значит разрешить вопрос об уголовной ответственно­сти обвиняемого. Общие условия судебного разбирательства – это уголовно-процессуальные нормы, применяемые по каждому уголовному делу и носящие общий характер. Общими условиями являются: непосредственность и устность, гласность, неизменность состава суда и председательствующего, равен­ство прав сторон, пределы судебного разбирательства, судебные решения, при­нимаемые в ходе судебного разбирательства, следование регламенту судебного заседания, меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, ве­дение протокола судебного заседания.

Общие условия судебного разбирательства соблюдаются при рассмотрении уголовного дела любым составом суда, предусмотренным ст. 30 УПК РФ, в том числе и судом присяжных, т.к. из положений ст. 324 УПК РФ следует, что производство в суде с участием присяжных заседателей ведется в общем порядке с учетом особенностей, предусмотренных главой 42 УПК РФ (Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей).

В целом, совокупность норм закона, определяющих общие условия судебного разбирательства, регламентирует такие особенности процедуры рассмотрения дела в суде первой инстанции, которые касаются:

1. непосредственности, устности, гласности судебного разбирательства, неизменности состава суда;

2. определения круга участников судебного разбирательства;

3. пределов судебного разбирательства;

4. порядка вынесения решений суда в стадии судебного разбирательства;

5. регламента судебного разбирательства;

6. фиксации хода и результатов судебного разбирательства в протоколе судебного заседания.

По общему правилу, УПК РФ к числу обязательных участников судебного разбирательства относит:

1. суд, под руководством председательствующего и при участии секретаря судебного заседания (ст.ст. 242, 243, 245);

2. государственного или частного обвинителя(ст. 246);

3. подсудимого (ст. 247);

4. защитника (ст. 248);

5. потерпевшего (ст. 249);

6. гражданского истца и гражданского ответчика и их представителей ст. 250).

Слушание дела в отсутствие кого-либо из указанных участников процесса рассматривается как исключение из правил и допускается лишь в случаях и при условиях, предусмотренных законом.

По уголовным делам в отношении несовершеннолетних в судебном разбирательстве участвует также законный представитель несовершеннолетнего подсудимого (ст. 428 УПК РФ). Иные лица, том числе эксперт, специалист, переводчик, судебный пристав привлекаются к участию в судебном разбирательстве при наличии на то объективной необходимости и в порядке, установленном законом.

Характеризуя процессуальную деятельность суда, осуществляющего рассмотрение уголовного дела по существу, следует отметить, что в силу конституционного принципа состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ) и соответствующего принципа уголовного процесса (ст. 15 УПК РФ), суд в судебном разбирательстве:

1. не вправе осуществлять уголовное преследование;

2. не вправе выступать на стороне обвинения или защиты;

3. не должен допускать выполнение функции обвинения, защиты и

4. разрешения дела по существу одним и тем же органом или одним и

5. тем же должностным лицом;

6. должен обеспечить необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Основная задача суда в стадии судебного разбирательства состоит в том, чтобы объективно, полно и всесторонне исследовать все обстоятельства происшедшего и на основе собранных по делу доказательств вынести справедливое, законное и обоснованное судебное решение.

Важная роль в решении стоящих перед судом задач принадлежит судье, председательствующему в судебном заседании. В соответствии с требованиями ст. 243 УПК РФ, председательствующий руководит судебным заседанием и принимает все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон.

Принципиально важным требованием закона, определяющим общие условия судебного разбирательства, является правило, устанавливающее пределы судебного разбирательства (ст. 252 УПК РФ).

Из содержания указанной статьи закона следует, что разбирательство дела в суде проводится только в отношении обвиняемого (который, в соответствие с ч. 2 ст. 47 УПК РФ, к моменту судебного разбирательства именуется подсудимым) и лишь по предъявленному ему обвинению.

Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту (ч. 2 ст. 252 УПК РФ).

Это означает, что в ходе судебного разбирательства не допускается изменение обвинения на более тяжкое либо сопряженное с включением в обвинение дополнительных признаков преступления, отягчающих наказание.

С учетом содержания ряда норм УПК РФ (например, ч. 2 ст.226; ч. 3 ст. 231; ч. 5 ст. 236; ч. 8 ст. 246; ч. 2 ст. 265; п. 3ч.1 ст. 299; ч.3 ст. 301) можно сделать вывод, что право изменения обвинения в судебном разбирательстве по делам публичного и частно-публичного обвинения предоставляется только государственному обвинителю.

В соответствие с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе изменить обвинение в сторону смягчения путем:

1) исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание;

2) исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК РФ, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой УК РФ, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте;

3) переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Решения суда в стадии судебного разбирательства:

1. Отложение судебного разбирательства

2. Приостановление судебного разбирательства

3. Прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования

4. Возвращение уголовного дела прокурору

5. Решение вопроса о мере пресечения

Порядок вынесения и процессуального оформления судебных решений

По указанным выше и иным вопросам, разрешаемым судом в ходе судебного разбирательства, суд выносит определения (при рассмотрении дела коллегией судей) или постановления (при рассмотрении дела судьей единолично), которые подлежат оглашению в судебном заседании (ч. 1 ст. 256 УПК РФ).

Определение или постановление:

1. о возвращении уголовного дела прокурору;

2. о прекращении уголовного дела;

3. об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого;

4. о продлении срока его содержания под стражей;

5. об отводах;

6. о назначении судебной экспертизы, - выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа.

Все иные определения или постановления суда могут быть вынесены в зале судебного заседания и подлежат отражению в протоколе судебного заседания (ч. 2ст. 256 УПК РФ).

Регламент судебного заседания и меры воздействия, возможные по отношению к нарушителям порядка в судебном заседании, установлены ст.ст. 257 и 258 УПК РФ.

Обеспечение порядка в судебном заседании достигается совместными (в пределах их компетенции) действиями суда, председательствующего в судебном заседании и судебного пристава.

При нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего или судебного пристава лицо, присутствующее в зале судебного заседания, предупреждается о недопустимости подобного поведения, либо удаляется из зала судебного заседания, либо подвергается денежному взысканию в порядке, установленном ст.ст. 117 и 118 УПК РФ.

Подсудимый, нарушающий порядок, может быть удален из зала заседания до окончания прений сторон в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 258 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания (ст. 245 УПК РФ).

Протокол судебного заседания должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания (ч. 6 ст. 259 УПК РФ).

По письменному ходатайству заинтересованного лица, председательствующий обеспечивает ему возможность ознакомления с протоколом в порядке, предусмотренном ч.7 ст. 259 УПК РФ.

В случае необходимости, по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет, может быть изготовлена копия протокола судебного заседания (ч. 8 ст. 259 УПК РФ).

Форма и содержание протокола определяются ч.ч. 2-5 ст. 259 УПК РФ.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания (ч. 1 ст. 260 УПК РФ).

Определенной процессуальной новеллой, закрепленной в ст. 260 УПК РФ, является то, что замечания на протокол должны рассматриваться председательствующим незамедлительно после их поступления.