Лекция 28

Тема: Происхождение человека

1. Стадии древнейших и древних людей.

2. Возникновение человека современного типа. Вопрос о центрах происхождения человека.

Некоторые антропологи полагают, что общим предком чело­векообразных приматов (антропоморфов) является проконсул (Proconsul), ископаемые остатки которого были обнаружены в раннемиоценовых отложениях Восточной Африки в Кении. Прокон­сул был типичной мозаичной формой, в организации которой соединились некоторые признаки низших обезьян, гиббонов и шимпанзе.

Расхождение филогенетических стволов, ведущих к двум семей­ствам антропоморфов — человекообразным обезьянам (понгидам) и людям (гоминидам), произошло, возможно, уже в миоцене (по разным оценкам от 15 до 25 млн лет назад). Из верхнемиоценовых отложений Европы известны ископаемые остатки обезьян-дрио­питеков (Dryopithecus), которые по основным особенностям стро­ения и по размерам тела напоминали современных шимпанзе. Многие антропологи рассматривают дриопитеков как возможных непосредственных предков всех высших антропоморфов, т. е. понгид и гоминид.

В неогене антропоморфные приматы достигли своего высшего расцвета. Их ископаемые остатки широко представлены в место­нахождениях гиппарионовой фауны. Это говорит о связи миоплиоценовых антропоморфов с характерными для этой фауны откры­тыми ландшафтами, тогда как большинство приматов и особенно низшие их представители являются обитателями тропических ле­сов, обильных в палеогене. Вероятно, расцвет антропоморфных приматов был связан с распадением единого лесного простран­ства на островные леса. Можно полагать, что древнейшие челове­кообразные обезьяны обитали в разреженных лесах на границах лесных массивов и лесостепей. В этих пограничных местообитани­ях и произошла дивергенция понгид и гоминид: первые остались лесными обитателями, предки же вторых перешли к освоению все более открытых ландшафтов. Предпосылки для этого заключа­лись, во-первых, в переходе к наземному образу жизни; во-вто­рых, во все большем использовании различных орудий для заши­ты и нападения и соответственно в освобождении рук от участия в передвижении; в-третьих, в совершенствовании двуногого (бипедального) передвижения. Использование орудий (грубо обра­ботанных камней и костей животных) вместе с высокоразвиты у социальным поведением позволили древним гоминидам, не имев­шим ни острых клыков, ни крепких когтей, ни мощной мус­кулатуры (по сравнению, например, с гориллами), не только обороняться от нападений крупных хищников, но и перейти к регулярному добыванию животной пищи (лишь эпизодически используемой шимпанзе).

В качестве наиболее древних и примитивных представителей эволюционного ствола гоминид многие антропологи рассмат­ривают рамапитека (Ramapithecus) и близкого к нему сивапитека (Sivapithecus), ископаемые остатки которых были обнару­жены в верхнемиоценовых отложениях Индии, с абсолютным возрастом около 12 млн лет, а также в близких по времени воз­никновения отложениях в Китае, Кении и Венгрии. У рамапитековых, как и у гоминид, зубные ряды левой и правой сторон сзади расходятся друг от друга, а не идут параллельно, как у большинства обезьян; клыки относительно малы, а коронки крупных коренных зубов покрыты толстым слоем эмали. Веро­ятно, сивапитеки и рамапитеки были уже полностью наземны­ми всеядными обезьянами. Они широко расселились в Африке, Европе и Южной Азии в конце миоцена и существовали, веро­ятно, с 14 до 8 млн лет назад. Не позднее этого времени про­изошла дивергенция линий, ведущих к высшим человекообраз­ным обезьянам и к гоминидам (по мнению ряда антропологов, эта дивергенция произошла даже раньше — около 15 млн лет назад, на уровне дриопитеков).

2.К сожалению, пока еще нет палеонтологических данных о бли­жайших последующих этапах филогенеза гоминид. Зато большое количество ископаемых остатков высших антропоморфов извест­но начиная с верхнеплиоценовых отложений, имеющих возраст от 3,5-4 млн лет и моложе. Эти остатки принадлежат различным формам африканских австралопитековых (Australopithecinae): австралопитек (Australopithecus afarensis, A. africanus), парантроп (Paranthropus robustus), плезиантроп (Plesianthropus transvaalensis), зинджантроп (Zindjanthropus boisei). Многие антропологи полага­ют, что все эти формы являются видами одного рода Australo­pithecus.

Впервые остатки австралопитеков были обнаружены в Южной Африке в 1924 г. С тех пор эти антропоморфы остаются в центре оживленных дискуссий.

Австралопитеки, обитавшие в Южной и Восточной Африке во второй половине плиоцена и начале плейстоцена, во многих отношениях были гораздо ближе к людям, чем любые че­ловекообразные обезьяны. Судя по строению их таза и скелета задних конечностей, австралопитеки постоянно использовали дву­ногое передвижение, хотя оно было значительно менее совер­шенным, чем у современных людей. Пропорции их черепа (см. рис. 94) и особенности зубной системы также более сходны с челове­ческими, чем с обезьяньими. Средний объем мозговой коробки австралопитеков, однако, оставался близким к таковому челове­кообразных обезьян — в среднем 520 см³, достигая в отдельных случаях 650 см³.

Вероятно, австралопитеки доста­точно часто использовали мясную пищу, охотясь на различных живот­ных с помощью камней и тяжелых костей крупных копытных.

Следует ли считать австралопите­ков примитивными людьми или все же лишь высокоразвитыми человеко­образными обезьянами и соответ­ственно рассматривать их в составе понгид или же гоминид? Ведь объе¹ их мозга и ряд особенностей строе­ния оставались гораздо более близ­кими к состоянию обезьян, чем лю­дей. Дискутируется в современно;:

Литература:

Георгиевский А.Б. Дарвинизм.М., 1985.С.240-255

ЯблоковА.Ф., ЮсуфовА.Г. Эволюционное учение. М.,1981 С.259-272

Правдин Ф.Н. Дарвинизм. М., 1973.С.307-321

Нестурх М.Ф. Происхождение человека.М.1970. 436 С.

Вишневский Б. Происхождение человека. М.1935. 158 с.