Детализация предмета очной ставки

В целях наиболее эффективного преодоления противоречий, сопоставления показаний допрашиваемых предмет очной ставки целесообразно делить на отдель­ные части, каждую из которых в свою очередь подраз­делить на несколько вопросов. Указанный тактический прием позволяет четче выделить существенные противо­речия в показаниях, сделать их нагляднее.

В настоящее время практика идет по пути постанов­ки участникам очной ставки кратких, конкретных вопро­сов по спорным обстоятельствам. Это затрудняет недобросовестному участнику возможность видоизменить показания

в нюансах, играющих решающую роль в опре­делении мотива совершенного преступления.

Допрос участников на очной ставке следует начинать с постановки вопросов, косвенно связанных с главным спорным обстоятельством. После того, как недобросовестный участник даст правдивые показания по второсте­пенным фактам, очная ставка постепенно переводится к выяснению главного спорного обстоятельства. При тщательно продуманной последовательности постановки вопросов недобросовестному участнику затрудняется дача ложных показаний в дальнейшем, поскольку он уже будет связан правдивыми показаниями в начале очной ставки.

Детальный допрос участников очной ставки позволя­ет вскрыть и использовать для установления истины по спорным обстоятельствам внутренние противоречия в показаниях недобросовестного допрашиваемого, полу­чить полную и наиболее аргументированную информацию от добросовестного участника.

Обострение противоречий в показаниях участников

очной ставки по менее значимым спорным

обстоятельствам

 

Данный тактический прием применяется, как прави­ло, при производстве очной ставки между соучастника­ми преступления. Сущность его заключается в том, что следователь начинает очную ставку с выяснения менее существенных спорных обстоятельств, постановкой вопросов акцентирует внимание допрашиваемых на этих противоречиях, постепенно все больше и больше обостря­ет их. В такой обстановке очной ставки допрашиваемые вопреки своему желанию переходят от обсуждения ме­нее важных спорных вопросов к более важным. Приве­дем пример из следственной практики.

Подозреваемые Астров и Варгин отрицали прича­стность к совершению разбойного нападения. Астров на допросе заявил, что он не имеет ничего общего с Варгиным, поскольку тот вор. Затем рассказал о совершенной Варгиным краже белья, не имевшей какого-либо отношения к разбойному нападению.

Между ними была произведена очная ставка. В ходе нее Астров повторил ранее данные показания. Для Варгина они явились полной неожиданностью и настолько

возмутили его, что он тут же рассказал следователю о совершенном ими разбойном нападении ²⁷.

Пресечение лжи одного участника очной ставки с подчеркиванием правдивости показаний другого

Рассматриваемый тактический прием может быть рекомендован к применению, когда по спорным обстоятельствам к началу очной ставки в деле уже имеется достаточно достоверно установленных доказательств. В подобных случаях целесообразно не давать недобросовестному участнику очной ставки свободно разверты­вать ложь. При первой же попытке дать ложное объяс­нение спорного вопроса, он должен быть остановлен и уличен в неискренности. Ложь пресекается путем демон­страции имеющихся доказательств, а также примене­нием иных средств воздействия.

При предъявлении доказательств следует обратить внимание недобросовестного участника очной ставки на правильность показаний другого ее участника. Полез­но также продемонстрировать недобросовестному уча­стнику объективность добросовестного допрашиваемого. Например, указать на сообщения добросовестного участника очной ставки, которые свидетельствуют в пользу лица, дающего ложные показания. Немедленное, настойчивое пресечение лжи с самого начала очной став­ки нередко убеждает недобросовестного допрашиваемо­го в неправильности избранной им линии поведения. Применяя этот тактический прием, следователь не дол­жен занимать позицию откровенного недоверия показа­ниям недобросовестного участника очной ставки. Недо­пустимо со стороны следователя нетактичное поведение и тем более грубость, угрозы и т. п., поскольку все это ведет к отрицательным последствиям.

Использование положительных сторон личности недобросовестного участника очной ставки

Кем бы ни был недобросовестный участник очной ставки (убийцей, грабителем, вором, взяточником, спекулянтом и т. п.), к нему не следует подходить с предубеждением. В каждом человеке, безусловно, есть поло­жительные стороны (любовь к ближнему, привязанность к коллективу, профессии, увлечение спортом, искусством и др.). Знание положительных свойств личности недобросовестного

 

участника очной ставки может послужить ключом для определения наиболее целесообразного к нему подхода.

Подчеркивая положительные свойства лица, дающе­го ложные показания (честность, прямоту, смелость, заслуги в прошлом), следователь может показать, что у него еще есть возможность исправиться, искупить свою вину и стать достойным гражданином нашего общества.

Если недобросовестным участником очной ставки является несовершеннолетний, в качестве положитель­ных обстоятельств могут быть использованы заслуги родителей или наиболее уважаемых им родственников.

Разоблачение в ходе очной ставки симулятивного

поведения допрашиваемого для получения от него

правдивых показаний по спорным вопросам

Существуют различные формы притворства и обма­на ²⁸. С некоторыми проявлениями их следователю при­ходится сталкиваться при производстве очных ставок. Известны случаи, когда недобросовестный участник оч­ной ставки своим внешним видом и путем симуляции бо­лезненных явлений пытается воздействовать на лицо, дающее правдивые показания, вызвать жалость к себе в надежде, что тот даст выгодные ему показания.

Готовясь к проведению очной ставки, следователь должен предвидеть возможность оказания такого воздействия одним допрашиваемым на другого и для нейтрализации его принять соответствующие меры.

Если недобросовестный участник не бреется, неряшливо одевается, изображает немощного и больного, то следователь должен порекомендовать ему привести себя
в надлежащий вид и только после выполнения этой рекомендации провести очную ставку. Бывает наоборот,
один из участников очной ставки, маскируя свое недобросовестное поведение под искреннее, избирает «насту­пательную тактику». Разыгрывая роль правдивого чело­века, он старается убедить следователя в том, что второй участник очной ставки дает ложные показания, оговаривает его. Притворно негодуя, довольно правдиво
передает свое состояние возмущения голосом, мимикой и жестами. В ряде случаев, входя в разыгрываемую
роль, недобросовестный участник очной ставки начинает переигрывать и тем самым выдает себя.

 

Со стороны следователя требуется особая осмотрительность и осторожность при участии в очной ставке лица, склонного к симулятивному поведению. Здесь ни в коем случае нельзя допускать, чтобы при очной ставке участники ссорились. Ссора эта может быть затеяна в целях обмана для согласования ее участниками своих показаний. Пресекать попытки симуляции нужно без лишней нервозности, не унижая чести и достоинства допрашиваемых. В любой, даже в самый напряженный, момент очной ставки следователь обязан сохранять абсолютное спокойствие, всем своим видом демонстрируя уверенность и собранность.

В тех случаях, когда оба участника очной ставки уверенно дают взаимоисключающие показания, следователь должен внимательно наблюдать за всеми нюан­сами их поведения, а, заподозрив симулятивное поведе­ние одного из них, разоблачить его. Симулянт, продумав содержание своих показаний и ответы на предполагае­мые вопросы, свое внимание сосредоточивает на том, чтобы не выдать ложность своих утверждений внешними проявлениями. Следователь, предъявляя симулянту до­казательства, задавая неожиданные вопросы, вынужда­ет его переключать свое внимание на содержание пока­заний и тем самым терять контроль за своим поведени­ем. Именно в этот момент появляются провалы симуля­ции. Но необходимо помнить, что «не всегда и не у всех людей внешние признаки поведения полностью соответ­ствуют их внутреннему состоянию» ²⁹.

Неоднократно наблюдая за преступником при производстве следственных действий, сопоставляя его поведе­ние, можно определить, симулирует он или нет. Разоб­лачение симулятивного поведения недобросовестного участника очной ставки может явиться поводом к даче им правдивых показаний по спорным обстоятельствам.