Маскировка цели очной ставки

Этот тактический прием применяется, когда следователь заранее знает, что недобросовестный участник очной ставки не намерен давать правдивые показания, а, поняв цель следственного действия, будет пытаться опорочить показания второго допрашиваемого либо создавать новую ложь.

При очной ставке недобросовестный допрашиваемый, внимательно наблюдая за следователем, иногда пытается уловить, какие сведения его больше всего интересуют, какое значение они могут иметь для расследования преступления, стремится выведать позицию по тому или иному вопросу второго допрашиваемого. В таких случаях для маскировки цели очной ставки целесообраз­но ставить допрашиваемым вопросы, относящиеся к раз­личным не связанным между собой спорным обстоятель­ствам, т. е. вразбивку. Вначале участникам задаются вопросы, касающиеся побочных обстоятельств, а затем нужно постепенно переходить к выяснению вопросов, относящихся к существенным спорным обстоятельствам. Наиболее важные вопросы, по поводу которых желатель­но получить правдивые показания, как бы «растворяют­ся» в числе других, менее значимых вопросов. Ни в ко­ем случае не следует особо выделять вопросы, наиболее интересующие следователя, а также показывать, какое значение придается ответам на эти вопросы.

Следователь должен умело направлять ход очной ставки, незаметно для ее участников переводя разговор от выяснения несущественных спорных вопросов к существенным. Чередование таких вопросов может произво­диться неоднократно, в одних случаях плавно, в дру­гих — неожиданно. У недобросовестного участника очной ставки притупляется бдительность. Легко вступая в обсуждение несущественных спорных обстоятельств, он часто переносит свою активность и в сферу выясне­ния существа важных вопросов, давая по ним достовер­ные показания.

Создание впечатления, что один соучастник полностью признался в совершении преступления

1. Располагая правдивыми показаниями одного из участников преступной группы по какому-либо факту преступного события, следователь производит ему оч­ную ставку с обвиняемым, дающим ложные показания. Предмет такой очной ставки должен быть строго огра­ничен выяснением лишь этого эпизода. Твердо отстаивая на очной ставке правдивые показания по такому эпизо­ду, соучастник может тем самым создать у недобросо­вестного обвиняемого впечатление, что он якобы рассказал

следователю и об остальных эпизодах преступ­лений³⁰.

2. В практике расследования для создания у обви­няемого впечатления, что соучастник все уже рассказал следователю, получил распространение другой прием³¹. Сущность его заключается в следующем.

Взяткополучатель, например, упорно в ходе допро­сов утверждает, что не совершал инкриминируемого преступления. Тогда следователь обращается к нему с предложением, может ли он, если, действительно, не брал взятки, сказать на очной ставке взяткодателю: «Я рассказал всю правду, говори и ты». Если взятко­получатель решится пойти на этот шаг, проводится очная ставка. В присутствии взяткодателя взяткополу­чатель произносит названную выше фразу, после чего очная ставка немедленно прерывается, допрашиваемые удаляются в разные комнаты и составляется протокол, который затем подписывается ее участниками. На до­просе после очной ставки взяткодатель, полагая, что следователю все известно от взяткополучателя, может сознаться в даче взятки. Впоследствии его показания используются для получения правдивых показаний от взяткополучателя.

Хотя рассматриваемый тактический прием нередко дает положительный результат, допустимость его приме­нения вызывает серьезные сомнения³². Этот тактический прием противоречит уголовно-процессуальному закону, согласно которому очная ставка не может проводиться при отсутствии существенных противоречий в показа­ниях допрашиваемых. Указанный тактический прием неприемлем и с точки зрения коммунистической нрав­ственности. Допрашиваемый может раскрыть обман. Это дискредитирует в его глазах следователя, отрица­тельно скажется на установлении истины по делу.