Порядок виконання завдання. Зпрогнозувати та оцінити можливу радіаційну обстановку коли за прогнозом відомо, що в разі виникнення радіаційної обстановки населений пункт може опинитися в

Зпрогнозувати та оцінити можливу радіаційну обстановку коли за прогнозом відомо, що в разі виникнення радіаційної обстановки населений пункт може опинитися в певній зоні з рівнем радіації через одну годину після аварії Р₁ рад/год. Керуючись таблицею 8 визначити заходи захисту для окремих категорій населення відповідно з можливими дозами опромінення. Прогноз за дозами опромінення виконувати на термін, передбачений Законом України «Про захист населення від впливу іонізуючих випромінювань (100) – 14діб.

1. Визначити дозу випромінення на відкритій місцевості протягом 14діб, якщо рівень радіації через одну годину може становити Р₁ рад/год. Формула 7:

Д в.м. = 5Р₁∙(t₁^-0,4 –t₃₃₆^-0,4), де (7)

t₁ -час початку опромінення,

t₃₃₆ – час завершення опромінення,336год (14 діб).

2. Визначити дозу опромінення людей за умови,що протягом 14 діб люди будуть знаходитись на відкритій місцевості.

Враховуючи положення про те, що на відкритій місцевості буде прямий вплив іонізуючого випромінення на людину доза опромінення буде рівною дозі випромінення;

3. Визначити дозу опромінення людей за умови, що протягом 14 діб вони знаходяться в певних умовах захисту. Формула 8:

Допр=Д в.м.: Кпосл., (8)

Де Кпосл – див. таблиця 9.

4. Визначити заходи захисту для окремих категорій населення керуючись даними про дози опромінення і таблицею № 8. При яких умовах захисту доза опромінення людей буде найменшою?

Примітки: 1. Вихідні дані за вказаним варіантом завдання – форма та зміст див. таблиця «Ж», одержати у викладача;

2. Форма звіту по даній частині практичної роботи, див. таблиця «З».

Коефіцієнти, що враховують особливості

Іонізуючих випромінювань

(коефіцієнти якості)

Вид випромінення	коефіцієнт	Вид випромінення	коефіцієнт
Гама – випромінення		Альфа – випромінення
Бета – випромінення		Нейтронний потік	3-10

Таблиця 8

Критерії для прийняття рішення щодо

заходів захисту населення

Захисні заходи залежно від прогнозованих доз опромінення	Дозові критерії за перші 14 діб після аварії, рад (МЗВ)
Все тіло	Окремі органи
Нижній рівень	Верхній рівень	Нижній рівень	Верхній рівень
Оповіщення та інформація при загрозі чи виникненні аварії на РНО
Обмеження перебування на відкритій місцевості	0,5(5)	5(50)	5(50)	50(500)
Захист органів дихання та шкіри	0,5(5)	5(50)	5(50)	50(500)
Йодна профілактика - дорослі			5(50)	50(500)
Йодна профілактика –діти			5(50)	25(250)
Йодна профілактика – вагітні жінки			5(50)	25(250)
Обмеження вживання забруднених продуктів харчування та питної води	0,5(5)	5(50)	5(50)	50(500)
евакуація	5(50)	50(500)

Примітка: дані відповідають рекомендаціям МАГАТЕ.

Таблиця 9.

Коефіцієнти послаблення радіації Кпосл.

Умови захисту	Кпосл	Умови захисту	Кпосл
Автомобілі		Пасажирські вагони
Виробничі споруди		Адміністративні будівлі
В середньому для населення міста		В середньому для населення села:
Житлові будинки (кам´яні): - одноповерхові		Житлові будинки (дерев´яні): - одноповерхові
-підвали одноповерх. будинків		-підвали одноповерх. будинків
Житлові будинки (кам´яні): - двоповерхові		Житлові будинки (дерев´яні): - двоповерхові
-підвали двоповерхових будинків		Житлові будинки (кам´яні): - п´ятиповерхові
Житлові будинки (кам´яні): - триповерхові		Відкрита місцевість

Таблиця «Ж»

Р1, рад/год	Умови захисту	Категорії населення
Все населення	Вагітні жінки	діти

Таблиця «З»

Д в.м		Допр.в.м.		Допр. З урах. Умов захисту
Захисні заходи для відповідних категорій населення
Все населення	Вагітні жінки	діти

Примітка (для викладачів): База завдань за темою може бути розширена:

- Плис М.М.. Рогальов М.В. Оцінка можливих наслідків аварій на вибухонебезпечному об´єкті – Дніпропетровськ, УДХТУ, 2004. (132).

- Плис М.М. Хімічні та біологічні чинники (фактори) надзвичайних ситуацій – Дніпропетровськ, УДХТУ, 2006. (628).

- Плис М.М. Електромагнітні та ядерні чинники (фактори) надзвичайних ситуацій – Дніпропетровськ, УДХТУ, 2006. (629).

- Рогальов М.В. Електричні чинники (фактори) надзвичайних ситуацій – Дніпропетровськ, УДХТУ, 2006. (630).