Участие прокурора в рассмотрении дел арбитражными судами

 

Задачи прокурора при рассмотрении дел арбитражными судами. Говоря о задачах прокуроров в арбитражном процессе, следует упомянуть п. 3 ст. 35 Закона о прокуратуре, согласно которому прокурор вправе обратиться и суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства. Таким образом, так же как и в случаях участия прокурора в гражданском судопроизводстве, в качестве основной задачи выступает необходимость защиты таких объектов, как:

• права личности;

• общественный интерес;

• публичный интерес.

Статьей 2 АПК РФ определены задачи судопроизводства и арбитражном процессе, среди которых следует выделить в первую очередь защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов России, субъектов РФ, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти РФ и ее субъектов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере. Это означает, что обращаясь при наличии установленных АПК РФ оснований в арбитражные суды, прокуроры опосредованно, через судебное разбирательство, решают и общие задачи, поставленные перед ними и прокурорской системой в целом.

Действующий в рассматриваемой сфере отраслевой приказ Генерального прокурора РФ от 25.05.2012 № 223 «Об обеспечении участия прокуроров в арбитражном процессе» в п. 2 к основным обязанностям (а их можно и нужно рассматривать именно как специальные задачи) прокуроров, обеспечивающих участие в арбитражном процессе относит:

• участие в рассмотрении дел, производство по которым возбуждено по искам (заявлениям) прокурором в арбитражных судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в том числе по заявлениям о пересмотре судебных постановлений по новым и вновь открывшимся обстоятельствам;

• рассмотрение обращений о вступлении в дела, производство по которым возбуждено по указанным в ч. I ст. 52 АПК РФ искам (заявлениям) иных лиц;

• участие в рассмотрении дел, производство по которым возбуждено по искам (заявлениям) иных лиц, в случае принятия Генеральным прокурором РФ или его заместителем, прокурором субъекта РФ (его заместителем), военным прокурором военного округа (флота) (его заместителем) решения о вступлении в дело в порядке ч. 5 ст. 52 АПК РФ в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций;

• участие в рассмотрении дел, производство по которым возбуждено на основании заявлений прокурором о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей;

• рассмотрение обращений о проверке вступивших в законную силу судебных актов по арбитражным делам, указанным в ст. 52 АПК РФ, от лиц, участвующих в деле, а также от лиц, не привлеченных к участию в деле, если суд принял решение об их правах и обязанностях;

• апелляционное, кассационное обжалование судебных постановлений по арбитражным делам, перечисленным в ст. 52 АПК РФ, и иным делам, в рассмотрении которых участвовал прокурор, а также внесение представления о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.

С учетом вышеизложенных задач построена работа органов прокуратуры на рассматриваемом направлении — участии в арбитражных судах.

Основания обращения прокурора с исками и заявлениями в арбитражные суды. Действующий АПК РФ по сравнению со своим предшественником четко конкретизировал основания обращения прокуроров с исками и заявлениями в арбитражные суды. Так, согласно ч. 1 ст. 52 АПК РФ прокурор вправе обратиться в арбитражный суд:

• с заявлениями об оспаривании нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

• иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти России, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия России, доля участия субъектов РФ, доля участия муниципальных образований;

• иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной органами государственной власти России, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия России, доля участия субъектов РФ, доля участия муниципальных образований.

В п. 6 постановления Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе» (далее — Постановление № 15) закреплена интересная позиция о том, что если дело, возможность обращения по которому предусмотрена в абз. 2 и 3 ч. 1 ст. 52 АПК РФ, рассмотрено третейским судом, прокурор вправе оспаривать решение третейского суда либо возражать против его принудительного исполнения, если решение затрагивает интересы России, субъекта РФ, муниципального образования, не участвовавших в третейском разбирательстве. Кроме того, п. 12 Постановления № 15 содержит важное положение о том, что отказ истца от иска по делам, предусмотренным абз. 2 и 3 ч. 1 с т. 52 АПК РФ, не препятствует рассмотрению дела, производство по которому возбуждено по заявлению прокурора.

Часть 5 ст. 52 АПК РФ устанавливает, что по указанным выше категориям дел прокурор вправе вступить в дело, рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности. Если по тем или иным причинам прокурор не смог лично направить в арбитражный суд иск или заявление, он вправе в дальнейшем вмешаться по собственной инициативе в судебное разбирательство.

Говоря об основаниях обращения прокурора в арбитражный суд, следует отметить, что законодатель, с одной стороны, разрешает прокурору направлять заявления в случаях, когда, например, изданный незаконный правовой акт нарушает права хозяйствующих субъектов (юридических лиц и индивидуальных предпринимателей), которые, как правило, вполне правоспособны для самостоятельного обращения в арбитражный суд. С другой стороны, законодатель явно не учел, что отдельные сделки хозяйствующих субъектов при отсутствии в их уставном капитале (фонде) доли участия России, ее субъектов или муниципальных образований могут прямо или косвенно затрагивать публичные интересы. Между тем в подобного рода случаях АПК РФ ставит жесткий заслон для прокурорского вмешательства, что нельзя признать обоснованным. Здесь законодателю следовало бы внести соответствующие коррективы.

В качестве самостоятельного основания для обращения прокурора в арбитражный суд следует рассматривать предоставленное ему ч. 2 ст. 198 АПК РФ право обращаться с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если прокурор полагает, что оспариваемое решение или действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Например, речь может идти о признании незаконными совершенных судебным приставом исполнителем действий.

Необходимо также отметить, что п. 1 Постановления №15 арбитражным судам вменено рассматривать заявления прокурора, направляемые в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 202 и ч. 1 ст. 207 АПК РФ. В первом случае речь идет о ситуациях, связанных с возбуждением прокурором дела об административном правонарушении и отношении юридических лиц за совершение проступков, предусмотренных ст. 7.24, ч. 2 и 3 ст. 9.4, ст. 9.5, 9.5.1, 14.1, 14,9-14.14, ч. 1 и 2 ст. 14.16, ч. 1, 3 и 4 ст. 14.17, ст. 14.18, 14.23, 14.27, 14.31-14.33, 14.36, 14.37, ч. 1 ст. 15.10, ч. 2 и 2.1ст. 17.14, ч. 6 и 15 ст. 19.5, ст. 19.33 КоАП РФ. Следует подчеркнуть, что в ст. 202 АПК РФ имеется пробел, не называющий прокурора в числе лиц, имеющих право направлять заявления об административной ответственности. Однако он был восполнен еще в постановлении Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», п. 15 которого арбитражным судам предписано принимать к рассмотрению соответствующие заявления прокуроров[4].

Что касается применения ст. 207 АПК РФ, то Постановлением № 15 подтверждена ранее высказанная Президиумом ВАС РФ позиция, признавшая законной начавшую формироваться с середины 2000-х гг. практику обращения прокуроров субъектов РФ (приравненных к ним прокуроров) в арбитражные суды с заявлениями об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

В целях придания указанным основаниям для обращения прокуроров в суды легального характера необходимо внести соответствующие коррективы в ст. 202 и 207 АПК РФ.

Важным обстоятельством следует также признать подтвержденную п. 1 Постановления № 15 обоснованность обращения прокуроров в арбитражные суды с заявлениями: о сносе самовольной постройки в целях защиты публичных интересов (по основанию, изложенному в ст. 222 ГК РФ);

о ликвидации юридического лица вследствие неоднократного или грубого нарушения этим юридическим лицом исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации (согласно ст. 1253 ГК РФ).

Порядок направления прокурором исков и заявлений в арбитражный суд. Часть 2 ст. 52 АПК РФ устанавливает, что в ВС РФ (ранее до августа 2014 года в ВАС РФ) вправе обращаться с исками и заявлениями Генеральный прокурор РФ или его заместители, а в арбитражный суд субъекта РФ — прокурор субъекта РФ или его заместитель, а также приравненные к ним прокуроры или их заместители. Иными словами, правом на обращение в арбитражный суд наделены также военные и иные специализированные (природоохранные, транспортные) прокуроры, приравненные к прокурорам субъектов РФ. При этом, учитывая правила подсудности дел арбитражным судам (например, рассмотрение исков и заявлений проводится по месту нахождения недвижимого имущества), прокурор субъекта РФ либо приравненный к нему военный и иной специализированный прокурор, а также их заместители правомочны направлять свои требования в арбитражные суды, расположенные вне зоны действия их территориальной или специальной юрисдикции, поскольку АПК РФ не содержит каких-либо оговорок на этот счет.

Другое дело, в рамках установленного руководящими указаниями Генерального прокурора РФ взаимодействия соответствующих прокуратур участие в рассмотрении исков и заявлений в арбитражных судах, как правило, осуществляют прокурорские работники тех прокуратур, где находится соответствующий арбитражный суд. В частности, приказом Генерального прокурора РФ от 25.05.2012 № 223 установлено, что при обращении Генерального прокурора РФ либо его заместителя или прокурора субъекта РФ с исковым заявлением (заявлением), апелляционной или кассационной жалобой в арбитражный суд по месту нахождения иного подразделения Генеральной прокуратуры РФ или прокуратуры другого субъекта РФ (если в деле не обеспечено участие подчиненных им работников) копии представленных в суд материалов необходимо направлять соответствующему прокурору субъекта РФ с извещением о необходимости участия в процессе представителей данной территориальной прокуратуры, о чем также должен быть информирован арбитражный суд. Прокурор, получивший такое извещение, обязан обеспечить участие представителя органов прокуратуры в процессе при рассмотрении арбитражных дел, возбужденных по инициативе Генерального прокурора РФ, его заместителя или прокурора другого субъекта РФ. О результатах рассмотрения иска, заявления или жалобы необходимо незамедлительно сообщать инициатору.

Следует учитывать, что АПК РФ не предоставляет права па обращение в арбитражные суды прокурорам районного и равного им уровня, что, с одной стороны, является правильным, поскольку прокуратуры районного звена не наделены статусом юридического лица, а значит, не обладают арбитражно-процессуальной правоспособностью. С другой стороны, районные прокуроры нередко в процессе своей надзорной деятельности вскрывают факты нарушений, требующих обращения в арбитражные суды, но в силу изложенных причин вынуждены обращаться к вышестоящим по отношению к ним прокурорам областного звена, которые далеко не всегда усматривают основания для обращения и арбитражные суды с исками и заявлениями. В ряде случаев в силу необходимости соблюдения указанной субординационной процедуры утрачивается острота и актуальность возможного обращения в арбитражный суд, в том числе по причине истечения сроков исковой давности.

На этом фоне достаточно интересным выглядит положение упомянутого выше п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 № 2, согласно которому, по мнению данного судебного органа, правами на обращение в арбитражный суд с заявлениями о привлечении к административной ответственности виновных юридических лиц и индивидуальных предпринимателей наряду с вышестоящими прокурорами обладают прокуроры (заместители прокуроров) городов и районов.

При обращении прокуроров в арбитражные суды немаловажным аспектом является четкое соблюдение требований, предъявляемых к оформлению исков и заявлений.

В обязанность прокурора входит направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Статьей 126 АПК РФ установлено, что к исковому заявлению прилагаются:

• уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим и деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые отсутствуют у других лиц, участвующих в деле;

• документы, подтверждающие обстоятельства, на которых прокурор основывает свои требования;

• копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска, если таковое имело место.

Согласно ст. 92 АПК РФ прокурор вправе направит в арбитражный суд заявление об обеспечении иска одновременно с исковым заявлением или в процессе производств по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении. Необходимость в принятии мер по обеспечению иска может возникать, например, в случаях, когда есть основания полагать, что спорное имущество может быть реализована до вынесения судом решения по делу, в связи с чем прокурор вправе ходатайствовать о наложении запрета на оборот такого имущества.

Статья 193 АПК РФ закрепляет требования к заявлении о признании нормативного правового акта недействующим, Следует учитывать, что подача заявления в арбитражный суд не приостанавливает действие оспариваемого нормативного правового акта.

В свою очередь, ст. 199 АПК РФ установлены требования, предъявляемые к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. Если речь идет об оспаривании прокурором решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, должны быть также указаны сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

По ходатайству прокурора арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта или решения.

Полномочия прокурора при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции. С точки зрения арбитражного процессуального законодательства прокурор, направивший иск или заявление в суд, не является истцом, поскольку он, осуществляя свою деятельность от имени Российской Федерации, выступает не в своем интересе^[5], защищая публичный, общественный или личный интересы. В правоприменительной практике эта роль прокурора получила название «процессуальный истец». Поэтому процессуальный статус прокурора несколько отличается от статуса истца.

Дело в том, что, как правило, в иске или заявлении прокурор указывает то лицо, чьи интересы он защищает. Это лицо, по сути, и является истцом в должном понимании смысла этого слова. В связи с этим ч. 4 ст. 52 АПК РФ устанавливает, что отказ прокурора от предъявленного им иска не лишает истца права требовать рассмотрения дела по существу, если истец участвует в деле. Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Данное обстоятельство является основанием для прекращения судебного разбирательства вне зависимости от позиции прокурора по этому вопросу, за исключением случаев, когда арбитражный суд сам не имеет права принимать отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В силу ст. 138 АПК РФ прокурор не наделен правом заключать мировое соглашение, однако обязан участвовать в его обсуждении по делам, которые возбуждались по инициативе прокурора (п. 11 Постановления № 15).

В то же время при направлении иска или заявления и арбитражный суд прокурор освобождается от уплаты государственной пошлины.

За исключением вышеизложенных нюансов прокурор, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца. Статья 41 АПК РФ устанавливает, что лица, участвующие в деле (в том числе и прокурор), вправе:

• знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии;

• заявлять отводы;

• представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства;

• участвовать в исследовании доказательств;

• задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам;

• знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лип участвующих в деле;

• знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемые в виде отдельного документа;

• знакомиться с особым мнением судьи по делу;

• обжаловать судебные акты;

• пользоваться иными процессуальными правами.

Судья, принявший дело к своему рассмотрению, уведомляет прокурора о дне и месте судебного заседании Генеральный прокурор РФ обязывает нижестоящих прокуроров обеспечивать участие при рассмотрении дел, инициатором которых являются сами прокуроры. При этом следует учитывать, что далеко не всегда сам прокурор или его заместитель, направившие в арбитражный суд иск или заявление, имеют возможность лично участвовать в рассмотрении дела. Особенно это проявляется в случаях, когда имеет место обращение в арбитражный суд другого региона. В связи с этим, как правило, органы прокуратуры представляют в суде оперативные работники. Речь идет о прокурорах и старших прокурорах управлений (отделов) Генеральной прокуратуры РФ, прокурорах и старших прокурорах управлений (отделов) прокуратур субъектов РФ, реже — помощниках и старших помощниках прокуроров районного звена. Поскольку названные лица сами не предъявляли иски и заявления в суд, они, по сути, являются доверенными лицами прокурора-заявителя. Поэтому выдаются доверенности на право участия в конкретном слушании, необходимость наличия которых подчеркнута в п. 18 Постановления № 15. Если прокурор, будучи своевременно уведомленным о дне судебного заседания, не является без уважительных причин в суд, дело может быть рассмотрено без его участия.

Согласно процессуальным требованиям прокурор выступает первым, излагая суть исковых требований и предлагая доказательства в их обоснование. В судебных прениях, проводимых после завершения исследования всех доказательств, прокурор также выступает первым.

Полномочия прокурора при рассмотрении дел арбитражными судами апелляционной инстанции. Согласно ст. 177 АПК РФ арбитражный суд направляет копии решения по делу в пятидневный срок со дня его принятия заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает его под расписку. При этом в случае несогласия с принятым решением прокурор вправе в течение месяца со дня его принятия направить в вышестоящий арбитражный суд апелляционную жалобу. В течение этого срока решение арбитражного суда считается не вступившим в законную силу. Данное правило не распространяется на решения арбитражных судов, вынесенные по делам об оспаривании нормативного правового акта (ст. 195 АПК РФ) и делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) (ст. 201 АПК РФ), которые вступают в силу со дня принятия арбитражным судом соответствующего решения.

В силу ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается прокурором через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд. При этом апелляционная жалоба не должна содержать новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции. Срок подачи апелляционной жалобы, как указывалось выше, составляет один месяц со дня принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. При этом по ходатайству прокурора пропущенный срок может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Речь, например, может идти о случаях, указанных в ч. 5 ст. 52 АПК РФ, т.е. когда дело отнесено к категории, по которой прокурор вправе обращаться в арбитражный суд, однако в силу первоначального отсутствия у него информации о существе спора не имел возможности непосредственно участвовать в суде первой инстанции, в том числе и в связи с направлением иска или заявления.

Статья 260 АПК РФ содержит требования к апелляционной жалобе. В обязанность прокурору вменяется направление другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо лично под расписку. К апелляционной жалобе прокурора должны прилагаться:

• копия оспариваемого решения;

• документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

• доверенность, подтверждающая полномочия на подписание апелляционной жалобы (если жалобу подает прокурорский работник, не подписывавший заявление в суд первой инстанции, но участвовавший в рассмотрении дела),

К апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд, Документы, прилагаемые к апелляционной жалобе, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде,

При рассмотрении апелляционной жалобы прокурор осуществляет те же права и несет обязанности, что и при рассмотрении дела судом первой инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело, в том числе и с изучением дополнительно представленных прокурором доказательств, если он в своем ходатайстве обоснует невозможность их представления в суд первой инстанции. Прокурор вправе также заявлять ходатайства:

• о вызове новых свидетелей;

• о проведении экспертизы;

• о приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых ему было отказано судом первой инстанции.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу через пять дней после его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Полномочия прокурора при рассмотрении дел арбитражными судами кассационной инстанции. Согласно ч. 4 ст. 271 АПК РФ копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления. В случае несогласия с вынесенным решением прокурор вправе обжаловать такое решение в порядке кассационного производства. Кассационная жалоба может быть подана и на решение суда первой инстанции, если ранее прокурор не направлял на него апелляционную жалобу. Кроме того, только кассационному обжалованию подлежат вступающие в законную силу со дня их вынесения решения арбитражных судов первой инстанции по делам о признании нормативного правового акта недействующим и о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. Обжалованию не подлежат вступившие в законную силу решения ВС РФ как высшей судебной инстанции.

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение, который, в свою очередь, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в федеральный арбитражный суд округа (кассационную инстанцию) в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд. Срок подачи кассационной жалобы не должен превышать двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения или постановления арбитражного суда. При этом по ходатайству прокурора пропущенный срок может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. Речь может идти о случаях, указанных в ч. 5 ст. 52 АПК РФ, т.е. когда дело отнесено к категории, по которой прокурор вправе обращаться в арбитражный суд, однако в силу первоначального отсутствия у него информации о существе спора не имел возможности непосредственно участвовать в суде первой и апелляционной инстанций.

Статья 277 АПК РФ устанавливает, что кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. В обязанность прокурору вменяется направление другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо лично под расписку.

Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права. Прокурор, принимающий участие в рассмотрении кассационной жалобы, осуществляет права и несет обязанности стороны процесса.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. При этом копия постановления направляется лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня его вынесения.

Полномочия прокурора при рассмотрении дел арбитражными судами в надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные акты рассмотренных выше судебных инстанций могут быть пересмотрены в порядке надзора ВС РФ. Основаниями для обращения в надзорную инстанцию является существенное, по мнению заявителя, нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права. По делам, указанным в ст. 52 АПК РФ, в ВС РФ с представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта в порядке надзора вправе обращаться Генеральный прокурор РФ или его заместитель.

Представление может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. К представлению прокурора должны прилагаться копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу. Представление с прилагаемыми документами направляется в ВС РФ с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.

По ходатайству прокурора ВС РФ может быть приостановлено исполнение оспариваемого судебного акта, если будет обоснована невозможность поворота его исполнения.

Непосредственное рассмотрение представления Генерального прокурора РФ или его заместителя в порядке надзора отнесено к компетенции Президиума ВС РФ, постановление которого вступает в законную силу со дня его принятия и подлежит опубликованию в журнале ВС РФ. Копия постановления направляется прокурору в пятидневный срок со дня его принятия.

Участие прокурора в производстве по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Статья 311 АПК РФ содержит основания для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание КС РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в КС РФ;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума ВС РФ или в постановлении Президиума ВС РФ практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте ВС РФ содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актом в силу данного обстоятельства.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается прокурором в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум ВС РФ. По ходатайству прокурора срок подачи заявления может быть восстановлен, если оно подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Речь, например, может идти о случаях, указанных в ч. 5 ст. 52 АПК РФ, т.е. когда дело отнесено к категории, по которой прокурор вправе обращаться в арбитражный суд, однако в силу первоначального отсутствия у него информации о существе спора не имел возможности непосредственно участвовать в суде соответствующей инстанции.

Прокурор извещается о месте и времени судебного заседания, однако неявка его при надлежащем уведомлении не является препятствием для рассмотрения заявления.

В случае отмены судебного акта дело повторно рассматривается в общем порядке тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт. Присутствующий в разбирательстве прокурор реализует права и несет обязанности, закрепленные за ним арбитражным процессуальным законодательством применительно к конкретной стадии арбитражного процесса.

Решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы. При этом право направить в арбитражный суд такую жалобу согласно ч. 5 ст. 52 АПК РФ имеет прокурор, не бывший инициатором пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и даже не являвшийся участником рассмотрения соответствующего дела в суде.