Проблемы модернизации Российской империи в первой четверти ХIХ.

1. Територриальные приобретения и эволюция статуса России.

2. Россия как многонациональное государство, характерные черты и особенности.

 

Политический вопрос – коренная реорганизация органов политической власти, превращение страны в Империю.

Экономический вопрос – попытка ввести экономические институты стран Запада, наткнувшаяся на абсолютизм и крепостное право.

Социальный вопрос – «золотой век» российского дворянства. Эволюция городского населения (Жалованая грамота городам Екатерины). Бедственное положение крестьянства.

Духовный вопрос – обмирщение и европеизация культуры. Цивилизационный раскол на «почву» и «цивилизацию». Проникновение западый идей Просвящения. Различная реакция официальной власти на них.

Правители времмени – ¾ века женщины на Российском престоле. Выдающиеся личности Петра и Екатерины. Бла-бла-бла.

Выводы – многое сделано, но всё еще впереди, в первую очередь проблема организации высшей власти и проблема отмены сами знаете чего.

 

26. Консервативная модернизация Николая I: цели и последствия.

Годы царствования Николая 1 (1825-1855 гг.) расцениваются историками как "апогей самодержавия". Одной из главных задач Николая 1 было укрепление аппарата управления и усиления режима личной власти. При нем создавалась продуманная система всесторонней государственной опеки над общественно-политической, экономической и культурной жизнью страны. Принцип режима личной власти воплотился в разросшейся "собственной его императорского величества канцелярии". Она была учреждена еще Александром 1 для рассмотрения прошений на его имя. Николай 1 существенно расширил ее функции, придав ей значение высшего органа государственного правления. Прежняя канцелярия стала 1 отделением, в обязанность которого входило подготавливать бумаги для императора и следить за исполнением его повелений. Вслед за 1 отделением было создано 2 отделение, занимавшееся кодификацией законов, а затем 3 отделение - высшая полиция.

Особое значение имела деятельность 3-го отделения. Прерогативы этого отделения были огромны - оно собирало информацию о настроениях различных слоев общества, осуществляло тайный надзор за неблагонадежными лицами и печатью и пр. - это был орган личного осведомления царя обо всех происшествиях в Российской империи. Николай 1 стремился сосредоточить в своих руках решение, как общегосударственных вопросов, так и многих частных вопросов. Был проведен ряд реакционных мер в области просвещения и печати, ибо здесь таилась главная опасность вольнодумства.

В основу системы народного просвещения был положен принцип строгой сословности. В 1828 г. был издан школьный устав, согласно которому начальное и среднее образование подразделялось на три категории: 1) для детей низших сословий (крестьянство) предназначались одноклассные приходские училища; 2) для средних сословий (мещан и купцов) - трехклассные уездные училища; 3) для детей дворян и чиновников - семиклассные гимназии. Университетский указ 1835 г. практически ликвидировал автономию университетов и устанавливал строгий надзор за студентами. В 1826 г. был издан новый цензурный устав, который не допускал в печать ни одно произведение, в котором прямо или косвенно порицалась монархия или высказывались мысли о необходимости преобразований.

Однако наряду с мерами реакционного характера, самодержавие проводило и некоторые преобразования, чтобы приспособить абсолютистский строй к новым социально-экономическим изменениям в стране. Был создан Секретный комитет для разработки программы преобразований - проект реформы высшего и местного самоуправления, закон о правах сословий, решение в перспективе "крестьянского вопроса". В 1826-32 гг. была проведена кодификация законов. Она упорядочила российское законодательство, но не внесла изменений ни в политическую, ни в социальную структуру России, ни в саму систему ее управления.

Основным вопросом в правительственной политике второй четверти 19 в. был крестьянский вопрос. В царствование Николая 1 было издано более 100 указов о крестьянах, направленных на смягчение крепостного права, но ввиду их фактической необязательности для помещиков они находили весьма ограниченное применение.

Новые социально-экономические процессы развивались в сфере промышленности и торговли. В сфере мелкой крестьянской промышленности накапливались капиталы, готовились кадры обученных рабочих, выделялись представители торгово-промышленной буржуазии. За счет распространения мануфактур, основанных на наемном труде, развивалась крупная промышленность. Переход от мануфактурного производства к фабрике - крупному производству, основанному на машинной технике - промышленный переворот, который имеет две стороны: техническую - систематическое применение машин и социальную - формирование промышленной буржуазии и промышленного пролетариата. Важным показателем развития рыночного хозяйства и промышленного переворота являлось формирование новых социальных групп - наемных рабочих и предпринимателей. В связи с ростом промышленности и углублением хозяйственной специализации регионов страны развивался внутренний рынок. Основными товарами были продукция с/х и изделия крестьянских промыслов. Расширялись внешнеторговые связи. Страны Европы покупали в России хлеб и сырье, в азиатские страны Россия поставляла промышленную продукцию - ткань и металлические изделия. Причиной кризиса в последние десятилетия перед реформой 1861 г. являлся регресс системы хозяйства, основывавшейся на крепостном труде. Но в целом, в экономике и в социальном отношении были прогрессивные сдвиги, которые происходили на базе мелкотоварного и капиталистического хозяйства. Хотя новые социально-экономические процессы и подрывали феодально-крепостническую систему, но она продолжала оставаться господствующей вплоть до 1861 г. Здесь немалую роль сыграло самодержавие. Политика его была противоречивой: с одной стороны, оно способствовало экономическому развитию страны - вплоть до поддержки капиталистического предпринимательства, с другой - стремилось законсервировать социальную структуру общества, стояло на страже феодально-крепостнических порядков.

 

27. Декабризм: особенности формирования взглядов и специфика их воплощения.

Незавершенность реформ, усиление консерватизма привели к тому, что проекты введения конституции в России стали вызревать подпольно, в тайных обществах, которые вошли в историю под названием декабризма. Тайные организации начали возникать в 1816 г., причем все лидеры движения и многие рядовые участники состояли в масонских ложах, вновь разрешенных Александром I в 1810 г. В 1822 г. масонство было вновь запрещено. Организации будущих декабристов (Северное и Южное), состоящие из дворян-офицеров, продолжали существовать как тайные общества политического характера.

Декабристы оказали большое влияние на общественное сознание русского общества в XIX в. Передовая интеллигенция видела в них отважных борцов с царским деспотизмом. В советскую эпоху они были окружены ореолом революционной святости и чистоты помыслов и идеалов. Большевики вели свою торжественную генеалогию именно с декабристов, упрекая их лишь в том, что "страшно далеки они от народа". Образы декабристов сильно идеализированы и героизированы. На самом деле среди них были разные люди: хорошие и плохие, благородные и не очень.

Великая Французская революция и ее последствия стали тем историческим материалом, на котором вырос декабризм. На представителей российского общества во время заграничных походов большое влияние оказало знакомство с жизненными стандартами Европы.

Стремление освободить Россию от царского деспотизма привело декабристов к идее конституции, а некоторых и к республиканизму. Им казалось, что все довольно просто, что достаточно "пересадить Францию в Россию". Представлялось, что необходимо лишь внедрить в Отечестве экономические принципы и политические институты из более передовых европейских государств, и Россия будет поставлена "на ту ступень просвещения, на которую она имела право по политическому своему положению в европейском мире". В1820 г. П.И.Пестель и Н.М.Муравьев прнступили к составлению проектов российской конституции. В своих сочинениях они излагали взгляды на будущее устройство России.

П.И.Пестель и его сторонники считали, что республика является единственно разумной формой государственного устройства. Характерно, что, выдвигая эти идеи, декабристы опирались на исторический опыт греко-латинской цивилизации, а также Новгородской республики. В республиканской России предполагалось разделение властей: законодательная власть (Народное вече), исполнительная власть (Державная дума). Обе ветви власти должны были быть выборными и постоянно частями сменяемыми. Сверх сего нужна еще власть блюстительная — Верховный собор. Его состав предполагался из 120 человек, именуемых "боярами". Они назначались пожизненно и не могли участвовать в законодательной или исполнительной власти. Принцип равновесия властей отвергался. Таким образом, предусматривался своеобразный коллективный царь, который не был подконтролен обществу.

Иное представление о государственном устройстве России было у Н.М.Муравьева. В его проекте "Конституции" предусматривалось, что Россия может быть федеративным государством по типу Северной Америки. При этом утверждалось, что она может быть конституционной монархией. План был таков: "Под надзором государя одно Законодательное собрание находится в столице и делает все распоряжения, общие для всего государства; частные распоряжения, касающиеся до областей, представлены областным законодательным собраниям... Таким образом доставляется благосостояние целого и частей". Предусматривалось разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную. Исполнительная власть представлена императором, являвшимся верховным чиновником российского правительства и соединяющим в своей особе всю исполнительную власть. При этом сохранялись наследственность в замещении должности императора.

В обоих проектах провозглашались гражданские права и равенство всех перед законом. П.И.Пестель писал: "Весь российский народ составляет одно сословие — гражданское, все нынешние сословия уничтожаются и сливаются в одно сословие..." Любопытно, что, исходя из идеи равенства, Пестель предлагал отменить многонациональность России. Все племена, составляющие Российское государство, признаются русскими и, слагая различные свои названия, составляют один русский народ.(По-моему смешно). Так просто решал он проблему равенства разных народов в составе России. Аналогична и позиция Н.М.Муравьева. Утверждая равенство всех перед законом, он считал русскими "всех, кто родился в России".

Декабристы выступали против крепостного права и рабства в любой форме. По их мнению, Россия должна стать страной свободных людей. Декларировалась свобода выбора занятий, отменялись цехи, гильдии, провозглашалось право каждого на собственность. В тексте его проекта конституции просматривается уравнительная тенденция, характерная для русского общества. Собственность должна быть у всех, считал он, "все россияне суть помещики или частные, или общественные". Для этой цели, наряду с частной, выделялась собственность общественная, которая могла использоваться по требованиям членов общества.

Таким образом, декабристы вдохновлялись стремлением ускорить продвижение страны к государствам западного типа. Конституционные проекты несли печать российской специфики: великодержавность (превратить всех в русских), централизм, уравнительность. Многое было утопичным. Декабризм отражал общественные идеалы европейски ориентированной части общества и не принимал в расчет другие взгляды, имевшие большое распространение в стране. По поводу путей преобразования страны велись бесконечные споры. Одни предполагали умеренный, реформистский вариант преобразования России (Н.М.Муравьев), другие — более радикальный: через цареубийство к республике (П.И.Пестель). Однако оба общества, Северное и Южное, считали, что необходима военная революция—восстание армии под руководством офицеров, членов тайных обществ.

Девятнадцатого ноября 1825 г. в Таганроге закончилось правление Александра I.

Задолго до рокового дня император, не имевший сыновей, определил своим наследником младшего брата Николая, а не среднего Константина. Однако это держалось в тайне даже от будущего императора. В результате 27 ноября 1825 г. Николай, войска и служащие государственных учреждений в Петербурге присягнули Константину, который жил в Варшаве и знал об истинной воле императора. Пока шло выяснение ситуации, создалась обстановка междуцарствия, которая и была использована членами Северного общества для изменения государственного строя.

На 14декабря 1825г. была намечена новая присяга, теперь уже Николаю I, и заговорщики призвали к отказу от нее, надеяясь на введение конституции Сенатом. Восстание показало, насколько далеки от масс были идеалы западной демократии, проповедуемые декабристами. Об этом свидетельствует такой факт. Рядовые участники восстания (декабристы сумели вывести на Сенатскую площадь свыше 3 тысяч солдат и матросов) кричали: "Да здравствует император Константин и его жена Конституция". Слово «конституция» для них ничего не значило, они сочли его иностранным именем (было известно, что Константин женат на польке). Начало восстания не было следствием какого-то продуманного плана, а скорее, импровизацией. Восставшие были блокированы верными власти войсками и рассеяны артиллерийским огнем. Начались аресты. Восстание Черниговского полка зимой 1825-1826 г. показало все пороки декабризма и нереалистичность целей. Оно превратилось в солдатский бунт, который вышел из-под контроля офицеров-декабристов, ставших заложниками ситуации. В ходе бунта подверглись грабежу и погромам окрестные селения, что вызвало возмущение окрестных крестьян. Восстание было подавлено. Участники восстания и члены тайных обществ понесли суровое наказание: смертная казнь (5 человек были казнены), каторга, ссылка, разжалование и т.д.

Таким образом, в 1810-1820-х годах в России зародилось революционное движение, охватившее главным образом молодых дворян-офицеров. Побудительными началами движения стали влияние идей Просвещения, патриотический подъем, порожденный Отечественной войной 1812 г., впечатления от заграничных походов, пример европейских революций начала 1820-х годов. Декабристское движение прошло через ряд этапов, завершившихся созданием в 1821 г. Северного и Южного обществ и выработкой программ — «Конституции» Н. М. Муравьева и «Русской правды» П. И. Пестеля. Итогом его стали восстание на Сенатской площади в Петербурге и выступление Черниговского полка на Украине. Движение вызывает неоднозначные оценки в исторической литературе, однако оно имело безусловное значение как крупная попытка представителей общества изменить социальный и политический строй страны.

 

28. Общественно-политические движения в 30-х – 40-х гг. ХIХ в.

Расправа над декабристами, жестокие репрессии по отношению к участникам движения, центробежные тенденции в процессе консервации общественной жизни в николаевской России дали значительный толчок дифференциации общественно-политических интересов. Политической доминантой стало разделение властей, введение парламентаризма, что требовало разрушения корпоративности русского общества.

Русская интеллектуальная элита, европеизированная и утонченная, вела бесконечные споры о цивилизационных ориентирах общества, пытаясь соединить идею общественно-политического прогресса с православной духовностью и общинным коллективизмом.

Восстание декабристов, несмотря на его поражение, подтолкнуло общ-полит процессы в обществе. Наметились основные политические течения: консерваторы, либералы, революционеры.

Либералы

К числу либералов относились западники. Западничество – направление в русской общественной мысли, представители которого (Кавелин, Грановский, Тургенев, Боткин, Чаадаев) выступали за развитие по западно-европейскому пути, критиковали крепостничество, самодержавие, выдвигали проекты освобождения крестьян с землей. Платформа либералов: гражданское и правовое общество для всех, конституция, провозглашающая разделение властей и контроль общества за властью, идеал – конституционная монархия, мирных средства достижения своих целей => реформы. Складывался слой либеральной бюрократии, очагом ее формирования стали Александровские министерства, ее сотрудничество с либеральными деятелями страны увеличивалось. Решающую роль в формировании этого слоя сыграл МУ, где учились и преподавали выдающиеся таланты эпохи – Соловьев, Герцен, Грановский. «Русский вестник»

Сложились и специфические черты российского либерализма: возвеличивание роли государства как единственной движущей силы к прогрессу, силы, творящей историю. Стало очевидно, что либерализм в России не будет иметь широкой социальной поддержки, т.к. он должен опираться на класс собственников, которых не было. Единственной силой, способной что-то изменить оставалась власть, и либералы пытались найти к ней подход.

Слабость: не учитывали особенности России, хотели только заимствовать западные нормы общежития, ничего конструктивного, созидающего они не предлагали.

Консерваторы

Консервативно-охранительное направление общественно-политической мысли было представлено славянофильством, выступавшим за самобытность России (патриархальность, самобытность, православие), лидеры движения (Аксаковы, Киреевские, Хомяков, Самарин, Кошелев) идеализировали русскую старину, крестьянскую общину, развивали религиозно-идеалистическую философию в духе православных идеалов. Сыграли важную роль в развитии славяноведения, изучении быта и нравов русского народа. «Москвитянин», «Русь».

Платформа: не допустить дальнейших изменений в сторону западной системы, сохранить «почву», общину в неприкосновенности, утверждать православие, сохранить крепостное право, т.к. оно благотворно для крестьян. Консерваторы преобладали в рядах высшей государственной бюрократии. «Наш народ оттого умен, что тих, а их оттого, что несвободен», «патриархальная простота народа неприкосновенна». Идеи консерваторов-славянофилов отразились и в уваровской теории официальной народности (православие, самодержавие, народность), которая была сформулирована министром просвещения в 1832 (циркуляр попечителям учебных округов).

Слабость: предлагали власти вернуться к «милой старине», что в условиях того времени было невозможно.

Революционеры

Появляется и радикалистская, революционная струя. Бакунин, Герцен, Огарев. Еще не было оформившейся платформы, соседствовали либеральные и славянофильские идеи, прославление исторической плодотворности насилия, революции, признание силы власти. Радикалы выступали против царского деспотизма, крепостного права, несвободы, унижения и нищеты большинства народа, не останавливаясь перед революционными методами.