Электризуемые заграждения неконтактного принципа действия

 

Современный рынок специальной техники нуждается не только в средствах обнаружения и контроля, но и в средствах воздействия на обнаруженный объект. В качестве одного из таких средств предлагается использовать электризуемые заграждения, имеющие богатую историю. В предлагаемой статье рассмотрен принцип работы электризуемого заграждения неконтактного с биообъектом принципа действия.

В последние годы становится все более очевидным разрыв между развитием средств обнаружения и средств воздействия (поражения) на обнаруженный объект. Это обусловлено рядом причин. Одной из них является затруднение в регулировании степени воздействия на биообъект (БО) различными средствами, повышающее вероятность летального исхода в результате такого воздействия. Учитывая, что последний не является желательным, многие средства остаются невостребованными. Другая причина – вполне справедливые ограничения, вводимые законодательством.

Одним из средств воздействия, не имеющим этих недостатков, являются электризуемые заграждения (ЭЗ). С простейшими видами ЭЗ, такими как электропастухи и электрошоки, многие знакомы достаточно давно.

Принцип работы ЭЗ представлен на простейшей однополюсной схеме (рис. 1).

1 – источник электрической энергии;
2 – кабельная сеть;
3 – линейная часть;
4 – заземлитель.

Рис. 1. Принципиальная схема однополюсного электризуемого заграждения

В общем виде ЭЗ включает следующие основные элементы: источник электрической энергии; кабельную сеть; линейную часть; заземлитель. Один из выводов источника электрической энергии (ИЭЭ) этого простейшего ЭЗ заземлен, другой подключен к линейной части. Объект воздействия, прикоснувшись какой-либо частью тела к линейной части, оказывается под воздействием фазного напряжения.

Первое упоминание о боевом применении ЭЗ относится ко времени обороны крепости Порт-Артур в период русско-японской войны начала века. Например, при четвертом штурме ночью 26 ноября 1904 года японцы потеряли убитыми 780 солдат, из них 150 сгорели на электрической изгороди. Это ЭЗ включало в себя:

• линейную часть ЭЗ в виде медной неизолированной проволоки, закрепленной на деревянных столбах различной высоты через фарфоровые изоляторы;
• источник энергии, которым являлась центральная электростанция, расположенная в тылу и имевшая генератор на 3000 В;
• трансформатор для питания каждого из четырех участков линейной части. Этот трансформатор устанавливался недалеко от электростанции и передавал напряжение на другие трансформаторы, расположенные вблизи линейной части. Они повышали это напряжение до 3000 В и питали свои участки. Такая установка позволяла не использовать высоковольтные кабели для питания линейной части.

В период Первой Мировой войны применялись ЭЗ аналогичного устройства, что и во время русско-японской войны. Кроме того были разработаны особые типы заграждений – сеть “Вулкан”, низко расположенный “Спотыкач”. Делались попытки электризации полос земли и выбросов электризуемых тросов с помощью гранатометов и минометов.

В течение всего столетия шла масштабная разработка и усовершенствование ЭЗ. В результате, современные ЭЗ, состоящие на вооружении в Российской армии, имеют ряд таких положительных отличий от первых образцов как:

• незначительное потребление энергии, способность функционировать от источника энергии малой мощности;
• возможность достаточно точно регулировать степень воздействия на биообъект на уровне поражающего и отталкивающего эффектов, относительно малые габариты, позволяющие уменьшить затраты на перевозку, сократить время на развертывание;
• простота в обслуживании и эксплуатации;
• невысокая стоимость относительно других видов инженерных заграждений.

Однако не все так просто. Как в древние времена за изобретением меча последовало изобретение щита, так и следом за изобретением ЭЗ последовали разработки средств и способов их преодоления и нейтрализации. Еще во времена зарождения ЭЗ был известен способ закорачивания линейной части металлическими шестами. При этом не только появлялся участок ЭЗ, который можно преодолеть, но и существенно возрастало энергопотребление.

Во время Второй Мировой войны использовались специальные комплекты для проделывания проходов и преодоления ЭЗ. Немало проблем всегда возникало из-за трупов вражеских солдат, оставшихся на линейной части после неудачных атак. Они создавали режим, близкий к короткому замыканию. В силу вышесказанного в настоящее время назрела необходимость разработки ЭЗ, для которого известные в настоящее время способы и средства преодоления не являются “щитом”. Кроме того, актуальным является разработка ЭЗ, воздействующих на противника бесконтактно, на расстоянии. Работы по созданию такого заграждения ведутся в Военно-инженерном университете.

В основе принципа работы бесконтактного электризуемого заграждения (БЭЗ) лежит явление резонанса напряжений. Это широко известное в электротехнике явление замечательно тем, что в цепи, содержащей последовательно соединенные сопротивление, индуктивность, емкость в режиме резонанса напряжение на реактивных элементах значительно превосходит напряжение, вырабатываемое ИЭЭ.

Биообъект, являющийся хоть и не идеальным, но проводником, и проводящая линейная часть (ЛЧ) представляют собой не что иное, как обкладки конденсатора, разделенные между собой слоем диэлектрика (воздуха). Таким образом конденсатором в этой цепи является система БО – воздух – ЛЧ.

Расчетная электрическая схема воздействия БЭЗ на БО представлена на рис. 2. Характеристики элементов расчетной электрической схемы воздействия БЭЗ на биообъект даны в таблице.

Е – источник электроэнергии, вырабатывающий гармонические колебания требуемого напряжения и частоты;
L – катушка индуктивности, подключенная последовательно с линейным проводником;
RL – активное сопротивление катушки индуктивности;
Слч-бо – емкость между ЛЧ и внутренними проводящими тканями тела БО;
Rлч-бо – сопротивление между ЛЧ и внутренними проводящими тканями тела БО;
Rвн – внутреннее сопротивление тела БО;
Сбо-зем – емкость между внутренними проводящими тканями тела БО и землей;
Rбо-зем – сопротивление между внутренними проводящими тканями тела БО и землей (включает в себя сопротивление внешних покровов (кожи) БО и обуви (для человека)).

Рис.2. Расчетная электрическая схема воздействия бесконтактного электризуемого заграждения на биообъект.

Таблица: Характеристики элементов расчетной электрической схемы воздействия бесконтактного электризуемого заграждения на биообъект

Наименование элемента	Характеризующий параметр	Ед. изм	Числ. значение	Факторы, определяющие численное значение параметров
Источник электроэнергии, вырабатывающий гармонические колебания требуемого напряжения и частоты	Полная потребляемая мощность на ед. длины ЛЧ, S/м Выходные: - частота,f - напряжение,U	ВА/м кГц В	до 4 80-200 5-300	- электрические параметры внешней среды: -относительная диэлектрическая проницаемость; -удельная проводимость; - конструктивные параметры ЛЧ; - требования к добротности резонансного контура; - возможности элементной базы.
Катушка индуктивности, подключенная последовательно с линейным проводником	Индуктивность,L Активное сопротивление,RL	Гн Ом	0,5-4 до 100	- при изменении параметров среды должно обеспечиваться условие: L=1/2p f Cэкв, где Cэкв- эквивалентная емкость схемы; - минимизация значения активного сопротивления для увеличения значения падения напряжения на БО.
Емкость между ЛЧ и внутренними проводящими тканями тела БО	Емкость, Слч-бо	Ф	10-10-10-12	- конструктивные параметры ЛЧ; -относительная диэлектрическая проницаемость внешней среды; - расстояние между ЛЧ и БО; - габаритные размеры БО; - способ продвижения БО.
Сопротивление между ЛЧ и внутренними проводящими тканями тела БО	Активное сопротивление, Rлч-бо	Ом	до нескольких ГОм	- конструктивные параметры ЛЧ; - удельная электрическая проводимость внешней среды; - расстояние между ЛЧ и БО; - габаритные размеры БО; - способ продвижения БО к ЛЧ.
Внутреннее сопротивление тела БО	Активное сопротивление, Rвн	Ом	до 1000	- физиологические особенности данного БО.
Емкость между внутренними проводящими тканями тела БО и землей	Емкость, Сбо-зем	Ф	10-7-10-11	-относительная диэлектрическая проницаемость диэлектрической прослойки между БО и землей(кожа, обувь и т.д.); - ширина диэлектрической прослойки между БО и землей; - габаритные размеры БО; - способ продвижения БО к ЛЧ.
Сопротивление между внутренними проводящими тканями тела БО и землей (включает в себя сопротивление внешних покровов (кожи) БО и обуви(для человека)).	Активное сопротивление, Rбо-зем	Ом	до 5000	-удельная электрическая проводимость диэлектрической прослойки между БО и землей(кожа, обувь и т.д.); - расстояние между БО и землей; - габаритные размеры БО; - способ продвижения БО к ЛЧ.
Сопротивление заземления	Активное сопротивление, Rзаз	Ом	до 25	-площадь контакта заземлителя с грунтом; - удельное электрическое сопротивление грунта.

Из схемы замещения очевидно, что изменением значений индуктивности, емкости или частоты может быть достигнуто явление резонанса напряжений.

Проводимый в лабораторных условиях эксперимент подтвердил работоспособность установки. При использовании маломощного низковольтного генератора гармонических колебаний(Uвых £ 15 В, f=0 – 200 Гц) через индуктивность L был запитан оголенный проводник, являющийся ЛЧ. Объекты исследований, даже не почуствовавшие воздействие на них напряжения при непосредственном прикосновении к выходам генератора, констатировали воздействие на уровне ощущений при нахождении на определенном расстоянии от ЛЧ.

Как показали проведенные исследования, данное заграждение, кроме возможности дистанционного воздействия, обладает еще одним преимуществом над традиционным ЭЗ: при закорачивании линейной части на землю наблюдается эффект не увеличения, а уменьшения тока в ЛЧ. Связано это с тем, что при шунтировании емкости C система выходит из режима резонанса, вследствие чего реактивное и собственное эквивалентное сопротивление увеличиваются, ток и потребляемая мощность уменьшаются. Этот эффект целесообразно использовать для регистрации попытки преодоления ЭЗ. При изолированной ЛЧ попытка закорачивания приводит лишь к увеличению емкости системы и, следовательно, необходимости ее подстройки до режима резонанса.

Предлагаемое заграждение сможет работать в нескольких режимах:

1. При работе в охранном режиме бесконтактное электризуемое заграждение функционирует, как охранная сигнализация;

2. В охранно-отталкивающем режиме при приближении нарушителя на пульт управления подается сигнал о нарушении, а на нарушителя оказывается воздействие, не приводящее к летальному исходу;

3. В охранно-поражающем так же идет сигнал на пульт, но нарушитель получает смертельное воздействие;

4. В отталкивающем режиме на нарушителя оказывается воздействие достаточное для того, чтобы отбить охоту идти дальше, но недостаточное для наступления летального исхода;

5. Любая попытка преодоления в режиме поражения влечет за собой летальный исход.

Исходя из возможных режимов работы, очевидны области применения бесконтактного электризуемого заграждения. Первый-третий режим целесообразно применить при постоянном нахождении обслуживающего персонала у пульта управления. Например: охрана государственной границы, охрана важных государственных объектов, охрана зданий и помещений.

Четвертый и пятый рассчитаны на применение без постоянного присутствия личного состава.

По предварительным оценкам энергозатраты БЭЗ, разработанного по данному принципу, составят не более 4 кВт на 1 км в режиме поражения, и до 100 Вт в режиме ожидания, при значительном превосходстве над существующими образцами по массо-габаритным показателям. Очень простая, доступная и удобная в установке ЛЧ позволит значительно сократить средства на оборудование открытых, после распада СССР, границ России. Простой и надежный комплект БЭЗ может стать надежным средством защиты как личного состава силовых структур в зонах вооруженных конфликтов, так и сельскохозяйственных пастбищ.

ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ БЫСТРОРАЗВЕРТЫВАЕМЫХ ОХРАННЫХ СИСТЕМ.   Представляемый на суд читателей материал в какой-то степени является продолжением разговора, начатого в 4-м номере журнала, и посвящен особому классу охранной техники – быстроразвертываемым охранным системам (БОС). Проведенный обзор российского рынка показал, что существует несколько типов подобных систем как отечественного, так и зарубежного производства, однако неосвещенным остался вопрос применения быстроразвертываемых охранных систем и их востребованности в современных условиях России. Определенный опыт, полученный при создании систем охраны периметров важных и особоважных объектов различной принадлежности, показал, что потребность в охранных системах такого класса, безусловно, имеется, однако основными препятствиями в продвижении их на российском рынке являются: условно высокая стоимость комплекта оборудования; непонимание сотрудниками охранных структур и лицами, отвечающих за безопасность объектов, какие задачи охраны могут быть решены быстроразвертываемыми охранными системами. Вместе с тем позволю себе напомнить основные преимущества этих систем перед традиционными: средства обнаружения таких систем быстро устанавливаются на местности; возможность несколько раз за срок службы системы устанавливать и снимать средства обнаружения (отдельные образцы – до 1000 циклов “развертывание-свертывание”); обеспечивается полная или частичная маскируемость установленных на местности средств обнаружения; в наиболее продвинутых системах возможно использовать для сбора информации со средств обнаружения не только штатный радиоканал традиционного УКВ-диапазона, но и каналов сотовой связи формата GSM (Classic2000, EMIDS); классификация нарушителей по типу вооруженный-невооруженный, одиночный-группа; классификация транспортных средств по типу колесное-гусеничное и классификация направления движения нарушителей по типу “к нам – от нас”. Какие же задачи охраны могут быть решены с помощью БОС, учитывая их преимущества перед традиционными системами охраны периметров? 1. Проводя обследование одного из Объектов на предмет реконструкции системы охраны периметра совместно с сотрудниками службы безопасности, была обнаружена лестница, приставленная к железобетонному забору с внешней стороны, от которой шла протоптанная тропа в лес. Забор контролировался от перелаза емкостным средством обнаружения типа “Радиан” в виде металлического декоративного козырька. На момент осмотра “Радиан” на этом участке был отключен (причина отключения в данном случае не важна), а декоративный козырек как будто специально предназначен для комфортного преодоления заграждения перелазом с помощью лестницы. Безусловно, на этом участке действовала устойчивая группа расхитителей, против которой традиционная система охраны периметра оказалась неэффективной. Задачей охраны в данном случае является нейтрализация этой группы, причем наиболее действенным будет захват с поличным. Применение в этом случае быстроразвертываемых малогабаритных извещателей с передачей информации по радиоканалу, которые скрытно устанавливаются на тропе, используемой злоумышленниками, способно решить данную задачу с наибольшей эффективностью. После задержания злоумышленников, средства обнаружения могут быть сняты с охраняемого рубежа и перенесены на другой участок в зависимости от складывающейся обстановки. Подобные ситуации в различных вариантах встречались и ранее. Многим руководителям служб безопасности знакома проблема переброса через заграждение (забор) различных предметов или материалов. Пресечение такого способа хищения представляет собой довольно сложную задачу, особенно если периметр объекта имеет большую протяженность, а численность персонала охраны недостаточна для его сплошного контроля. На некоторых объектах в таких случаях приходится выставлять дополнительные круглосуточные посты охраны в местах, где высока вероятность переброса через ограждение. Но даже такое решение не представляется эффективным, так как расположение этого поста известно, а злоумышленники ищут другие места для переброса. Вместе с тем, задача противодействия этому способу хищения имеет более дешевое и изящное решение, которое заключается в использовании быстроразвертываемых систем. При этом, в зависимости от специфики объекта, можно контролировать как подход злоумышленника с одной из сторон к заграждению, так и с обеих сторон сразу. Обычно, состав комплекта системы позволяет контролировать сразу несколько таких “перебросоопасных” мест. Более того, злоумышленники не знают, каким образом они были обнаружены, так как средства обнаружения (извещатели) быстроразвертываемых охранных систем практически не заметны после их установки. Таким образом, присутствует еще и психологический эффект для нарушителей, заставляющий их отказываться от аналогичных действий в дальнейшем. 2.За последние годы широкое распространение получили такие виды хищений, как вырезание кабелей из кабельных трасс и хищение нефте- и газопродуктов из трубопроводов (врезки и т.п.). Задача своевременного обнаружения таких фактов должна решаться с помощью охранной системы, однако традиционные способы построения систем охранной сигнализации для периметров и протяженных рубежей здесь вряд ли могут быть использованы: техническую трудность представляет снабжение оборудования дистанционным электропитанием и съем информации. Кроме того, значительные трудности может представлять организация технического обслуживания протяженных охранных систем. Для решения таких задач также могут быть использованы возможности быстроразвертываемых систем. Как правило, нарушение кабельных трасс или трубопроводов в любом месте прохождения маловероятны. Наибольшей опасности подвержены места (районы) пересечения с дорогами, тропами, кабельные колодцы и т.п., то есть места, имеющие незначительную протяженность, но значительное удаление от пунктов дислокации охранных подразделений. Здесь существенными преимуществами будут: автономное электропитание элементов системы, устанавливаемых на местности (в отдельных случаях штатный встроенный блок питания обеспечивает до 6 месяцев непрерывной работы); обмен информацией с постом охраны по радиоканалу, и, особенно, возможность использования каналов сотовой связи стандарта GSM; возможность оперативной установки модулей охранных извещателей по предварительной информации о возможности хищений указанных материалов. 3. Многие предприятия и организации сталкиваются с проблемой временной охраны объектов. Такие задачи могут возникать при организации и проведении различных испытаний, проведения закрытых мероприятий, временного хранения каких-либо материальных ценностей и т.п. Для решения этих задач подобрать альтернативу использованию быстроразвертываемых систем практически невозможно. 4.И последнее, о чем хотелось бы сказать по вопросу применения БОС. К сожалению, в наши дни достаточно часто возникает ситуация, когда служба безопасности объекта имеет основания не доверять охранному подразделению. Конечно, современные системы сбора и обработки информации, входящие в состав охранной системы, предусматривают возможность автоматического протоколирования информации, тем самым обеспечивают контроль за действиями охранного подразделения. Однако у недобросовестной охраны всегда найдется один-другой “верный” способ “обмануть” систему: здесь и непонятные неисправности оборудования, и невнятные действия по сигналам тревоги. Если такие опасения появились, для проверки действий охраны весьма эффективны быстроразвертываемые охранные системы, скрытно устанавливаемые на местности. Распространенным заблуждением в вопросе применения БОС является утверждение, что у таких систем значительно ниже вероятность обнаружения нарушителей, поэтому они неэффективны в использовании. Необходимо заметить, что вопросами сравнительной эффективности традиционных заградительных охранных систем для периметров важных Объектов и быстроразвертываемых охранных систем в различное время посвящены достаточно серьезные исследования. Примем для проведения оценки достаточно часто используемый частный показатель эффективности, характеризующий обнаружительные способности системы, в виде Поб=krPoPвc, где: Поб - показатель, характеризующий обнаружительные способности охранной системы;   Po - вероятность обнаружения нарушителя при условии попадании его в зону обнаружения (ЗО);   Pвc - вероятность попадания нарушителя в ЗО;   kr - коэффициент готовности сигнализационного средства; Очевидно, что для традиционных систем охраны периметров, вероятность попадания нарушителя в зону обнаружения при преодолении им охраняемого рубежа Pвc Þ 1 при условии, что охранная система образует замкнутый периметр. Вместе с тем, будем иметь в виду, что для достижения цели нарушителю не всегда необходимо преодолевать сигнализационное заграждение, так как заграждение не препятствует перебросу через заграждение (передачи сквозь заграждение для сетчатых решетчатых и намеренно разрушенных бетонных заборов). Поэтому, исходя из достижения цели системы охраны – препятствию действиям нарушителей, значения Рвс < 1. Для быстроразвертываемых охранных систем значение вероятности попадания нарушителя в зону обнаружения при преодолении им охраняемого рубежа Рвс может изменяться в пределах от 0 до 1, и существенно зависит от следующих факторов: насколько тактически правильно установлены конкретные средства обнаружения; обеспечивает ли конструкция средств обнаружения (извещателей) возможность быстро изменять на местности расположение чувствительных зон при изменениях обстановки; насколько технические решения элементов системы, устанавливаемых на охраняемом рубеже, позволяют обеспечить маскируемость установки и скрытность работы. Если обозначить через Поб1 – значение частного показателя эффективности для традиционной системы охраны периметра, обеспечивающей сплошное сигнализационное прикрытие охраняемого рубежа, а через Поб2 – значение этого же показателя для быстроразвертываемой охранной системы, то можно определить такое требуемое значение вероятности встречи нарушителя с зоной обнаружения извещателей БОС, при котором применение обоих типов систем равнозначно по обнаружительным способностям: Pвc2= kr1Pоб1Pвс1 kr2Pоб2 Оценка значений, входящих в данное выражение, показывает, что величина Рвс2 лежит в пределах от 0,53 до 0,67. То есть, если служба безопасности с указанной вероятностью определит места, на которых возможны появления нарушителей, то по способности обнаружения БОС будут не хуже традиционных систем охраны периметров. Результаты анализа задач охраны, обозначенных в данной статье, позволяют говорить о том, что достижение таких значений вполне реально. И, таким образом, применение быстроразвертываемых охранных систем не приведет к снижению такой важной характеристики системы, как вероятность обнаружения нарушителей. У быстроразвертываемых охранных систем на российском рынке, безусловно, все впереди. Потребность в таких системах становится ощутимее с каждым днем. Надеюсь, что представленный материал показывает, что существуют определенные группы задач в области охраны важных и особоважных объектов, решение которых наиболее эффективно обеспечивает такой класс охранной техники как быстроразвертываемые охранные системы.

ЕЩЕ РАЗ О БЫСТРОРАЗВЕРТЫВАЕМЫХ ОХРАННЫХ СИСТЕМАХ В порядке предисловия На страницах журнала “Специальная техника” затрагиваемой нами теме уделяется достаточно много внимания. Обзорные статьи в №№ 4 и 6 журнала за 2000 г. канд. техн. наук Ларина А.И. довольно подробно описывают состав и особенности применения этого класса средств, но преимущественно зарубежных. К сожалению, статьи не отвечают на главные вопросы, которые часто задают работники служб безопасности и проектировщики: сколько это стоит и где взять? Поэтому хотелось бы поделиться с читателями дополнительной информацией об отечественных быстроразвертываемых охранных системах (БОС). На наш взгляд, надо сказать как о мобильном комплексе Бином-2П, не требующем для своего развертывания каких-либо треног, колышков, стволов деревьев или кустов, применяемых для крепления обрывного микропровода, так и о серийно освоенном много лет назад, мобильном комплексе Гербицид. На проходившем с 6 по 10 февраля сего года Международном форуме “Технологии безопасности”, исключительным вниманием специалистов МЧС, погранвойск, работников служб личной безопасности пользовался новый российский быстроразвертываемый радиоволновый комплекс FORTEZA-12, отличающийся относительно невысокой стоимостью, высокими тактико-техническими характеристиками, простотой как развертывания, так и свертывания. Отечественные быстроразвертываемые средства и комплексы охранной сигнализации Ввиду того, что достаточно подробная информация об изделиях Витим, Мобиль РД, Газон, Трос, Краб-1 и Кувшинка приведена в 4 номере журнала “Специальная техника” за прошлый год, остановимся на средствах, представленных в табл. 1. и не описанных ранее. Таблица 1. Технические характеристики некоторых отечественных быстроразвертываемых средств обнаружения Средство Бином-2П относится к классу радиотехнических средств обнаружения. Принцип работы этого устройства основан на регистрации изменения электромагнитного поля, существующего между излучающим кабелем (рубеж охраны) и антенной, при вторжении нарушителя в охраняемую зону. Бином-2П включает в себя два передающих модуля, состоящих из передатчика и излучающего кабеля на катушке, которые оперативно, по данным разработчиков всего за полчаса, развертываются расчетом из трех человек на неподготовленной местности, даже при наличии мелких кустов, травы, отдельных деревьев и неровностей рельефа. К высокоэффективным быстроразвертываемым комплексам относится и серийно выпускаемая система Гербицид, которая обеспечивает обнаружение нарушителя, пересекающего рубеж охраны общей длиной до 1200 м “в рост”, согнувшись и даже ползком. Информация о нарушении рубежа передается по проводной линии на расстояние от 500 м и отображается на постовых пультах индикации. Используя два средства обнаружения – радиолучевое и активное инфракрасное – на каждом из 8 сигнализационных участков, комплекс обладает повышенной помехоустойчивостью. В состав комплекса входят: Гербицид-Р – двухпозиционное радиолучевое СО; Гербицид-И – двухпозиционное инфракрасное СО; Гербицид-С – система средств передачи информации о состоянии СО; Гербицид-П – универсальная система питания всех частей комплекса (220В, 50 – 60 Гц; или от аккумуляторных батарей 70 А· час, или от автономных источников питания, или от гальванических элементов. Потребляемая мощность не более 35 Вт). Конструктивное исполнение стоек с извещателями позволяет без предварительной подготовки трассы надежно и быстро закрепить их на различных грунтах: от песка до асфальтобетона, скалы. Более подробно остановимся на недавно появившемся на рынке отечественном комплексе FORTEZA-12. Основу комплекса составляет двухпозиционное радиоволновое средство обнаружения, принцип действия которого основан на создании в пространстве между передатчиком и приемником электромагнитного поля, формирующего объемную зону обнаружения в виде вытянутого эллипсоида вращения и регистрации изменений этого поля при пересечении ее нарушителем (рис 1). Рис. 1. Принцип действия комплекса FORTEZA-12 На периметре не более чем через 50 м установлены стойки, на которых поочередно закреплены линейные блоки – передающие и приемные. В состав передающего блока входят два передатчика и аккумулятор, соответственно в приемный блок входят два приемника, аккумулятор и передатчик радиоканала, который передает тревожное извещение на выносной приемник радиоканала. Приемник радиоканала индицирует номер сработавшего участка. Комплекс формирует охраняемый периметр общей длиной до 600м (12 участков по 50 м). При пересечении человеком зоны обнаружения “в рост” или “согнувшись”, при снижении напряжения питания любого блока ниже нормы, при попытке демонтажа блоков или при выходе их из строя формируется и передается по радиоканалу сигнал тревоги. На приемнике высветится соответствующий участок и включится звуковой сигнал, который будет длиться до сброса его оператором. Дальность действия радиоканала на открытой местности – до 1000м. Для увеличения дальности приема и обеспечения уверенного приема информации в сложных условиях: в городе, в лесу и т.п., приемник по отдельному заказу комплектуется выносной антенной. Приемник радиоканала оснащен интерфейсом передачи данных RS-232, что выгодно отличает его от других подобных комплексов. Подзарядка аккумуляторов отдельных блоков комплекса производится без извлечения их из конструктива блока и из переносной упаковки. Одновременно от двух зарядных устройств можно заряжать все блоки комплекса. Зарядку можно осуществлять как в стационарных условиях от сети переменного тока 50 Гц напряжением 220 В, так и в полевых условиях – при остановках или на ходу от бортовых аккумуляторов транспортных средств. Комплекс обеспечивает высокую (до 0,98) вероятность обнаружения нарушителя и обладает высокой помехоустойчивостью, не выдавая ложных сигналов тревоги при воздействии таких факторов, как: пересечение рубежа охраны мелкими животными и птицами; дождь до 30 мм/час; ветер до 20 м/с; снег и град интенсивностью до 10 мм/час (в пересчете на воду); снежный покров высотой до 0,5 м; травяной покров высотой до 0,3 м; движущийся автотранспорт на расстоянии превышающем 5 м от рубежа охраны; колебания мелких кустов или травы до 0,3 м (допускается наличие отдельных деревьев и кустов); вибрации, создаваемые промышленными установками, железнодорожным транспортом и самолетами. В зонах обнаружения отсутствуют “мертвые” участки. При установке комплекса возможна организация “разрывов” в периметре, то есть можно устанавливать отдельно один или несколько участков в различных местах, но в зоне чувствительности выносного приемника радиоканала. Допускается последовательная установка несколько комплексов, разумеется, соблюдая меры по исключению их влияния друг на друга. Комплекс устойчив к отказам, при выходе из строя какого-либо одного или нескольких блоков, все оставшиеся продолжают функционировать нормально. При этом все блоки и стойки комплекса взаимозаменяемы, что позволяет при необходимости быстро произвести ремонт или без проблем пополнить ЗИП. Конструкция стоек и отдельных блоков комплекса рассчитаны на многократное количество разворачиваний-сворачиваний. Комплекс также выгодно отличается своими габаритно-весовыми характеристиками: полный комплект (на 600 м периметра) весит всего 35 кг, легко укладывается в два рюкзака и две сумки, чем обеспечивается исключительная мобильность. Установку (сворачивание) полного комплекта может производить команда из двух человек, за время от 30 до 40 мин. Специфика формирования зоны обнаружения не предъявляет повышенных требований к точности юстировки линии “передатчик-приемник”. Область применения комплекса FORTEZA-12 очень и очень широка. Приведем лишь некоторые примеры охраны периметров: временные парковки автомобильной, строительной, сельскохозяйственной техники; охрана железнодорожных составов и отдельных вагонов; временные грузовые склады на станциях и причалах; защита отдельных авиалайнеров; временные таможенные терминалы; охрана техники и материальных ценностей в местах ликвидации последствий стихийных бедствий и катастроф; охрана полевых лагерей. Для силовых ведомств область применения комплекса может быть значительно расширена: охрана колонн техники при остановках на марше, охрана полевых госпиталей, тыловых складов различного назначения, мобильных командных пунктов, узлов связи и радиорелейных станций, артиллерийских и ракетных установок, тактика использования которых требует частой передислокации и т.д. и т.п. Что касается материальных затрат на оснащение временных периметров, то стоимость порядка 200 рублей за погонный метр рубежа представляется вполне приемлемой. Особенно в сравнении с другими подобными комплексами, за исключением обрывных средств, но их тактико-технические характеристики относятся к более низкому классу защиты. Предприятие-изготовитель постоянно ведет работу по модернизации комплекса. Сейчас прорабатывается конструкция, позволяющая устанавливать ее на больших уклонах, намечается применение более мощного и более устойчивого к климатическим воздействиям радиоканала, ведутся работы по снижению энергопотребления отдельных блоков с целью увеличения продолжительности работы без подзарядки аккумуляторов, прорабатывается вариант поставки комплекса с подачей питания и передачи сигнала тревоги по двум проводам (типа П274). И в конце, в качестве ремарки на вышеупомянутую статью А.И. Ларина, в целом очень хорошую, хочется сказать, что приведенный автором пример с отключенным сигнализационным участком периметра, оснащенным изделием Радиан, ни в коем случае не свидетельствует в пользу применения здесь быстроразвертываемого средства. Это пример скорее напоминает ставшую притчей во языцех у автомобилистов историю про “гаишников” в кустах. Отключенный участок периметра – это “сигнализационная дыра” в охране объекта, которая возникла либо по причине разгильдяйства сотрудников охраны (отключив, забыли устранить неисправность, да к тому же не удосужились выставить пост!), либо, что еще хуже, налицо элементарный преступный сговор. Что же касается самого Радиана, то один из нас с середины семидесятых годов занимается практикой проектирования и монтажа периметровых емкостных систем. И именно Радиан уже более 25 лет остается одним из самых эффективных средств охраны периметра в стране. Им оборудованы периметры многих государственных объектов в Москве, Пицунде, Форосе, наиболее опасные направления на госгранице, объекты ракетных войск, периметры оборонных предприятий и т.д. Таким образом, дело тут не в типе техники, а в организации системы охраны. При подготовке статьи использованы материалы книги И.В. Иванова “Охрана периметров-2”, издательство ПАРИТЕТ ГРАФ, Москва, 2000).

ПЕРИМЕТРОВЫЕ СРЕДСТВА ОБНАРУЖЕНИЯ: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ Надежность сигнализационного блокирования протяженного рубежа или периметра охраняемого объекта – важнейшее свойство комплекса безопасности объекта, как источника первичной информации о факте физического вторжения нарушителя на его территорию. Блокирование осуществляется с использованием периметровых технических средств охраны (ТСО), которые являются наиболее важной и наукоемкой частью комплекса технических средств охраны [1]. Сегодня на российском рынке ТСО представлено большое разнообразие изделий отечественных и зарубежных производителей, основанных на различных принципах действия и используемых для решения разнообразных тактических задач. До начала 90-х годов в нашей стране созданием ТСО занимался ограниченный круг специализированных государственных предприятий военно-промышленного комплекса. Порядок разработки, постановки на производство и выпуска создаваемых этими предприятиями периметровых ТСО специального назначения, которые в общероссийском классификаторе продукции (ОКП) отнесены к особому классу – 703, строго регламентировался в отраслевых нормативных документах. Учитывая высокую наукоемкость продукции, предприятия, занимавшиеся их разработкой и производством, создавали у себя специальные испытательные центры, включавшие в себя испытательный полигон для исследовательских работ при проведении НИОКР, обязательных испытаний опытных образцов и серийной продукции в натурных условиях. Соблюдение порядка выполнения работ на всех этапах разработки и производства, их качество контролировалось представителями заказчиков. Сдача продукции заказчику, оснащение особо важных объектов комплексами технических средств охраны (КТСО) осуществлялось при непосредственном участии служб безопасности и представителей заказчика. В ходе этого осуществлялось уточнение способов обеспечения эффективности создаваемой системы физической защиты, регламентировались правила организации взаимодействия КТСО с персоналом службы охраны и органами правопорядка. В результате, к началу 90-х годов крупные специализированные предприятия обрели значительный научно-технический потенциал, современную производственно-технологическую базу и неоценимый практический опыт создания и эксплуатации систем охранной безопасности на особо важных объектах [2]. В середине 90-х годов на российский рынок ТСО хлынул поток импортной техники через множество стремительно возникающих и так же быстро исчезающих коммерческих структур, которые различными путями продвигали на рынок продукцию известных и неизвестных зарубежных фирм из Западной Европы, США, Канады и Израиля. В основном это ТСО для защиты помещений – датчики, контрольные панели. Поставщиков высоконадежной периметровой техники оказалось немного. Недостатки поставляемой из-за рубежа техники отчетливо определили новые рыночные тенденции. Потребители вынуждены пересматривать свое отношение к импортной технике в пользу отечественной не только из-за значительного превышения цен на зарубежную продукцию. Зарубежные периметровые ТСО не нашли широкого применения в системах периметровой охранной сигнализации в основном из-за низкой надежности при работе в жестких климатических условиях различных регионов России, трудностей в техническом сопряжении с большинством российских систем сбора информации, ограниченной ремонтопригодности, недостаточного объема эксплуатационной документации. Отечественные ТСО разрабатываются с учетом внешних условий различных климатических зон, не требуют высокой квалификации обслуживающего персонала, легко ремонтируются, так как в них используется, как правило, отечественная элементная база. Не один десяток лет основным датчиком контроля сигнализационного заграждения в комплексах охранной сигнализации и поддержания пограничного режима являются электроконтактные датчики “Бирюса” и “Аккорд”, индуктивные датчики “Гоби-05”, “Гоби-08” и “АРГОН”, емкостной – “Атлас”. Для оперативных целей широко используются СО обрывного типа “Кристалл”, “Трос”. В качестве дополнительных СО в комплексах охранной сигнализации находили применение РЛСО РЛД-73, ДС-81 РЛ, датчик для охраны водопропусков и подмостового пространства ДС-80В, противоподкопный датчик “АМУЛЕТ” и другие, построенные на различных физических принципах. Как показывает практика, разработка современных, эффективных и надежных периметровых СО является исключительно сложной и наукоемкой проблемой. Ее решение предполагает проведение длительных полигонных исследований и натурных испытаний в различных климатических зонах России. Это требует вложения значительных финансовых средств, наличие большого исследовательского опыта, научно-технической среды и производственного потенциала, что может позволить себе только крупное специализированное предприятие. Фирмы, вышедшие на рынок ТСО в последнее десятилетие, заняли свою нишу по производству недорогой техники, рассчитанной, в основном, на коммерческого потребителя. По этой причине на российском рынке присутствует значительное количество ТСО, основанных на одних и тех же принципах действия, предназначенных для решения схожих задач, но относящихся к различным категориям качества и имеющих, соответственно, различные уровни цен. В этой ситуации зачастую сложно разобраться в качестве предлагаемых изделий, выбрать наиболее эффективную и надежную периметровую технику, отвечающую специфическим требованиям объекта. При выборе изделия ТСО в первую очередь следует принимать во внимание не столько цену продажи, сколько потребительскую стоимость, то есть цену изделия плюс затраты на монтаж, пуско-наладку и техническое обслуживание. Как правило, высокая цена продажи изделия сопровождается более низкими, чем у дешевых изделий, эксплуатационными затратами, за счет поставки изделия в максимальной заводской готовности для монтажа и эксплуатации. Выбирая более дорогое изделие, потребитель значительно экономит на затратах по его вводу в эксплуатацию и последующих эксплуатационных расходах, то есть на суммарных затратах. Осуществляя свой выбор, необходимо обращать внимание и на ряд других ключевых моментов, учет которых позволяет избежать впоследствии неприятных неожиданностей и непредвиденных материальных затрат. В каждом конкретном случае следует учитывать множество факторов, в той или иной мере оказывающих влияние на работу ТСО – тип заграждения, рельеф местности, климатические условия, характер инфраструктуры, помеховую обстановку и другие факторы, присущие объекту. В комплексе средств обеспечения охраны границы ТСО являются одним из основных источников информации о факте нарушения охраняемого рубежа. В настоящее время для оснащения государственной границы требуются новые более эффективные ТСО, построенные на различных физических принципах действия и отвечающие высоким требованиям по устойчивости к внешним воздействующим факторам различных климатических зон России. Ниже приведены некоторые из периметровых СО, заслуживающих, по мнению автора, наибольшего внимания с точки зрения использования как для охраны протяженных рубежей, так и для охраны периметров объектов. РАДИОЛУЧЕВЫЕ СО По-прежнему ведущее место в создании комплексов периметровой охранной сигнализации принадлежит радиолучевым средствам обнаружения. Это обусловлено рядом их преимуществ по сравнению с другими СО: высокая вероятность обнаружения (> 0,95), устойчивость к воздействию электромагнитных полей, помех искусственного и естественного происхождения, климатических факторов, простота монтажа и эксплуатации, приемлемая стоимость оборудования рубежа (100…600 руб. п.м.). Принцип работы изделий данного вида основан на создании в пространстве между приемником и передатчиком электромагнитного поля и регистрации изменения этого поля при пересечении его нарушителем. РЛСО применяются для формирования зоны обнаружения, как вдоль заграждения, так и для охраны неогороженных участков периметра. При этом предполагается наличие прямолинейного рубежа с неровностями не более 0,3 м. В настоящее время продолжаются попытки решения задачи обнаружения “ползущего” нарушителя с помощью РЛСО, не снижая при этом уровня помехоустойчивости и надежности функционирования изделий. Некоторые фирмы и предприятия декларируют о решении данной задачи изделиями последних разработок без каких либо ограничений условий применения и ухудшения эксплуатационных характеристик. Такие заявления, по меньшей мере, некорректны и вводят в заблуждение потребителей. Теория и многолетняя практика создания РЛСО показывают, что подобный тип датчика решить данную задачу без существенного снижения помехоустойчивости, увеличения вероятности обнаружения мелких животных и птиц и предъявления определенных требований к состоянию рубежа охраны не может. В настоящее время в сигнализационных комплексах наиболее широко используются датчики серии РЛД-94, “Пион-Т, ТМ”. Более 20 лет на рубежах государственной границы и особо важных объектов эксплуатируются изделия РЛД-73, “Обелиск”, “Губка”, “Протва”, “Лена” и др. Несмотря на то, что данные изделия используют одинаковый физический принцип, наиболее надежными в эксплуатации и хорошо адаптирующимися под разные специфические условия охраны протяженных участков рубежей и периметров оказалось известное РЛСО серии РЛД-94. Этот вывод подтвержден сравнительными натурными исследованиями, проведенными НИИТЦ ФПС России на специальном полигоне [3]. Датчики серии РЛД-94 (фото 1) в полной мере вобрали в себя все положительные результаты опытно-конструкторских разработок таких изделий, как РЛД-73, “Обелиск”, “Губка”, проведенных в интересах и при научно-техническом сопровождении подразделений силовых структур. Фото 1. Датчик серии РЛД-94 РЛД-94 обеспечивает высокую вероятность обнаружения нарушителя >0,98, наработку на ложное срабатывание не менее 3000 час, наработку на отказ – 30000 час. Устойчиво к воздействию ливневых дождей и практически не реагирует на мелких животных. Модификации датчиков серии РЛД-94 менее трудоемки в сравнении с аналогами в монтаже, юстировке и настройке. Корпус антенного блока выполнен из неподверженного коррозии алюминия, что обеспечивает длительный срок службы и резко уменьшает воздействие внешних электромагнитных помех, механическую прочность при резких колебаниях температур от -50 до + 650. Разнообразие моделей РЛД-94 (50 м; 150 м; 300 м) позволяет потребителю оптимизировать затраты на организацию сигнализационного блокирования рубежа различной протяженности и конфигурации за счет рационального использования возможностей моделей и разницы в их цене. Датчики серии РЛД-94 по сравнению с аналогами требуют существенно более низких расходов на установку и эксплуатацию за счет отработанности схемотехнических решений и высокой надежности при минимальной трудоемкости регламента обслуживания. Конструктивное выполнение одной из моделей РЛД-94 в виде паркового фонаря (фото 2) делают его незаменимым при организации замаскированного рубежа охраны на подступах к административным зданиям, офисам, в парковых зонах музейно-исторических памятников, резиденций и др. В моделях РЛД-94 использовано унифицированное конструкторское решение, обеспечивающее установку изделия на стойках изделий “ПИОН”, РЛД-73. Фото 2. Датчик серии РЛД-94, выполненный в виде фонаря. В 2001 г. вышло на рынок средство обнаружения РЛД-СМ. Изделие позволяет блокировать участки протяженность до 300 м. Удобен процесс юстировки антенных устройств и настройки изделия. Использование в датчике РЛД-СМ оригинальных схемотехнических решений, полосковых антенн и современных технологий обеспечивает перспективу существенного снижения цены и широкого использования этого средства обнаружения. “Пион-Т, ТМ” являются модификациями известного СО “Пион”. Ограничением применяемости данных СО является отсутствие универсализации в сопряжении с номенклатурой контрольных приборов и устройств сбора и обработки информации, используемых на российском рынке. ПРОВОДНО-ВОЛНОВЫЕ СО На рынке периметровых проводно-волновых средств обнаружения (ПВСО) доминируют изделия отечественных производителей. Изделия “Уран-М1”, “Газон”, “Газон-2” не имеют других отечественных и зарубежных аналогов и из года в год находят все большее применение в системах охранной сигнализации объектов различных категорий важности и ведомственной принадлежности. Зона обнаружения ПВСО создается вдоль чувствительного элемента (ЧЭ), выполненного на основе двухпроводной линии, которая легко крепится на консолях по верху заграждения и образует сигнализационный козырек. Наличие равномерной зоны обнаружения протяженностью до 200 м позволяет изделию “Уран-М1” (фото 3) надежно обнаруживать преодоление нарушителем заграждений, выполненных из различных материалов: бетона, кирпича, дерева, металлической решетки. В качестве ЧЭ используется доступный провод полевой телефонной связи П-274М. Датчик “Уран-М1” является модернизацией СО “Уран-М” и обладает улучшенными эксплуатационными характеристиками, устойчиво работает в зоне размещения высоковольтных линий электропередачи. Фото 3. Изделие “УРАН-М1” Интересно во всех отношениях мобильное средство обнаружения “Газон”, предназначенное как для создания стационарного рубежа охраны, так и для решения оперативных задач по блокированию временных рубежей на пересеченной и лесистой местности. Изделие позволяет организовывать на неподготовленной местности со сложным рельефом рубеж охраны до 100 м. Зона обнаружения изделия повторяет рельеф местности и формируется между верхним проводом, закрепленным на стойках высотой до 1,6 м и нижним, расположенным на земле. Изделие “Газон” может питаться от встроенных аккумуляторов при низком энергопотреблении. Развертывание его на местности не занимает много времени. В 2001 г. запущено в серийное производство средство обнаружения “Газон-2”, предназначенное для сигнализационного блокирования протяженных участков периметров особо важных объектов при сложном рельефе местности и конфигурации рубежа. Несомненными достоинствами нового изделия являются возможность его использования для организации охраны рубежей с заграждениями различного типа, в том числе и из колючей проволоки, блокирование двух участков длиной до 150 м каждый, с выдачей сигналов срабатывания по каждому участку раздельно, более низкая удельная стоимость оборудования рубежа. Возможность повторения конфигурации заграждения в вертикальной и горизонтальной плоскостях выгодно отличает данную модель СО от других. Проводно-обрывное СО “Краб-1М” обеспечивает скрытное, оперативное блокирование временных рубежей охраны. Может быть использовано для усиления охраны отдельных участков периметра на направлениях вероятного движения нарушителя. ЧЭ из тонкого изолированного провода легко развертывается на местности, и нарушение его целостности фиксируется электронным блоком. Длина сигнальной линии до 500 м. Напряжение питания автономного источника питания 4,5 В. ВИБРОСЕЙСМИЧЕСКИЕ И ЕМКОСТНЫЕ СО Принцип работы вибрационных СО (ВСО) основан на регистрации специальным ЧЭ колебаний заграждения при воздействии на него нарушителя и последующих преобразований в электрический сигнал для дальнейшей обработки по определенным алгоритмам. Наиболее широкое применение в комплексах охранной сигнализации нашли отечественные изделия: “Годограф-1”; “Дельфин-МП”. Изделие “Дельфин-МП”предназначено для создания рубежа охраны, имеющего сетчатые заграждения. В качестве ЧЭ изделия используется трибочувствительный кабель ТППэП, что и определяет особенности их применения и монтажа. При установке на сетчатом заграждении высотой 2…2,5 м для получения эффективных характеристик по обнаружению необходимо специальное размещение ЧЭ. Возможно применение данных средств для обнаружения попыток перелаза через верх железобетонного или кирпичного заграждения при использовании дополнительного сетчатого козырька по верху заграждения для установки ЧЭ. Средство обнаружения “Годограф-1” имеет более широкие тактические возможности по применению. Изделие “Годограф-1” (фото 4) осуществляет надежное обнаружение попыток преодоления нарушителем заграждений любого механического типа, в том числе выполненных из металлической сетки, решетки, деревянных щитов, железобетонных плит или кирпичной кладки высотой от 1,5 до 3 м. Не требует установки дополнительных инженерных сооружений. Обеспечена достаточная скрытность установки. Длина локального участка до 250 м. Фото 4. Средство обнаружения “Годограф-1” Принцип действия емкостных СО (ЕСО) основан на фиксации изменения емкости антенного устройства относительно земли, обусловленного преодолением его нарушителем. Типовая конструкция антенного устройства представляет собой металлический козырек, монтируемый по верху пассивного заграждения с определенными требованиями по изоляции. Типичным представителем ЕСО является “Радиан-14” – последняя модель известной серии. С помощью схемотехнических решений удалось повысить его помехоустойчивость к климатическим факторам и индустриальным помехам. Прибор блокирует участок заграждения до 500 м. СО, построенные на других физических принципах обнаружения, пока не находят столь широкого применения для организации систем охраны периметров и протяженных рубежей, как вышерассмотренные. В настоящее время появилась необходимость в мобильных, быстроразвертываемых технических средствах, обеспечивающих надежную охрану временных, локальных и необслуживаемых объектов различного назначения, блокирование уязвимых направлений и территорий. Российский рынок ТСО сегодня не может обеспечить широкого выбора технических средств охраны для эффективного и комплексного решения данных задач. Однако существуют определенные положительные перспективы. В настоящее время ряд предприятий приступил к разработке таких средств. Наиболее интенсивно проводятся работы по созданию интегрированных, сигнализационных мобильных комплексов, состоящих из СО, построенных на различных физических принципах, средств передачи информации, устройств радио- и видеонаблюдения, других функциональных узлов и блоков. В начале 2002 г. ожидается появление на рынке ТСО отдельных составных частей такого комплекса: мобильных, быстроразвертываемых систем “Мобиль-РЛД-О”, “Мобиль-РЛД-Д” на базе одно- и двухпозиционных РЛСО соответственно. Системы предназначены для широкого тактического применения – от блокирования отдельных участков до охраны протяженных рубежей и локальных зон с точностью указания места нарушения до 60 м. Передача информации на приемный монитор осуществляется по радиоканалу на расстояние до 1,5…2 км Время непрерывной работы от источника автономного питания не менее 10 суток. В этом же году рынок ТСО получит быстроразвертываемую проводно-волновую систему охранной сигнализации “Мобиль-ПВД”. В ее состав так же входит радиоканал для передачи информации на расстояние до 1,5…2 км на носимый радиоприемный монитор. Время непрерывной работы от источника автономного питания не менее 10 суток. Предлагается к применению в условиях неподготовленной местности со сложным рельефом и конфигурацией рубежа. Способ установки на местности аналогичен СО “Газон”. Система обеспечивает создание контролируемого рубежа до 2 км с точностью указания места нарушения до 100 м. Эффективность периметровой охранной сигнализации в значительной мере определяется качеством и надежностью используемых в ней средств обнаружения. В статье рассмотрены некоторые наиболее активно используемые средства обнаружения в охране особо важных объектов и рубежей границы. Высокие обнаружительные характеристики, помехоустойчивость, надежность и долговечность обеспечивается значительными объемами исследований на стадиях НИОКР и включением в производственные циклы стендовых и натурных испытаний серийных изделий. Все это в конечном итоге приводит к существенному снижению общих затрат на инсталляцию и эксплуатацию таких систем. Литература Оленин Ю.А. Проблемы комплексного обеспечения охранно-территориальной безопасности и физической защиты особо важных объектов Российской Федерации//Проблемы объектовой охраны//Сб. научных трудов, Пенза, 2000, Вып. 1, с. 8. Лысый В.М. Интегрированные системы физической защиты//Системы безопасности, связи и телекоммуникаций, 1999, № 29, с. 16. Ларин А.И. Результаты тестирования РЛСО//Мир безопасности, 1999, № 28, с. 46.