Для обсуждения на практическом занятии. 1. Изучите пункты постановлений Пленума Верховного Суда, рекомендованные для самостоятельного освоения темы

1. Изучите пункты постановлений Пленума Верховного Суда, рекомендованные для самостоятельного освоения темы, и ответьте на следующие вопросы:

а) что за «не представляющие большой общественной опасности» преступления разумеются в п. 13 постановления Пленума от 14 февраля 2000 г. № 7?

б) о деятельном раскаянии в совершении преступления или о добровольном отказе от преступления идет речь в п. 22 и 24 постановления Пленума от 10 февраля 2000 г. № 6? Почему?

в) в каких случаях акт об амнистии применяется к лицам, совершившим длящиеся или продолжаемые преступления?

 

2. Какие из оснований освобождения от уголовной ответственности, закрепленные в перечисленных статьях УК, являются обязательными, и какие — условными (ст. 75, 76, 78, 84, 90, примечания к ст. 126, 228, 337 УК)? Почему?

 

3. 17-летний Вахитов без разрешения отца тайком воспользовался его легковым автомобилем для поездки на морское побережье, чтобы отдохнуть там недельку-другую и найти нелегальных покупателей этого авто. Вахитов-старший, полагая, что его автомобилем завладели неизвестные преступники, обратился за помощью в правоохранительные органы. По факту пропажи транспортного средства было возбуждено уголовное дело на основании ст. 158 УК. Вскоре Вахитов-младший был задержан на морском побережье сотрудниками милиции, пропавший автомобиль возвращен его собственнику. Расстроенный отец обратился с мольбой к следователю не привлекать его сына к уголовной ответственности. Следователь посоветовала просителю написать заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Ознакомьтесь со ст. 158 УК и ответьте на следующие вопросы:

а) насколько верно решение правоприменителя о возбуждении уголовного дела?

б) соответствует ли уголовному законодательству совет следователя, данный потерпевшему Вахитову? Почему?

 

4. Редактор издательства Омутов присвоил авторство на литературное произведение скоропостижно скончавшегося Семечкина и получил за опубликование этого труда гонорар в сумме 100 тыс. рублей. Через три года ситуация повторилась, но с произведением другого автора, родственники которого обратились в правоохранительные органы с просьбой о привлечении Омутова к уголовной ответственности за нарушение авторских прав.

Рассмотрите ст. 146 УК и ответьте на следующие вопросы:

а) насколько реальны меры уголовно-правовой защиты потерпевших от данного преступления?

б) имеется ли возможность освобождения Омутова от уголовной ответственности в случае, если он возместит материальный и загладит причиненный потерпевшим моральный вред? Если нет, то почему? Если да, то на каком основании?

 

Литература, рекомендуемая для самостоятельного изучения темы

Основная:

1. Конституция России (ст. 10, 11, 19, 45, 89, 103, 118 и др.).

2. Уголовный кодекс РФ (ст. 15, 21, 31, 73—86, 90, 92—95, примечания к ст. 122, 126, 127¹, 134, 151, 204, 205, 205¹, 206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 282¹, 282², 291, 307, 308, 316, 337, 338 УК РФ).

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (ст. 20, 24—28, 142, 212—214, 397—400, 427,430—432, 433—446 и т.д.).

4. Постановление ГД ФС РФ от 26.05.2000 г. № 398-III ГД «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов».

5. Постановление ГД ФС РФ от 26.05.2000 г. № 399-III ГД «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации “Об объявлении амнистии в связи с 55-летием победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов”».

6. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.04.2003 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 8 постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года “Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов” в связи с жалобой гражданки Л.М.Запорожец».

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних".

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» (п. 22, 24).

9. Постановление 23-го Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям».

Дополнительная:

1. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности. – Воронеж: НПО «МОДЭК», 2001.

2. Виттенберг Г.Б. Вопросы освобождения от уголовной ответственности и наказания с применением мер общественного воздействия: Учебное пособие. – Иркутск: ИрГУ, 1970. Ч. 1.

3. Волынская О.В. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования: теоретические и организационно-правовые проблемы. – М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2007.

4. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

5. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М.: Наука, 1974.

6. Мальцев В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим // Уголовное право, 2007, № 6.

7. Панько К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. – Воронеж: ВГУ, 1975.

8. Сверчков В.В. Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении: проблемы теории и практики. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2008.

9. Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания. – Киев: Наукова думка, 1987

10. Тенчов Э.С. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности. Текст лекции. – Иваново: Иванов. гос. ун-т, 1982.

11. Ткачевский Ю.М. Давность в советском уголовном праве. – М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 1978.