Контроль исходного уровня знаний. 1. В чем заключается филогенетический и онтогенетический аспекты развития мышления?

1. В чем заключается филогенетический и онтогенетический аспекты развития мышления?

2. Какие вы знаете теоретические и экспериментальные подходы к исследованию мышления?

3. Расскажите о тестах, предназначенных для исследования различных сторон интеллекта.

4. Что вы знаете о сравнении как операции мышления?

5. Охарактеризуйте основные этапы развития мышления.

6. Что вы знаете о концепции развития мышления Ж. Пиаже?

7. Что вы знаете о теории развития и формирования умственных операций, разработанной П. Я. Гальпериным?

Основные понятия и положения темы

Мышление является высшим познавательным психическим процессом. Суть данного процесса заключается в порождении нового знания на основе творческого отражения и преобразования человеком действительности.

Материалистический подход к мышлению исходил из классической формулы сенсуализма «Нет ничего в интеллекте, чего не было бы в чувственном познании». Однако эта формула приводила чаще всего к механическому толкованию, согласно которому мышление понималось как сочетание образов памяти или как продукт ассоциации (по смежности, сходству и контрасту). Концепция приводила к утверждению, что само мышление не является особым, специфическим процессом, и его можно без остатка свести к игре образов и ассоциаций. Поэтому в течении долгого времени процессы продуктивного мышления и не были предметом специального исследования.

Ассоциативная теория. (Гоббс, Спенсер, Бен, Гербарт, Эббингауз, Вундт, Тэн и др.)

Ассоциативная психология исходила из того положения, что все психические процессы протекают по законам ассоциации и все образования сознания состоят из элементарных чувственных представлений, объединенных посредством ассоциаций в более или менее сложные комплексы. Представители ассоциативной психологии не видели необходимости в специальном исследовании мышления: они по существу конструировали его из предпосылок своей теории. Понятие отождествлялось с представлением и трактовалось как ассоциативно связанная совокупность признаков. Мышление имеет свое качественно специфическое содержание и свои качественные специфические закономерности протекания. Специфическое содержание мышления выражается в понятиях; понятие же никак не может быть сведено к простой совокупности ассоциативно связанных ощущений и представлений. Закономерности протекания мыслительного процесса также не сводимы к ассоциативным связям и законам, определяющих протекание ассоциативных процессов.

Бихевиоризм. (Торндайк, Уостон)

Последующие попытки свести мышление к элементарным процессам были сделаны в первой четверти XX века американскими психологами- бихевиористами. Они пытались интерпретировать внутреннюю мыслительную деятельность как совокупность сложных цепей речевых (беззвучных) навыков, формирующихся по общей для поведения животных и человека схеме «стимул-реакция». Впоследствии это представление о мышлении было усложнено, но его чисто натуралистический характер полностью сохранился.

Идеалистическая философия (Декарт, Кант)занимала противоположную позицию, которая видела в мышлении особые формы активности человеческого духа, не сводимые ни к каким элементарным чувственным или ассоциативным процессам. В средние века и в начале Нового времени этот подход к мышлению проявился в философии рационализма, которая исходила из того, что мышление является первичным свойством духа и обладает рядом особенностей, не сводимых к более элементарным процессам.

Вюрцбургская школа. (Кюльпе, Мессер, Бюлер, Ах, Зельц)

Мышление является особой, далее не разложимой функцией сознания. Представители Вюрцбургской школы выдвинули положение, что мышление имеет свое специфическое содержание, несводимое к наглядно-образному содержанию ощущений и восприятия. Вюрцбургская школа, опираясь на понятие интенции, выдвинула положение о предметной направленности мысли и подчеркнула роль предмета в мыслительном процессе. Мышление было внешне противопоставлено всему чувственному содержанию действительности, направленность мышления на предмет (интенция) превратилась в чистый акт, в мистическую активность вне всякого содержания. Представители Вюрцбургской школы подчеркнули упорядоченный, направленный характер мышления и выявили значение задачи в мыслительном процессе.

Гештальтпсихология. (Вертхеймер, Келер, Коффка, Левин)

Прямо противоположную позицию по отношению к ассоциативной теории занимали представители гештальтпсихологии. Они понимали мышление как непосредственное усматривание искомого решения, выражающееся изменением структуры проблемной ситуации в сознании субъекта. В результате такого «переструктурирования» субъекту открываются с этой точки зрения новые, заключенные в исходной ситуации отношения и функциональные свойства. Процесс этот не может быть выведен из прежде накопленных ассоциаций, из опыта поведения и научения; он представляет собой самопорождающийся процесс.