Критерии оценки дипломного проекта

 

Оценка " ОТЛИЧНО " выставляется в том случае, если:

· содержание работы соответствует выбранной специальности и теме работы;

· работа актуальна, выполнена самостоятельно, имеет творческий характер, отличается определенной новизной;

· дан обстоятельный анализ степени теоретического исследования проблемы, различных подходов к ее решению;

· показано знание нормативной базы, учтены последние изменения в законодательстве и нормативных документах по данной проблеме;

· показано знание передового опыта в решении подобных проблем;

· проблема раскрыта глубоко и всесторонне, материал изложен логично;

· теоретические положения органично сопряжены с практикой; даны представляющие интерес практические проектные разработки, вытекающие из анализа проблемы;

· в работе широко используются материалы исследования, проведенного автором самостоятельно или в составе группы (в отдельных случаях допускается опора на вторичный анализ имеющихся данных);

· в работе проведен количественный анализ проблемы, который подкрепляет теорию и иллюстрирует реальную ситуацию, приведены таблицы сравнений, графики, диаграммы, формулы, показывающие умение автора формализовать результаты исследования;

· широко представлена библиография по теме работы;

· приложения к работе иллюстрируют достижения автора и подкрепляют его выводы;

· по своему содержанию и оформлению работа соответствует всем предъявленным требованиям.

Оценка “ ХОРОШО ”:

· тема соответствует специальности;

· содержание работы в целом соответствует выбранной теме (названию дипломного проекта);

· содержание работы в целом соответствует дипломному заданию;

· работа актуальна, написана самостоятельно;

· дан анализ степени теоретического исследования проблемы;

· основные положения работы раскрыты на достаточном теоретическом и методологическом уровне;

· представлены количественные показатели, характеризующие проблемную ситуацию, однако анализ носит описательный характер;

· практические рекомендации не обоснованы расчетами (например: 1) предлагается создать PR-службу из 5 человек, но нет расчета ожидаемой загрузки специалистов; 2) предлагается внедрить новую систему премирования, но не приводится расчет экономической эффективности дополнительных затрат);

· приложения грамотно составлены и прослеживается связь с положениями дипломного проекта;

· составлена библиография по теме работы.

Оценка " УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО ":

· работа соответствует специальности;

· имеет место определенное несоответствие содержания работы заявленной теме;

· исследуемая проблема в основном раскрыта, но не отличается новизной, теоретической глубиной и аргументированностью;

· нарушена логика изложения материала (содержание 1, 2 и 3 главы слабо связаны между собой), задачи раскрыты не полностью;

· в работе не полностью использованы необходимые для раскрытия темы научная литература, нормативные документы, передовой опыт, современные методы анализа, а также материалы исследований;

· теоретические положения слабо увязаны с управленческой практикой;

· практические проектные разработки не вытекают из результатов анализа, носят формальный бездоказательный характер;

· содержание приложений не характеризует результаты анализа, не освещает решения поставленных задач.

Оценка “ НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО ":

· тема работы не соответствует специальности;

· содержание работы не соответствует теме;

· работа содержит существенные теоретико-методологические ошибки и поверхностную аргументацию основных положений;

· дипломный проект носит умозрительный и (или) компилятивный характер;

· предложения автора четко не сформулированы.