Верхнеднепровске школу №3 закрыть нельзя продолжить обучение!

В то время, когда звучал последний звонок, в очередной раз, праздновали выпускной вечер в СЗШ№3, никто не догадывался, что именно в это время реализовывался заговор руководства районной администрации и райотдела образования по прекращению существования школы №3. Было придумано два плана по уничтожению школы. Первый, путем закрытия пот видом оптимизации и слияния с другой школой. И второй, закрытие из а аварийного состояния здания. Оба эти планы целенаправленно реализовались высокопоставленным чиновником районной власти. Именно с этого момента, когда родителям и персоналу школы стало известно об этих планах, и началась битва за школу которую надо поставить в заголовке нашей статьи.

Первый план закрытия школы, реализовывался таким образом, что лично начальником отдела образования Ходос.Н.Ф. на протяжении длительного времени формируется общественное мнение, что школа подпадает под те процессы, которые сейчас происходят в нашем государстве под видом оптимизации путем закрытия, за якобы, несоответствие определенным критериям, которые позволили бы дальше существовать школе. Но этот план, кроме амбициозных желаний госпожи Ходос Н.Ф., в своей основе не имеет никаких объективных оснований. По критерию оценки школ (наполняемость, качество обучения, рентабельность, демографический прирост) третья школа, фактически, является одной из лидеров района. Что по тем же критериям оценки школ, означает, что эта школа не может подпадать под оптимизацию, и более того, по тем-же критериям, может быть рекомендована, как опорная школа. Несмотря на это, лично начальником отдела образования Ходос Н.Ф. продолжают распускаться слухи, еще за долго до вынесения решения районным советом, относительно статуса этой школы. И что нет никакого смысла родителям вести своих детей в первый класс, потому что школу все равно закроют. К тому же, документально подтверждено, что именно в бытность начальника отдела образования Ходос Н.Ф. с 2010 года, на содержание школы №3 были выделены мизерные средства, из которых 80% "терялись по дороге". То есть, фактически, этими действиями школа уничтожалась физически. Одновременно с этим, через личное лоббирование, все тем же начальником образования Ходос.н.Ф. выделялись миллионные средства на содержание другую школу, в которой госпожа Ходос.Н.Ф была длительное время директором. Поскольку руководство района понимало, что данный план не стоит выеденного яйца, был придуман другой план. За 50 тыс. Гривен (сумма почти эквивалентна цифре, которая выделена с 2010 года на содержание школы №3) был сделан техническое заключение состояния здания школы №3, предприятием ЧП "Cафо-строй" с Павлоград (видимо ближе и дешевле не нашли экспертов), о том, что здание имеет четвертую степень аварийности, что фактически ставит точку, о существовании школы. И практически этот план должен сработать, как бы родители и учителя, не усомнились в его объективности, поскольку данный вывод «был рожден» за 2-3 часа, так называемого обследования. Коллектив школы обратился к различным профессиональным учреждениям, в том числе и государственным, с просьбой сделать анализ данного технического заключения. Ответ был, относительно отчета об аварийности здания школы, и получили ответ сразу от нескольких предприятий, данный технический вывод не может рассматриваться как надлежащее документ, по ряду серьезных причин. К тому же, на встречу с родителями и педколлективом, представители ЧП "Cафо-строй" кроме рассказов об их многолетний опыт работ, и ужасные истории так и не предоставили адекватного ответа на «неудобные» вопросы родителей и учителей, по объемам работ продолжительностью двух часов, и стоимостью в 50 тыс. гривен бюджетных средств. Объективность данного отчета, наверняка вызвала сомнение и у большинства депутатов районного совета, о чем свидетельствуют результаты голосования на сессии райсовета, относительно закрытия школы №3. Большинство депутатов воздержались, один голос против - решение не принято. Но, председателем райгосадминистрации Ковальчуком. О.Б. был использован запасной вариант - закрыть школу по решению комиссии ТЭБ и ЧС (техногенно-экологическая безопасность и чрезвычайные ситуации), которая была созвана сразу же через день после сессии райсовета, на которой буд - то бы принято решение, на основании обследования ЧП "Cафо-строй" закрыть школу с первого сентября. То есть, с одной стороны мы имеем вывод о четвертой критическую степень разрушения здания с угрозой обвала, а с другой стороны, это решение фактически позволяет находиться в здании школы детям и персоналу школы до первого сентября. Следует отметить, что договор на выполнение технического обследования школы ЧП "Cафо-строй" и акт выполненных работ по настоящему договору датирован одним днем ​​- 24 мая 2016. А отметка Госказначейства о перечислении денег датирован 27 мая (кстати, руководит Госказначейством района жена Ковальчука.О.Б., Ковальчук А.И.., Некий семейный подряд на государственных средствах. И где же люстрация?) То есть, фактически имея на руках, отчет о четвертой степени аварийности здания школы, в конце мая начальник отдела образования, Ходос Н.Ф. позволяет проведение летней площадки для самых маленьких учеников школы до конца июня, что в свою очередь вызывает спорные вопросы, или школа не является аварийной, или мы имеем факт преступного служебной халатности. К тому же, согласно протоколу комиссии ТЭБ и ЧС бы присутствовали в составе комиссии мэр города Калиниченко Л.В и начальник ГП «Днепрстроймеханизация» Ляшенко А.П., которых фактически в тот день на заседании этой комиссии не было. При этом два представителя родительского коллектива, один из которых Олейник А.С. является депутатом городского совета, которые пытались попасть на заседание данной комиссии, были в грубой форме изгнаны из помещения, где проходило заседание комиссии, первым заместителем председателя РГА Шутем.В.В., который при этом еще и пытался повредить видеокамеру, мотивируя свои действия тем, что данная комиссия является закрытым мероприятием (то есть, согласно закону несет в себе государственную или военную тайну?) К тому же, из протокола заседания этой комиссии, странным образом, исчезает четвертый пункт, который дает возможность маневра коллектива школы инициировать независимое техническое обследование школы, несмотря на то, что наличие данного пункта подтверждают несколько присутствующих на этой комиссии. К тому же все четыре пункта этого протокола были опубликованы в районной газете «Приднепровский коммунар». Несмотря на произвол районных властей, были проведены общешкольные родительские собрания, на котором было принято решение о финансировании и проведения независимого технического обследования здания школы. И 04.07.16 года было получено техническое заключение ООО «Инжиниринговый Центр» согласно которому школа по факту не является аварийной, но для восстановления нормальной работы требует некоторых ремонтных работ. Перечень которых с конкретными сроками исполнения был указан в данном документе. 07.07.16 года этот вывод был передан главам райсовета, райгосадминистрации и лично начальнику отдела образования, одновременно с просьбой к председателю РГА Ковальчука.О.Б. созвать повторную комиссию ТЭБ и ЧС для принятия решения в соответствии с требованиями предоставленного родителями технического заключения. Со стороны руководителя РГА Ковальчука О.Б. данное требование было проигнорировано. Поэтому, родительским коллективом было принято решение о проведении восстановительных работ указанных в этом заключении, за свой счет. В разгар ремонтных работ 22.07.16 года на имя директора школы, поступает приказ, от отдела образования за подписью Голтвянский Н.М., по выполнению распоряжения председателя РГА Ковальчука.О.Б. неизвестно на каких основаниях, о недопущении на территорию школы учеников, родителей, персонала и других лиц, чем фактически саботируются работы по восстановлению школы. На руководство и персонал школы, лично от начальника отдела образования Ходос Н.Ф. первого заместителя председателя РГА Шутя.В.В. и непосредственно председателя РГА Ковальчука.О.Б. сыпятся угрозы об уголовной ответственности, о неполучении зарплаты, и прочее. Не выдержав давления, директор школы Прокопенко Л.М. подала заявление об увольнении. Но, несмотря на все это, родителям удалось провести восстановительные работы, указанные в техническом заключении в полном объеме, и провести повторное обследование, с учетом выполненных работ. И вот уже 03.08.16. года, родительский коллектив школы имеет на руках техническое заключение здания школы, в котором значится, что здание приведено в нормальное состояние.

И снова возникает вопрос, будет правильно поставлена ​​запятая в заголовке этой статьи, и окончательная точка в вопросе закрытия школы. Или выбранные нами слуги народа, снова дорисуют в конце предложения многоточие?

P.S. Все-таки остаются без ответа два вопроса: 1. Чем обусловлено ​​такое упорство наших чиновников, что к уничтожению школы №3? Возможно, это связано с ответственностью перед европейскими инвесторами, которые не хотят вкладывать миллионные средства в школу №5, которая наполнена на треть, возможно несдержанным амбициозным желанием Ходос.Н.Ф. «Подтянуть» показатели своей школы для получения статуса «базовой школы», возможно тотальной экономией теперь уже на наших детях, или же это связано с тем, что эта школа находиться в центре города, и на ее территорию кто-то «положил глаз» А возможно все и сразу.

22 августа в г. Верхнеднепровске, Днепропетровской области состоится митинг, где мы будем задавать столь важные для нас вопросы и столь не удобные для чиновников. Нам очень нужна поддержка общественных организаций, в этой борьбе с чиновниками «староверами» которые считают ссебя выше людей, что у них есть право на вседозволенность, что они могут кидаться на женщин, вырывать камеры из рук, и по своей прихоти по-царски распоряжаться имуществом, созданным нашими родителями, имуществом которое принадлежит народу, нашим детям, внукам, а не бюрократам с «комплексом всевластия»

Мы просим Вас присоединиться к нам на этом митинге, и не допустить, чтобы так называемые «слуги народа» в очередной раз отмыли миллионы, ограбив наших детей.